Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 17.11.2015 | Впечатляющая победа на президентских
выборах в Белоруссии Александра Лукашенко, набравшего почти 84 процента голосов
избирателей, по-прежнему остается в поле зрения международного экспертного
сообщества. Дело в том, что эта республика и ее нынешний лидер являются
активными и авторитетными участниками Содружества, ключевых интеграционных
процессов на постсоветском пространстве — ОДКБ и ЕАЭС, Союзного государства с
Россией, торпедирование и разрушение которых остается ключевой стратегической
задачей Вашингтона и его атлантических союзников. Для ее решения, в частности и
на белорусском направлении, используются все средства и возможности, в том
числе, по убеждению известного в Европе политолога Кирилла Аверьянова-Минского,
поощрение прозападных настроений, характерных для некоторых влиятельных
деятелей в окружении самого белорусского президента, а также проявлений
национализма и исторического ревизионизма в части молодежной среды и творческой
интеллигенции.
Именно учет этих обстоятельств, а
также решение Александра Лукашенко освободить перед выборами из-под стражи своих политических оппонентов, подвигло ЕС и
США с довольно значительными оговорками согласиться с их результатами,
поскольку, по словам министра иностранных дел Германии Вальтера Штайнмайера, «в должной мере эти выборы не
соответствовали международным стандартам».
Как отмечает западная пресса, «смирение» Вашингтона и большинства
европейских столиц с переизбранием «батьки» на пятый президентский срок
в определенной степени объясняется сохранением их надежд и расчетов на то, что
«обозначившийся определенный крен минских властей в сторону Запада может быть
ещё более усилен», а также готовностью атлантистов всемерно способствовать
развитию этой тенденции.
Ведь в последнее время, особенно
в контексте украинского кризиса, Западу удалось добиться известных политических
заделов в этом направлении, проявляя лояльность и терпимость к режиму
Лукашенко, одновременно сокращая моральную и финансовую поддержку белорусской
оппозиции. Именно об этом
свидетельствует тот факт, что минские власти до сих пор воздерживаются от
признания независимости Южной Осетии и Абхазии, правомерности возвращения Крыма
в состав России, не присоединяются к продовольственному эмбарго Москвы в ответ
на санкции некоторых стран Запада, наконец, отказываются выдавать Киргизии
сбежавшего в Минск проамериканского экс-президента этой республики Курманбека
Бакиева…
Демонстрируемая в этих условиях
готовность Евросоюза и Вашингтона к диалогу с Минском по ряду
торгово-экономических и политических вопросов, по убеждению экспертов, есть не
что иное, как продолжение и закрепление их неизменной гегемонистской стратегии, главной целью которой в данном
случае является «демократизация» республики по западным лекалам,
предусматривающая в первую очередь изоляцию ее от славянского мира, окончательное
принятие политической элитой Белоруссии проевропейского, а точнее —
«проамериканского вектора развития».
Именно
в контексте этих задач эксперты рассматривают недавнее решение Совета ЕС о
приостановке на 4 месяца, до 28 февраля 2016 года, санкционных мер против ряда
физических и юридических лиц Белоруссии.
Помимо самого Александра Лукашенко, санкции снимаются с трех юридических и 170
физических лиц, которые получают разрешение на въезд в страны ЕС и доступ к
своим «замороженным» активам в западных банках. Вслед за европейцами часть санкций
с Белоруссии снял и Вашингтон, тем самым обеспечивая белорусской экономике
больше пространства для маневра. Правда, европейцы оставляют в силе оговорку,
что рестрикции могут быть «снова введены в действие» в случае политической
целесообразности. Расчет, очевидно, делается на то, что власти Минска «под
воздействием исключительно меркантильных факторов начнут активнее разворачиваться
лицом к Европе».
На руку
западным идеологам играет и общий, не самый благоприятный социально-экономический
фон в республике, обусловленный текущей конъюнктурой нефтяных цен, элементами
рецессии в российской и тесно связанной с ней белорусской экономике,
ослаблением национальной валюты. Так, объем ВВП Белоруссии снизился в первой
половине текущего года на 4 процента, а промышленное производство упало на 7,2
процента. Однако эти негативные тенденции не носят угрожающего характера и не
дают оснований говорить о предпосылках для проявления социального недовольства
со стороны населения республики.
Принятые
белорусским руководством меры по ужесточению денежно-кредитной политики
позволили стабилизировать ситуацию на валютном рынке, замедлить темпы инфляции.
Так, в середине этого года инфляция в годовом выражении была самой низкой,
начиная с 2011 года, а бюджет выполнен с профицитом. По прогнозам экономистов,
в ближайшие год-полтора тренд белорусской экономики снова сменится в сторону
роста.
Понимая,
что протестный потенциал в республике в этих условиях будет, скорее всего,
оставаться невысоким, а оппозиционные настроения — в целом подконтрольными
властям, в Вашингтоне и Брюсселе решили активизировать процессы идеологической
обработки белорусской элиты, полагая, что в итоге все это должно способствовать
замедлению или разрушению интеграционных проектов на евразийском пространстве,
созданию условий для прихода к власти в Минске прозападного лидера.
Одним
из серьезных и эффективных рычагов воздействия Запада на «поствыборные»
общественно-политические процессы в Белоруссии остается розыгрыш карты
белорусского национализма, который, как считают эксперты, западники намерены
трансформировать в одну из движущих сил, пригодных для реализации сценария по
насильственной замене политического режима в этой республике по аналогии с
Украиной. Не случайно, в информационной войне на Западе все назойливее
используется тезис о том, что «чрезмерная привязка режима Лукашенко к политике
и экономике Москвы» таит в себе угрозу национальной идентичности и суверенитета
Белоруссии, в том числе и ее территориальной целостности.
Особое
усердие в культивировании местечкового национализма и русофобии проявляют
привязанные к американскому доллару такие известные «благотворительные» Фонды и
НПО из Германии, Польши, Швеции и Литвы, как «Фридом хаус»,
«Национальный вклад в демократию», Конрада Адэнауэра, Фридриха Эберта, Стефана
Батория и многих другие. Здесь же подвизаются «инструкторы и наставники» из
базирующихся в США Национального демократического института (NDI) и
Международного республиканского института (IRI), которые активно вмешиваются во
внутриполитические процессы в ряде государств Содружества, в том числе и в
Центральной Азии.
Применительно к условиям в
Белоруссии, помимо поддержки избирательных компаний и культивирования для
«политического равновесия» конструктивной прозападной оппозиции», сегодня
главной задачей в работе этих фондов становится поддержка и финансированием
проектов, связанных с акцентированием на развитие белорусской культуры и языка,
а по существу, нацеленных на раскол славянского мира. Причем русскому языку
искусственно придается второстепенное, как бы прикладное значение, игнорируется
тот факт, что по Конституции он наравне с белорусским имеет статус
государственного языка. Нельзя сказать, что западные пропагандисты и агитаторы
работают вхолостую, а их усилия не находят отклика у части белорусских общественно-политических
кругов. Не случайно же, профессор белорусского государственного университета
Иван Чарота бьет тревогу по поводу «стремительных темпов дерусификации культуры
и быта» республики, искажения истории ее отношений с братской Россией.
Антирусские настроения в
республике воспринимаются порой будто бы соответствующими патриотическим
задачам возрождения, самобытности и сбережения суверенитета белорусского этноса
и государственности. Причем, отмечает известный в этой стране эксперт — Юрий
Павловец, особую тревогу вызывает то обстоятельство, что такого рода настроения
находят питательную почву у радикального национализма, который в политике
Вашингтона давно превращен в «орудие насильственный смены неугодных ему
политических режимов», что ведет, как показывает трагедия Украины, к расколу
страны и гражданской бойне.
Вброшенная извне искусственная
идея о «принадлежности Белоруссии к европейскому миру» находит поддержку не
только, к примеру, среди приверженцев ультранационалистического Белорусского народного
фронта, но и пробуждает определенный интерес в среде творческой интеллигенции,
в молодежных кругах. Согласно данным последних социологических опросов на этот
счет, значительная часть населения республики в возрасте до 30 лет убеждена в
своей полной исторической самоидентичности и обособленности от русского народа,
общей с ним истории и культуры. Местным экспертам весьма вызывающим
представляется тот факт, что, хотя 84 процента верующих в Белоруссии исповедуют
православие, западные пропагандисты убеждают народ республики в том, что его
«главной» национальной религией является, яеобы, католицизм, пытаясь таким
способом приобщить белорусов к чуждым им духовным ценностям в расчете на
выхолащивание их исторической памяти и предательство своих предков.
Подстрекательскую роль в подпитке
националистических настроений в Белоруссии играет нынешний киевский режим,
которому хотелось бы видеть поднимающих голову белорусских националистов и
русофобов в качестве своих «партнеров», не менее глубоко вовлеченных по заказу
Вашингтона в противостояние с «российским экспансионизмом и шовинизмом». Как
стало известно, в этих целях в сентябре этого года из белорусских
«добровольцев» было начато формирование тактической группы (ТГ) «Беларусь»,
которую планируется включить в состав вооруженных отрядов украинского «Правого
сектора» для совместного участия в АТО на востоке страны. Симптоматично, что все
это происходит вопреки жесткой позиции минских властей в отношении белорусских
«добровольцев» из числа националистов, засветившихся в боевых действиях против
донбасских ополченцев.
Согласно замыслу западных и
украинских спецслужб, отмечают эксперты, именно ТГ «Беларусь» должна стать
первым националистическим вооруженным формированием в послевоенной истории этой
республики, участники которой по возвращении на Родину могут сыграть не
последнюю роль в установлении такого политического режима, который безропотно
будет обслуживать стратегические и экономические интересы атлантистов во главе
с их «начальником» — Вашингтоном.
Хотя Александр Лукашенко
постоянно декларирует, что фундаментальным фактором для благополучия республики
было и остается экономическое и военно-политическое сотрудничество с Россией и
другими участниками СНГ, все же США и некоторые страны ЕС не оставляют
назойливых попыток свернуть Минск с этого проверенного и надежного курса,
втянуть Белоруссию в сферу своего стратегического влияния. Драматический и
горький опыт украинского народа показывает, чем заканчиваются такого рода
политические «эксперименты».
Виктор Барсов, публицист.
Специально для «Авесты» и БиП
