Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 02.01.2015 | 29 декабря 2014 года спецпредставитель
президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир
Кабулов в интервью информагентству «Интерфакс» обрисовал безрадостную картину
военно-политической обстановки в ИРА накануне вывода воинских подразделений
Международных сил содействия безопасности в Афганистане.
Его выводы сводятся в основном к
четырем ключевым вопросам:
1) международная коалиция, возглавляемая НАТО,
с треском провалила все поставленные задачи;
2) афганская армия,
экономика и государственность имеют номинальный характер и малоэффективны в
сдерживании эскалации терроризма и наращивания афганской наркоиндустрии;
3) появление боевиков
ИГИЛ и укрепление в ИРА позиций международных террористических организаций
приведет к «переливу» террористической волны в Центральную Азию;
4) России необходимо
усиливать сотрудничество с Афганистаном.
Для центральноазиатского
ареала из всего перечисленного наибольший интерес представляет затрагиваемая
автором проблематика опасности для Таджикистана и Туркмении угроз, исходящих из
ИРА. В частности, Кабулов детально описывает создание таджикского плацдарма,
где ныне сосредоточено 4-5 тысяч афганских боевиков, деятельность трех лагерей
по подготовки террористов из числа граждан государств Центральной Азии, планы
терорганизаций по инфильтрации боевиков в регион и т.д. Вместе с тем, хранит
абсолютное молчание относительно практической реализации принятых еще год назад
в рамках ОДКБ и СНГ решений об оказании содействия Таджикистану в укреплении
границы, ограничиваясь общей фразой о том, что «мы можем помочь
таджикскому правительству и таджикским пограничникам, например, оснастить их».
Складывается впечатление, что
цель эксперта состоит скорее в нагнетании страха и запугивании, чем в
конструктивном обсуждении вопроса противодействия афганской нарко- и
террористической угрозе на таджикистанском направлении. При этом явно
забывается, что талибы и истоки афганской перманентной нестабильности, по сути,
являются порождением глобального противостояния США и СССР, а ввод
ограниченного контингента советских войск в Афганистан и, особенно, их
постыдный вывод послужили катализаторами длящихся уже не одно десятилетие
дестабилизационных процессов.
Время летит быстро, стирается
и память человеческая. Даже и эксперт не заикается – кто, когда стоял у истоков
афганской дестабилизации, унесшей жизни сотен тысяч людей. Наверно, у истоков
принятия решения о вводе советских войск в Афганистан стояли такие же эксперты
и советники как Кабулов. На основе их «анализа», «оценки ситуаций» было принято
решение о так называемой интернациональной помощи.
Топь выводов и заключений
эксперта Кабулова еще раз убеждает: «Люди хотят увидеть то, что хотят увидеть».
Однако реальность свидетельствует о совсем другом. Нельзя ради амбиций,
особенно экспертных, желаемое выдавать за действительность. Это не выход из
геополитического тупика. Вместо нагнетания, сгущения красок в региональном
прогнозировании выглядело более солидно, компетентно, если бы эксперт, как подобает
дипломату, внушил своему начальству идею осмыслить: «с чего начинается граница,
тем более такой организации как СНГ либо ОДКБ». Если высокопоставленный эксперт
взывает: «Караул» — что по уставу этих уважаемых организаций надо делать? Либо
это очередная психатака?
Так зачем подобными статьями
пытаться запугивать? Таджикистан и Туркмения даже в рамках своих ограниченных
возможностей прилагают активные усилия по надежному обеспечению границы.
Однако, следует напомнить, что таджикско-афганская граница — это не только
граница между Афганистаном и Таджикистаном, это также и южные рубежи СНГ. Где
же, в таком случае, инициативы и содействие региональных организаций СНГ? Где
реальная помощь России в укреплении охраны границы Республики Таджикистан, являющейся
общей границей СНГ? Только обещания и слова. Практической реализации нет.
Почему Россия не помогает? Видно, что она запуталась в собственных проблемах…
Господину Кабулову не стоит
гадать на кофейной гуще о том, как будет развиваться ситуации в Афганистане.
Для реального анализа обстановки нужна достоверная информация о сущности
процессов, происходящих в данный период в ИРА, характере и перспективах влияния
на них внешних факторов. А судя по содержательной составляющей его
аргументации, такой информацией он не располагает.
В этой связи вызывают, по
меньшей мере, непонимание его постоянные попытки утрирования угрозы весеннего
вторжения афганских талибов на территорию Таджикистана, Узбекистана и
Туркменистана. Если преследуется цель добиться повторного возвращения
российских пограничников на границу Таджикистана, то это выглядит как
бессмысленная затея.
К сожалению, в укреплении
южных рубежей СНГ не ощущается присутствие в стране 201 российской военной
базы, впрочем, как и реальной помощи от заинтересованных соответствующих
структур СНГ и ОДКБ.
Остается надеяться, что в
ближайшее время эта тупиковая ситуация изменится к лучшему. Вот о том, как
добиться этого и стоит задуматься на досуге господину Кабулову, а не тратить
время и силы на организацию бесполезных информационно-психических атак.
Далер Икроми
