Стратегическое бесплодие “Большой семерки”

Avesta.Tj | 31.05.2016 | Состоявшийся
на днях в Японии саммит G7
произвел на международную общественность довольно унылое впечатление своей
бесплодностью, не способностью дать вразумительные и взвешенные ответы,
касающиеся вариантов разрешения острейших политических и
финансово-экономических кризисов современности, которые в значительной степени
и были спровоцированы самими участниками этой «могущественной» группировки.
 
Эксперты из парижской газеты Le Monde в материале,
посвященном итогам саммита, с явным сарказмом отмечают, что встречи лидеров G7
– Японии, США, Франции, Германии, Великобритании, Италии и Канады все больше
начинают походить на неофициальный «междусобойчик», чем на площадку для
разрешения серьезных мировых проблем. Создавалось впечатление, что они явно
ощущали себя «сиротами» в отсутствии России, которая в 2014 году была лишена
этой «компании» из-за украинского кризиса, целью которого и было вовлечение
киевских властей в экспансионистскую стратегию Запада на постсоветском
пространстве.
 
Единственное «достижение»,
которое участники этого «междусобойчика», собравшегося в японском национальном
парке Исэ-Сима на берегу Тихого океана, могут записать в свой актив – это
политическая декларация, изобилующая избитыми и неуклюжими штампами,
адресованными главным образом в сторону Москвы, как будто только от одной
«златоглавой и белокаменной» зависит положение дел в мире. «Хозяин» саммита,
премьер-министр Японии Синдзо Абэ настаивал на том, что «Россия должна играть
конструктивную роль в решении мировых конфликтов, в том числе в Сирии…
Необходимо поддерживать диалог с президентом России Владимиром Путиным для
решения сирийского кризиса».
 
Этот японец, что называется,
ломился в открытую дверь. Ведь никто иной, а именно Россия, кардинальным
образом изменила характер и динамику ближневосточного кризиса, предотвратила
тотальную оккупацию региона бандами ДАИШ и других экстремистских организаций. А
вот тот же Вашингтон по-прежнему лавирует между бандитами «чужими и своими»,
уклоняется от совместных и скоординированных боевых действий и политических
шагов для скорейшего и справедливого разрешения сирийского «вопроса».
 
Таким же духом фарисейства и
лицемерия проникнуто содержание той части итоговой декларации саммита, в
которой речь идет о политическом урегулировании положении дел на Украине,
принципы которого изложены в известном соглашении «Минск-2». Участники G7
выразили убеждение, что «Россия будет придерживаться взятых на себя обязательств
и с этой же целью окажет влияние на сепаратистов Донбасса и Луганска». Так
западные лидеры именуют население и руководителей народных республик, которые
уже более двух лет являются объектами «антитеррористической операции», которую
ведут против них киевские узурпаторы на западные деньги. В то же выдвинутые
«семеркой» абстрактные требования «о выводе иностранных войск из Донбасса» не
имеют никакого отношения к реальности, потому что никаких иностранных войск на
его территории по определению нет. Так что, и в данном случае политический
выстрел был произведен «в молоко», то есть впустую.
 
В Токио же, однако, был озвучен и
очередной призыв к российской стороне – обеспечить одно из условий выполнения
«Минска-2» – это проведение местных выборов в Донбассе, что точно зависит
главным образом от киевского режима, который умышленно не спешит выполнять это
требование. На днях, к примеру, один из руководителей Центральной избирательной
комиссии Украины Андрей Магера заявил, что
«выборы в Донецкой и Луганской народных республиках в ближайшие два года
провести не удастся, назвав это «оптимистическим сценарием». По сути, был
опровергнут прогноз президента Петра Порошенко, допустившего на словах возможность
проведения выборов в этом году.
 
Международные эксперты по
украинской проблеме отмечают в этом контексте, что «на Москву по минским
соглашениям возложен только один, причем последний пункт, – передача Киеву
контроля над восточной границей». Но это будет возможно только тогда, когда
соответствующие пункты «Минска-2» будут полностью выполнены Киевскими властями
вместе с представителями народных республик Донецка и Луганска. Но и за это
ответственность западники с энтузиазмом возлагают опять же только на одну
Москву, хотя она не может влиять на те пункты, которые не имеют к ней
отношения.
 
Именно поэтому заявление участников саммита «Большой семерки» в Японии о
сохранении в силе антироссийских политических и экономических санкций в Москве
назвали «абсурдным, но неудивительным». Говоря о нелепости и абсурдности
«очередных сигналов по санкционной тематике», заместитель министра иностранных
дел России Сергей Рябков подчеркнул: «страны G7 игнорируют очевидные вещи, а
именно – необходимость выполнения минских соглашений в первую очередь Киевом, а не только и
не столько Москвой, к которой Запад предъявляет необоснованные требования». При
этом эксперты обращают внимание на то, что накануне саммита глава германского
МИДа Франк-Вальтер Штайнмайер был вынужден констатировать, что в Европе
нарастает и усиливается сопротивление продлению санкций против России».
 
Однако общественное мнение, тем
более европейское, никогда не принималось во внимание вашингтонскими
политиками. Как заметила западная печать, именно американцы воспротивились включить
в итоговое заявление саммита G7 призыв ко всем без исключения сторонам, а не
только к России, полностью и в срок выполнять минские соглашения. Посему,
констатируют эксперты, заявление саммита по украинской тематике, увязавшее
продление санкций против России с «невыполнением минских соглашений», нельзя
расценивать иначе, как «одностороннее и безответственное».
 
Вполне резонно, что в
международном сообществе, слова и решения лидеров государств G7 все в большей
степени девальвируются, теряют свою значимость, авторитет и влияние на ход
мировых событий. Эксперты резонируют в том смысле, что «истинной ценой такой «семерки»
становится некий замкнутый клуб по интересам». Это становится все более
очевидным, когда из этого формата была выведена Россия, «всегда имевшая альтернативную
и здравую точку зрения по ряду международных вопросов». Выходит, без участия
Москвы «могущественная семерка» не способна генерировать «добавленную
стоимость» в международных отношениях! Американцам же их «верные» партнеры
нужны только тогда, когда они соглашаются с ними во всем и безоговорочно.
 
Очевидно, небезосновательно
американский финансово-экономический журнал Forbes замечает в этой связи, что,
дескать, нынешней «Большой семерке» уже нет и не должно быть места в XXI веке.
«Это аномалия, которая не приносит никакой пользы в международных отношениях»,
– пишет его обозреватель Жан-Пьер Леманн. Состоявшийся в конце мая в Японии 42-й
саммит «Большой семерки» должен стать последним в истории этой изжившей себя
архаичной «компании».
 
Циничная предвзятость и лицемерие
Запада в международных делах предстали во всей красе в июне 2014 года, когда Россия
была исключена из G8 под предлогом ее вмешательства в события на Украине и в
связи с вхождением в ее состав Крыма, пишет Жан-Пьер Леманн. Москву, наверное, при
большом желании можно было обвинить в нарушениях международных норм и прав
человека. Однако, отмечает аналитик, «это мелочь по сравнению с незаконным
американо-британским вторжением в Ирак в 2003 году».
 
Это если иметь в виду негативное
и трагическое влияние на последующее состояние этой страны, последствия той
агрессии, сопровождавшейся смертями, пытками потоком беженцев и тому подобными
несчастьями. И это при том, что некоторые страны «семерки», особенно Франция и
Германия, выступили против военного вторжения в суверенную страну. И что в
итоге, кто понес наказание за преступления? Однако, как известно, не было и
намека на какие-либо, даже косвенные потуги на исключение из G7 тех же США и
Великобритании, виновных в уничтожении суверенного государства и казни его
лидера!», – восклицает аналитик американского журнала Forbes.
 
Вполне закономерно, что потуги лидеров
«Большой семерки» в Токио предстать единственными хранителями и гарантами
«мира, добра и справедливости» на планете не произвели должного впечатления на
общественность Евразии, скорее подтвердили «рудиментарный» характер этой
структуры, явное ее политическое бесплодие, а потому потерявшей разумные
ориентиры в сложившейся международной ситуации.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП