Двухдневные переговоры представителей Украины, России и США, состоявшиеся 10–11 ноября 2026 года в Абу-Даби, завершились без соглашения о прекращении огня. Главным результатом встречи стала предварительная договорённость о масштабном обмене пленными. Несмотря на положительные оценки участников переговоров, эксперты считают, что говорить о существенном продвижении к завершению войны пока преждевременно. Об этом сообщает Deutsche Welle (DW).
Стороны договорились о масштабном обмене пленными
По итогам двухдневных переговоров представители трёх стран не смогли согласовать условия прекращения боевых действий. Вместе с тем стороны достигли договорённости о проведении крупного обмена пленными.
Представитель президента США Джаред Кушнер сообщил, что участники переговоров согласовали масштабную гуманитарную инициативу, а окончательное количество людей, которые будут освобождены, планируется определить позднее.
Ранее президент Украины Владимир Зеленский заявлял, что обсуждается возможность обмена по формуле «1000 на 1000» или «1500 на 1500».
Российская сторона, в свою очередь, сообщила, что масштабный обмен пленными с Украиной может состояться в течение ближайших двух-трёх недель.
Таким образом, договорённость об освобождении удерживаемых лиц стала единственным конкретным результатом встречи, о котором было объявлено публично.
После завершения переговоров Владимир Зеленский сообщил, что участники обсудили различные подходы к гарантиям безопасности Украины.
По его словам, первоочередной задачей остаётся завершение войны и обеспечение надёжных гарантий безопасности. Украинский президент также подчеркнул необходимость участия европейских государств на всех этапах реального дипломатического процесса.
Эксперты оценили гуманитарные результаты переговоров
Опрошенные DW аналитики считают, что договорённость об обмене пленными имеет самостоятельное гуманитарное значение, даже если переговоры не привели к политическому соглашению.
Заместитель директора аналитического центра «Политика» Артём Бронжуков отметил, что гуманитарное направление остаётся одним из важнейших вопросов для Украины.
По его оценке, достижение договорённости об освобождении пленных уже можно рассматривать как существенный результат.
При этом эксперт подчеркнул, что ожидания от встречи в Абу-Даби изначально были умеренными. Представители украинской делегации также давали понять, что рассматривают переговоры как подготовительный этап дальнейшего дипломатического процесса.
Руководитель программ безопасности Центра глобалистики «Стратегия XXI» Павел Лакийчук также положительно оценил возможность возвращения удерживаемых граждан.
По его мнению, даже при отсутствии соглашения о прекращении огня переговоры необходимо продолжать, если они позволяют добиваться освобождения людей.
В то же время Лакийчук считает, что более значительным продвижением стало бы согласие России освободить гражданских лиц, удерживаемых на территориях, занятых ещё в 2014 году, включая Крым.
Украинская делегация заявила о конструктивном характере встречи
Глава парламентской фракции «Слуга народа» и участник украинской делегации Давид Арахамия положительно оценил состоявшиеся переговоры.
Выступая на совместной пресс-конференции американской и украинской команд, он выразил надежду на возможность достижения определённых договорённостей до конца 2026 года.
По словам Арахамии, российская делегация прибыла на встречу с жёсткими переговорными позициями, что осложняло обсуждение спорных вопросов.
Однако участие американских посредников, которые предложили рассматривать перспективы послевоенного устройства для обеих стран, позволило структурировать дискуссию и сделать её более продуктивной.
Несмотря на подобные заявления, ряд экспертов призывает осторожно оценивать дипломатические результаты встречи.
Директор киевского офиса международного аналитического центра GLOBSEC Юлия Осмоловская отметила, что положительные формулировки по итогам переговоров не всегда свидетельствуют о реальном продвижении.
По её словам, заявления о конструктивной атмосфере и содержательных обсуждениях часто являются частью дипломатической практики даже в тех случаях, когда сторонам не удалось достичь принципиальных договорённостей.
Осмоловская сослалась на представленную летом GLOBSEC сводную оценку 71 украинского эксперта по вопросам безопасности и обороны.
Согласно этой оценке, вероятность заключения мирного соглашения или согласования хотя бы параметров прекращения огня в 2026–2027 годах составляла 19%.
Аналитики связывали низкую оценку перспектив мирного урегулирования с тем, что участники конфликта, прежде всего Россия, по их мнению, пока не пришли к выводу о невозможности достижения поставленных целей военными средствами.
Артём Бронжуков также высказал мнение, что Москва может использовать подобные встречи для затягивания времени и получения дипломатических преимуществ в отношениях с Вашингтоном.
Территориальный вопрос остаётся одним из главных разногласий
Одной из наиболее сложных тем дипломатического процесса остаётся вопрос территорий.
На фоне переговоров в Абу-Даби некоторые западные СМИ сообщили о возможных новых предложениях американской стороны по урегулированию территориальных разногласий.
В частности, издание The Economist писало об идее изменения административных границ Донецкой и Луганской областей.
При этом источник в украинской делегации заявил, что представители Киева не обсуждали возможность территориальных уступок в отношении районов, находящихся под российским контролем.
Официальных комментариев Вашингтона по поводу этих сообщений не последовало.
Глава Офиса президента Украины Кирилл Буданов, участвовавший в переговорном процессе, отказался раскрывать подробности обсуждения территориальных вопросов.
Отвечая на вопрос журналистов о том, продолжает ли Москва требовать вывода украинских войск из Донбасса, Буданов заявил, что содержание переговоров не будет обнародовано до достижения конкретного результата.
По его словам, о согласованных решениях общественности сообщат после завершения соответствующих договорённостей.
Руководитель российской делегации Владимир Мединский, комментируя публикации европейских СМИ о нежелании Украины идти на территориальные уступки, заявил, что Россия намерена вернуть территории, которые считает своими.
Эксперты, опрошенные DW, по-разному оценили обсуждаемые предложения, однако выразили сомнения в возможности достижения устойчивого соглашения на основе односторонних территориальных уступок.
Артём Бронжуков считает, что для российского руководства война связана не только с контролем над отдельными территориями Донбасса, но и с более широкими геополитическими интересами.
Он напомнил, что в начале 2026 года Украине уже предлагали вывести войска из подконтрольной Киеву части Донбасса и создать там свободную экономическую зону.
По оценке политолога, реализация подобного предложения могла бы привести к установлению российского контроля над этой территорией.
Павел Лакийчук, в свою очередь, назвал идею изменения административных границ спорной, поставив под сомнение её способность обеспечить прекращение боевых действий.
Эксперт также выразил мнение, что американские посредники пытаются добиться последовательных уступок от Украины, не предъявляя сопоставимых требований российской стороне.
Юлия Осмоловская считает, что согласие украинских властей на подобные предложения могло бы вызвать серьёзные внутриполитические трудности.
По её словам, любые территориальные компромиссы потребовали бы общественного объяснения и поддержки, особенно на фоне последствий зимних отключений электроэнергии и коррупционных скандалов.
Эксперт напомнила, что после предыдущей тяжёлой зимы только 5% опрошенных украинцев соглашались на уступки России в обмен на прекращение ударов по энергетической инфраструктуре.
Европейские страны не участвовали непосредственно в переговорах
Отдельным вопросом стало участие европейских государств в дипломатическом процессе.
Представители европейских стран находились в Абу-Даби во время переговоров, однако непосредственно за столом трёхсторонних консультаций не присутствовали.
Украинская делегация проводила с ними отдельные консультации.
Юлия Осмоловская обратила внимание на то, что российская сторона вновь подняла вопрос архитектуры европейской безопасности.
По словам эксперта, Москва вернулась к требованиям, выдвинутым в декабре 2021 года, включая вопрос о возвращении военной инфраструктуры НАТО к конфигурации 1997 года.
Осмоловская считает, что подобные требования затрагивают интересы европейских государств и не могут обсуждаться исключительно между Россией и США без полноценного участия Европы.
Аналогичную позицию высказал Павел Лакийчук.
По его мнению, обсуждение будущей системы безопасности на европейском континенте невозможно без непосредственного участия европейских стран.
Эксперт также отметил, что негативная реакция Москвы на присутствие европейских представителей свидетельствует о сохраняющихся разногласиях относительно формата будущих переговоров.
Что произойдёт после переговоров в Абу-Даби
Следующим этапом дипломатических контактов должен стать визит американских представителей в Москву.
Ожидается, что Джаред Кушнер и специальный представитель США Стив Виткофф проведут встречу с президентом России Владимиром Путиным.
После этого, как сообщил Владимир Зеленский, Киев намерен вновь согласовать позиции с американской стороной на встрече в Дублине.
При этом проведение новых трёхсторонних переговоров с участием Украины, России и США пока официально не анонсировано.
Опрошенные DW эксперты расходятся в оценках дальнейших перспектив дипломатического процесса.
Артём Бронжуков считает, что количество встреч само по себе не свидетельствует о приближении мирного соглашения.
По его мнению, без изменения подходов к урегулированию конфликта переговоры могут ограничиваться отдельными тактическими договорённостями.
К таким возможным результатам эксперт относит обмен пленными, разминирование территорий и разблокирование Чёрного моря для украинского экспорта.
Юлия Осмоловская допускает, что при отсутствии существенного прогресса стороны могут признать переговорный процесс зашедшим в тупик и вернуться к преимущественно военным способам достижения своих целей.
Павел Лакийчук, напротив, подчёркивает необходимость продолжения дипломатических контактов даже в том случае, если их результатом станет исключительно освобождение пленных.
Он также убеждён, что европейские государства сохранят заинтересованность в переговорах, поскольку их последствия затрагивают безопасность всего континента.
Таким образом, переговоры 10–11 ноября в Абу-Даби не привели к прекращению огня и не позволили урегулировать ключевые политические и территориальные разногласия.
Главным объявленным результатом встречи остаётся договорённость о масштабном обмене пленными. Её окончательные параметры и сроки реализации ещё предстоит согласовать.
