Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 14.12.2015 |
Посетивший на днях Киев американский вице-президент Джозеф
Байден даже не пытался маскировать тот политический казус, что нынешний
украинский режим в принципе давно отторгнут Вашингтоном от какого-либо
управления собственной страной, лишен всякого суверенитета в международных
делах. По замечанию одного из бывших руководителей Совета национальной
безопасности и обороны Украины (СНБО) — Степана Гавриша, «США консервируют
плохой, но единственно возможный политический режим, полностью управляемый
Госдепом». Эта расколотая «майданом» и гражданским конфликтом республика, судя
по всему, окончательно стала зоной стратегических интересов Вашингтона, этакой
разменной монетой в отношениях янки с Россией и рядом стран Евразии.
Совершенно очевидно, что
«поддержание на плаву» обанкротившейся власти «Порошенко-Яценюка» американцам нужно
вовсе не для того, чтобы Украина стала процветающей страной. В вашингтонских
коридорах власти, как убеждены эксперты, «ни на грош в перспективы Украины не
верят». Ведь не случайно, американское правительство отказалось выступить
гарантом «незалежной» по отсрочке её государственного долга в 3 миллиарда
долларов перед Россией. Правда, Дж. Байден, исполняющий роль главного куратора
Киева от американской администрации, сообщил, что «Вашингтон решил выделить
Украине финансовую помощь «на поддержание прогресса» в размере 190 млн.
долларов.
Он напомнил, что в целом украинцы
уже получили из-за океана порядка 760 млн. долларов помощи после того, как в начале
2014 года в Киеве произошла смена власти. США, заметил при этом заезжий
вице-президент, все сложнее добиваться выделения международной финансовой
помощи для Украины, что подтверждают, в частности, задержки в выделении
уже согласованных сумм Киеву со стороны МВФ, хотя и на эти деньги вряд ли
будет возможно «поддерживать украинское государство в адекватном
состоянии».
Особняком стоит строка в военном
бюджете США на 2016 года, предусматривающая выделение 300 млн. долларов на
военную помощь Украине, которая будет заключаться в обучении украинских
силовиков, поставках военного оборудования и вооружения, в том числе и
летального свойства. Украинский посол в США Валерий Чалый в этой связи с
энтузиазмом заметил, что «впервые на законодательном уровне прописана
возможность получения Киевом американского летального оружия», что давно было
вожделенной «мечтой» украинского режима, который все еще тешит себя иллюзиями о
возможности «покорения Донбасса и возвращении Крыма». Реваншистские настроения
киевских властей формально были поддержаны Дж. Байденом с трибуны Верховной
Рады, подтвердившего, что американцы «никогда не признают аннексию Крым».
Оправдал ли надежды своих
киевских подопечных вице-президент Дж. Байден, когда пытался убедить их в
неизменности «благосклонного» отношения к ним со стороны официального
Вашингтона и его атлантических партнеров? Рассуждая на эту тему, эксперты
обращают внимание на то, что в последние месяцы украинская власть была явно
удручена тем, что интерес к событиям на Украине со стороны Запада значительно
поубавился. Вот вице-президенту и была поставлена задача изложить позицию США
по ситуации на Украине и вокруг нее, а также развеять сомнения Киева в
«надежности и долгосрочности» американского патронажа, особенно в условиях
растущего взаимодействия Вашингтона с Москвой по сирийскому вопросу и в борьбе
с исламским терроризмом.
Ответственный вашингтонский
посланец оказался, конечно, в непростой ситуации, чтобы брать на себя
какие-либо серьезные обязательства по части «вечной дружбы» с режимом, который
отличается вороватостью и чрезмерной агрессивностью, к тому же потакающему
непопулярному в Европе неонацизму. Ведь как раз накануне визита Дж. Байдена
одесский губернатор Михаил Саакашвили прямо обвинил в коррупции
премьер-министра Украины Арсения Яценюка, ряд членов правительства и олигархов
этой страны. По его словам, в год по коррупционным схемам «пропадает»
не менее пяти миллиардов долларов, а еще пять
миллиардов составляют потери госпредприятий в виде упущенной выгоды.
От таможни государство не дополучает более полумиллиарда долларов, в торговых
портах «теряется» порядка 300 миллионов, а при закупке медицинских препаратов
и оборудования — около 100 миллионов долларов.
Именно поэтому вице-президент США
был вынужден «пожурить» своих лояльных подопечных в «недостаточности усилий в
борьбе с коррупцией», которую он определил как «раковую опухоль, разъедающую
страну», отметив при этом, что в мире не найти ни одной демократической страны,
где так процветает этот вид экономических преступлений и махинаций. Огорчение и
разочарование американца вполне понятны, полагает украинский аналитик Ростислав Ищенко.
Ведь Дж. Байден представляет ту часть американской элиты,
которая имеет на Украине не только политические,
но и коммерческие интересы.
В частности, по сообщению
американской газеты The New York Times, имя сына вице-президента — Хантера
Байдена ассоциируется с одной из крупнейших украинских частных нефтегазовых
компаний Burisma Holdings и её владельцем Николаем Злочевским. Байден-младший с
апреля 2014 года состоит в совете директоров этой структуры, проявляющей особый
интерес к добыче сланцевого газа на территории Украины. В связи с
расследованием дела об отмывании денег, пишет газета, британские власти
заморозили лондонские банковские счета Burisma Holdings. Не в пользу Байдена-младшего
говорит и тот факт, что не так давно он был уволен из запаса ВМФ за положительные кокаиновые пробы,
но это никак не повлияло на его «авторитет» в украинском бизнес-сообществе.
Хотя маловероятно, чтобы украинские партнеры привлекли его к своему бизнесу за
«какие-то выдающиеся способности», а не за родственные связи с американским «куратором»
Украины, хотя тот и отрицает влияние данного фактора на его политические оценки
киевского режима.
Так, говоря об особом интересе
американского вице-президента к нынешнему режиму на берегах Днепра,
руководитель киевского Центра политических исследований и конфликтологии Михаил
Погребинский утверждает, что «заокеанский гость приезжал с целью укрепить
рассыпающуюся украинскую власть. Ведь за океаном и в Европе уже мало сомневающихся
в том, что киевский режим явно не способен выполнять возложенные на нее функции,
но состоящий из людей, на которых имеется компромат, а значит хорошо
управляемых и предсказуемых». Если исходить из этого, тогда становится
понятным, отчего Дж. Байден воздержался пока от «переформатирования»
украинского правительства, сохранив в кресле премьер-министра Арсения Яценюка,
а лишь ограничился с трибуны Рады нравоучениями и рекомендациями, на выполнение
которых отвел не более 6 месяцев.
Американский посланец посоветовал
своим подопечным в течение установленного срока «навести порядок в своем доме,
провести реформы и побороть коррупцию, подчеркнув при этом, что «история будет
очень жёстким судьей». По мнению экспертов, киевскому режиму дали прозрачно
понять, что ему надлежит стать надежным плацдармом для своих западных
«политических и финансовых спонсоров», решающих задачи дезинтеграции
Содружества, укрепления своих стратегических позиций в Евразии в целом. При
всем расположении к своим верным ставленникам в Киеве в ряде европейских
государств все же крепнет убеждение в том, что без кардинальных политических
реформ Украина долго будет оставаться серьезным дестабилизирующим фактором в
Европе, препятствием для восстановления широких и продуктивных связей с Россией
и другими странами СНГ, в которых Старый Свет очень нуждается.
Однако именно
это обстоятельство менее всего заботит вашингтонских политиков, наоборот,
скорее – отвечает их стратегическим целям на континенте.
Тем не менее, скорее для проформы,
чем по существу, тот же Дж. Байден, рассуждая с трибуны Верховной Рады о
возможности децентрализации государственного управления республикой, отмечал,
что этот процесс должен быть ориентирован на «использование лучшей европейской
практики, что не является отказом от демократических принципов и подрывом
суверенитета». По сути, прозвучало указание не исключать вариант федерализации
Украины «по американскому образцу», и это в то время, когда киевские власти
постоянно и решительно настаивают на сохранении унитарного характера
государства и отрицают возможность предоставления автономии мятежным регионам
Донбасса. В значительной степени этим объясняется несостоятельность
официального Киева реализовать взятые на себя обязательства по Минскому
соглашению-2, предусматривающему, в частности, конституционную реформу
по децентрализации, а также законодательное закрепление особого статуса
для отдельных территорий Донецкой и Луганской областей.
Западные эксперты выражают
большие сомнения, что «воспитательная работа» вице-президента США с киевской
властью будет способствовать «демократизации» этой республики, реанимации ее
территориальной целостности и восстановлению гражданского мира и общественной
гармонии. Ведь американцы стараются сохранить во власти те же коррумпированные,
ими же вскормленные фигуры, рейтинг поддержки которых в украинском обществе не
превышает 2-3 процентов!
Одним из последствий визита на
Украину Дж. Байдена, который, по его же признанию, общается по телефону с
президентом «незалежной» Петром Порошенко чаще, чем с собственной женой, может
стать, по мнению этих же экспертов, нагнетание напряженности на Востоке
Украины. Более того, в прессу просочилась информация с намеком на то, что американский
визитер, якобы, дал понять Петру Порошенко, что «Вашингтон не намерен препятствовать
такому развитию ситуации».
Разумеется, усиление
напряженности, вплоть до вооруженных конфликтов с восточными республиками — ДНР
и ЛНР, будто бы, может помочь киевскому режиму оправдать американские расходы
на его вооружение, продлить кредит доверия со стороны западных патронов в
сохраняющейся готовности и способности связки «Порошенко-Яценюк» еще какое-то
время держать «антироссийский фронт».
Янки же в свою очередь
обеспечивают для себя лживый повод для продолжения поддержки украинского режима
и одновременного давления на своих партнеров в ЕС, чтобы те не ослабляли
экономические и политические санкции в отношении России, «виноватой» лишь в
том, что реально препятствует евроазиатской экспансии Вашингтона.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП
