Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 19.09.2015 | На западном пропагандистском фронте
раздувается миф о возможной военной конфронтации на Ближнем Востоке между
атлантической коалицией во главе с Вашингтоном и российскими военнослужащими в
Сирии, уже много лет находящимися на территории этой республики на вполне
легальном и законном основании. Министр иностранных дел России Сергей Лавров постоянно
напоминает, что Москва на регулярной и договорной основе оказывает Дамаску
военную поддержку, крайне необходимую для успешной борьбы с международным
терроризмом и религиозным экстремизмом.
Российская сторона, подчеркнул
министр, действует строго в рамках международного законодательства, оказывая сирийцам
помощь в изучении и освоении военной техники и оборонительного вооружения,
используемых исключительно для решения миротворческих задач. В свою очередь
независимые военные эксперты подчеркивают, что поставляемые Москвой режиму
Башара Асада стрелковое оружие, боеприпасы, гранатометы, противотанковые орудия
не влекут за собой нарушение норм ООН, поскольку «против сирийского руководства
не вводились на этот счет никакие санкции». Ведь известно, что «Россия взяла на
себя обязательства не поставлять такие виды вооружений, которые могут быть обращены
против внешнего противника». Не только взяла, но и неукоснительно их выполняет.
У международной общественности возникает
вопрос, что же стало поводом для отставного американского генерала Джона
Аллена, исполняющего роль координатора по вопросам взаимодействия США с
атлантическими партнерами в борьбе против «Исламского государства», для
панических заявлений об усилении военного присутствия России на Ближнем Востоке? Причем все
провокационные вскрики и всхлипы основываются на слухах, домыслах и
подозрениях, достоверность которых не стоит и «выеденного яйца». Утверждается в
частности, что «американские чиновники выявили неких свидетелей
того, как крупные российские самолеты выгрузили недавно в Сирии тяжелую технику
и воинские подразделения…»
Разумеется, имена этих свидетелей
не называются, поскольку их и не могло быть по определению. Хотя бы потому, что
тот же российский министр Сергей Лавров и не скрывал от общественности, что «в
самолетах, которые Россия направляет в Сирию, находится продукция военного
назначения, на поставки которой были ранее заключены контракты, а также
гуманитарная помощь».
Кто, спрашивается, после официального
и ответственного разъяснения, может всерьез воспринимать, к примеру, хмельные
бредни главаря киевской хунты Петра Порошенко? В эти дни, вещал тот на XII
ежегодном форуме международной организации «Ялтинская европейская стратегия»
(YES), «российские зеленые человечки высаживаются сотнями в Сирии, инспирируя
рост насилия на Ближнем Востоке и провоцируя дальнейшее увеличение количества
беженцев в Европейский союз…» Западные аналитики убеждены, что беспрекословный
американский послушник Порошенко не решился бы на такого рода «изобличения»
мнимых российских военных приготовлений на Ближнем Востоке, не имей он санкцию
на такой «смелый поступок» от американского посла в Киеве.
Вашингтон и его подручные в Европе, тиражируя
дезинформацию об усилении военного потенциала России в Сирии, расписываются в
своем бессилии или нежелании политического урегулирования ближневосточного
взрывоопасного клубка, явно ищут повод для прямой интервенции против режима
Башара Асада. За информационной кампанией вокруг десантирования
«зеленых человечков» в Сирии, возникшей на пустом месте, совершенно очевидны
грубые попытки обвинить Москву в эскалации конфликта, теперь уже на Ближнем
Востоке, возложить на нее ответственность за миграционный кризис в Европе, а
также подготовить и реализовать планы военного вторжения в Сирию.
Эксперты канадского института
глобальной политики в авторитетном издании Globe and Mail приходят к заключению, что «падение режима
Башара Асада ввиду отсутствия какой-либо явной умеренной оппозиции в полной
мере используют в своих интересах главари «Исламского
государства» и последующего насильственного продвижения «идей и практики
Халифата» не только на евразийский континент, но и за океан. Кто будет нести
ответственность за подобный апокалипсический сценарий в глобальном масштабе,
если не вашингтонские политики? Но запахи нефти и газа на Ближнем Востоке,
очевидно, лишают янки элементарного чувства самосохранения, не говоря уже о
более высоких и ценных международных материях.
Стоит напомнить, что вооруженный
конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года, в результате которого,
по данным ООН, погибли около 300 тысяч человек. Мало того, миллионы
обездоленных людей, спасаясь от снарядов и бомб с американской маркировкой,
хлынули в Европу. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков,
принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными и беспощадными
являются боевики «Исламского государства» и «Джебхат ан-Нусра»,
которые своими кровавыми преступлениями уже показали, какие «нормы и правила
демократии и свободы» они будут прививать на захваченных территориях .
Вашингтон же поставил своей целью
устранение неугодного ему режима законного президента Сирии Башара Асада, а
потому щедро вскармливает и вооружает его противников. В результате на этой
щедрой почве и выросла такая террористическая гидра, как движение «Исламское
государство» с планами создания мирового Халифата, «духовные наставники»
которого уж точно не потерпят притязаний Вашингтона даже на региональное
господство!
Со своей стороны Москва и ее
союзники по Содружеству неоднократно призывали возглавляемую Вашингтоном
«международную коалицию» к сотрудничеству с сирийскими властями
под эгидой ООН именно для борьбы с отрядами радикальных
исламистов. Но тщетно! Сами же российские власти, отмечают аналитики Globe and Mail, давно и последовательно поддерживают
сирийского лидера Башара Асада, режим которого на деле остается едва ли не
главным препятствием для полной победы «Исламского государства» в этом регионе.
Именно Москва вместе с китайскими властями неоднократно использовала право вето
на «уничтожающие» резолюции по Сирии, памятуя о драматической судьбе Ливии
и ее лидера Кадаффи, ставшими жертвами «международного права по-американски»,
которые по существу ничем не отличаются от халифатских.
На завершившемся в столице
Таджикистана саммите государств-участников Организации договора о коллективной
безопасности (ОДКБ), в состав которой помимо России входят Армения, Белоруссия,
Казахстан, Таджикистан и Киргизия, президент России Владимир Путин выступил с
предложением к странам-союзникам сплотиться в борьбе с «Исламским
государством» (ИГ). Именно эта задача является главной и неотложной, а не устранение
неугодного янки режима Башара Асада, что, считают канадские эксперты, «может
превратить Сирию в одно большое государство радикальных исламистов, либо
разделить ее на несколько таких государств «. Поэтому, продолжают
они, любые попытки содействовать уничтожению «Исламского государства»
должны быть встречены с одобрением. По мнению же главы немецкого Христианско-социального
союза (ХСС) Хорста Зеехофера, «без участия России и Владимира Путина
положить конец сирийскому конфликту не удастся». Об этом он заявил журналуSpiegel, подчеркнув при этом необходимость и важность дипломатической
инициативы ООН с участием России, США, ЕС и региональных держав,
образцом которой могла бы стать подготовка и реализация переговоров
по ядерной программе Ирана.
Некоторые западные газеты пишу о
том, что если, мол, «Россия и вправду намерена активизировать свое участие
в сирийском конфликте и борьбе с воинственными исламистами, то это может
в итоге приблизить разрешение кризиса и способствовать политическому
урегулированию вопроса». Поэтому, «Белый дом преувеличивает, когда прогнозирует
возможность обострения отношений с Москвой на этой почве, вплоть до военного
столкновения».
Скорее наоборот, американцам
следовало бы признаться в своей неспособности и неготовности нормализовать
ситуацию в регионе, отказаться от поддержки боевиков ИГИЛ и не мешать властям
Дамаска обеспечить своей стране возможность для стабильности и развития. Но на
такой вариант развития ситуации в регионе, подчеркивают эти газеты,
рассчитывать не приходится из твердолобой и недальновидной политики Вашингтона.
Впрочем, и сами американские
дипломаты в кулуарах говорят о провокационном характере слухов касательно
вероятности «военного столкновения в Сирии России и американской коалиции». По
той очевидной причине, что российских войск там нет, есть лишь командированные специалисты
для обслуживания законно поставляемой в Сирию военной техники. Так что
оказываемая Россией помощь является достаточной и законной для сохранения и
укрепления законной власти в Сирии.
К тому же, как убежден, военный
эксперт российского ТАСС Виктор Литовкин, «сами вашингтонские власти явно
страдают раздвоением личности: есть неоконсерваторы, которые хотят уничтожить
режим Башара Асада под любым предлогом, а есть там другие политики, считающие,
что это по силам только боевикам «Исламского государства». Впрочем, любой из
этих вариантов не может принести «ни политической, ни военной славы»
Вашингтону, который сам загнал себя в этот стратегический тупик.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и «БиП»
