Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 20.04.2015 | В поле зрения евразийской прессы остается эпизод, связанный с
недавним «прибытием» в адрес американского посольства в Бишкеке необычной
«дипломатической почты», вес которой превысил 150 тонн и едва уместился в 12 громоздких
контейнерах. Примечательно, что для доставки в аэропорт «Манас» такого груза из
столицы ОАЭ были привлечены два украинских авиарейса, что, по всей вероятности,
должно было с учетом «особого» характера отношений Вашингтона с нынешним
киевским режимом гарантировать сохранение его особой секретности. Конечно,
многотонную поклажу таможенники Киргизии не имели права досматривать, а
встречавшие эти авиарейсы 14 американских дипломатов до сих пор хранят
молчание…
Известно, что после закрытия
военной базы Пентагона в «Манасе» американцы заметно активизировали строительство
нового здания посольства с разветвленным комплексом подземных сооружений,
электронная начинка которых, по мнению экспертов, будет пригодной не столько
для успешной дипломатической работы, сколько для решения разведывательных и
военно-стратегических задач в масштабах Евразии.
Поэтому в спецслужбах Киргизии
имеет место обоснованное предположение, что «загадочный груз может быть
использован для дестабилизации обстановки в стране накануне осенних
парламентских выборов». В данном контексте в местной прессе высказывается
опасение того, что в страну могли быть завезены «спецсредства, не исключая
оружие, а также деньги для поддержки оппозиционных и прозападных сил»,
которые заметно активизировались на фоне охлаждения отношений американцев с
режимом Алмазбека Атамбаева из-за «Манаса» и его явной «пророссийской
ориентации». Секретный груз, по мнению некоторых экспертов, может быть связан и
с попытками разморозить и обострить киргизско-узбекский конфликт в Ферганской
долине, где в ее киргизской части сохраняется напряженность в отношениях между
местным населением и зажиточной узбекской диаспорой.
Как полагает известный американский
публицист и аналитик Стивен Мак-Миллан, попытки Вашингтона установить свой контроль
и усилить стратегические позиции в государствах Центральной Азии (ЦА), в том
числе и в Киргизии, свидетельствуют в первую очередь о той широкой «геополитической
войне», которую американцы ведут против России и Китая. Новый американский
фронт, утверждает он на канадском интернет-портале «Global Research»,
разворачивается именно в Евразии, в ряде государств которой Вашингтон
практически открыто готовит новые «цветные революции», государственные
перевороты, выгодные ему «результаты» парламентских и президентских выборов.
Одним словом, считает Стивен Мак-Миллан, идет подготовка и удобрение
политической почвы для дестабилизации обстановки, в частности, в государствах –
участниках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и
Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что, по замыслу Вашингтона, должно
ослабить позиции России в регионе с последующей ее полной изоляцией.
Комплексная стратегия американцев
и их атлантических партнеров, по его мнению, «включает в себя дестабилизацию
стран, находящихся в сфере влияния России, что в дальнейшем создаст
многочисленные проблемы в области безопасности для самой Москвы и одновременно
приведёт к чрезмерному распылению ее усилий для поддержания стабильности и
равновесия в регионе ее интересов». Устроив «цветную революцию» в соседней
Украине и тем самым взорвав до критического предела отношения между Москвой и
Киевом, западные политтехнологи и спецслужбы решили, по-видимому, «растиражировать»
успешную модель государственного переворота на берегах Днепра и в ряде стран
Евразии. Эксперты не исключают, что вашингтонские стратеги решили использовать
свой последний шанс, чтобы «удержать» власти Бишкека от процесса необратимой
интеграции с партнерами по Содружеству, как им это удалось сделать в случае с
киевскими властями. Дестабилизация ситуации в этом среднеазиатском государстве
– становится, очевидно, неотложной и важной задачей американской политики в
регионе.
В западной печати обращается при
этом внимание на некую «уникальность» ситуации в Киргизии, которая, будто бы, заключается
в том, что «при общей численности населения республики в 5 млн. человек,
примерно 250 тысяч граждан этой страны уже ряд лет в той или иной форме
вовлечены в работу западных неправительственных организаций (НПО). Как полагает
в этой связи известный российский эксперт по проблематике Содружества Андрей
Грозин, это обстоятельство «делает Киргизию идеальным источником нестабильности
не только в ЕАЭС, но и в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Для того
же Китая эта республика как была так и «остается важнейшим транспортным и
политическим хабом в Средней Азии. Кроме того, Пекин заинтересован в
сдерживании исламистов Ферганской долины, тесно связанного с террористическими
организациями Синцзянь-Уйгурского автономного района». Китайцы, видимо, не без
оснований полагают, что без Киргизии здесь не обойтись.
Может ли быть стабильной и
уверенной в своей безопасности небольшая республика, которая стала абсолютным
лидером по числу функционирующих на ее территории НПО, большая часть которых
финансируется из-за рубежа. Так, по данным на декабрь 2014 года, в Киргизии
были зарегистрированы 24 тысячи таких «демократических» организаций, из которых
около 1500 размещаются в Бишкеке. Все это, конечно, позволяет Западу заметно
влиять на внутриполитические процессы в Киргизии, к своей выгоде и в своих
интересах — на мировоззрение и ценностные ориентиры широкой общественности,
особенно на ее самых активных и креативных представителей, в первую очередь
молодежи.
Так, в октябре 2014 года депутат
парламента Киргизии Ирина Карамушкина выразила обеспокоенность чрезмерной активностью
одной из американских НПО — Tech Camp, той самой, которая засветилась
своей «просветительской деятельностью» в разгар внутриполитического кризиса на
Украине, причастностью к трагическим событиям на Майдане. Впрочем, как заявила
парламентарий в интервью телеканалу LifeNews, нельзя исключать, что данная организация
пользуется особым «интересом» со стороны западных спецслужб. Известно, что эта
же американская НПО заметно наследила во всех странах, где имели место
инспирированные извне массовые волнения и митинги, направленные на устранение
неугодных янки режимов. В послужном список TechCamp, отмечают эксперты, «значатся
такие регионы и страны, как Египет в период волнений на площади Тахрир, Украина
в дни Майдана, китайский Гонконг во время так называемой «революции зонтиков».
В середине 2014 года американские «советники и консультанты» нагрянули и в
киргизскую столицу.
Почему именно сюда? Таким
вопросом нередко задаются авторитетные политологи, например эксперт по
проблемам ЦА Александр Князев, и находят ответ порой в наличии довольно
сильного прозападного лобби в части самой киргизской элиты. Тот же Александр
Князев не станет утверждать без достаточных на то оснований, что «в окружении
президента Алмазбека Атамбаева прозападное лобби достаточно сильно: это и
министр иностранных дел Эрлан Абдылдаев, это и курирующий внешнюю политику в
аппарате президента Жапар Исаков, это и руководство ГКНБ, это и премьер-министр
Джоомарт Оторбаев». В какой степени такого рода выводы могут являться
достоверными и объективными, — вопрос, конечно, дискуссионный, но, как
говорится, дыма без огня не бывает. Скажем, генеральный директор киргизского
аналитического центра «Стратегия Восток – Запад» (Бишкек), политолог Дмитрий
Орлов также утверждает, что «многие киргизские госчиновники не являются
преданными сторонниками интеграции с Россией, а некоторые из них не скрывают
прозападной ориентации, что подвергает сомнению наличие единой позиции внутри
власти относительно вектора развития Киргизии в ближайшем будущем.
Между тем, западных
«благодетелей» киргизского общества озадачивает и тревожит тот факт, что,
несмотря на все их усилия и финансовые затраты, заметных антироссийских
настроений, а тем более массовых выступлений на эту тему в республике
практически нет. Поэтому возмущение широкой общественности вызвала попытка
некоторых чиновников во властных структурах Бишкека отказаться от демонстрации
георгиевских ленточек во время празднования 70-летия Великой Победы над
гитлеризмом и освобождения Европы от фашизма. В таком шаге многие местные эксперты увидели символический «пробный шар»,
запущенный не без участия активистов западных НПО для зондирования
общественного мнения.
В ряду такого же рода провокаций воспринимается здесь и предложение главы Национальной
комиссии по государственному языку Киргизии Эгемберди Эрматова внести изменения
в конституцию республики и отменить официальный статус русского языка.
Необходимость этого шага, по его словам, обусловлена тем, что русский язык
мешает, дескать, развиваться государственному языку –
киргизскому. Накануне вступления Киргизии в Евразийский экономический союз, где
русский де факто является основным средством общения, такая «инициатива»,
считают местные обозреватели, «способна осложнить процесс евразийской
интеграции». Поскольку вступление Бишкека в ЕАЭС считается вопросом решенным и
подкреплен национальным консенсусом, а большая часть населения
республики свободно владеет русским языком, то «в национальных интересах не сдерживать,
а стимулировать распространение русского языка».
Вряд ли можно рассчитывать на то,
что заокеанские «сеятели цветных революций» и проповедники западных ценностей
откажутся от своих неблаговидных и неразумных намерений в регионе. Появление в
Бишкеке «секретного груза» для американского посольства лишь подтверждает
логичность такого предположения. К тому же, в печати ряда стран Евразии
по-прежнему обсуждается еще один американский «секрет» — недавняя «политическая
загогулина» Госдепа США, связанная с поручением известному специалисту по
«цветным революциям», в частности в Югославии и Грузии, Ричарду Майлзу
поруководить в Бишкеке «работой» американских дипломатов.
Говорить в таких условиях об
исчезновении в регионе зловещего призрака «цветных революций» не только
преждевременно, но и легкомысленно. Хотя бы потому, что цели и задачи
американской политики в ЦА, в том числе в отношении Киргизии, предельно
обнажены и понятны — никакого мира и процветания народам региона они не
принесут.
Виктор Барсов, публицист.
Специально для «Авесты» и «БиП»
