Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj
| 30.05.2013 |
В западные газеты время от времени просачивается информация о том, что в недрах
Государственного департамента США и Пентагона идет подготовка визита президента
Барака Обамы в страны Центральной Азии. Понятное дело — не за горами конец 2014
года, когда запланирован вывод из Афганистана войск вооруженной коалиции,
означающий принципиальное изменение курса Вашингтона в регионе. По замыслу
организаторов возможного визита американский президент должен «пометить» Центральную
Азию в качестве органического и непреложного придатка к Афганистану и
продемонстрировать стратегические интересы сверхдержавы во всех пяти
государствах этого региона. Военный и политический конфуз в Афганистане
американцы и их союзники по НАТО намерены компенсировать установлением
тотального контроля над Центральной Азией. Некоторые западные геополитики
прогнозируют, что серия новых войн через 10-15 лет переместится с Ближнего
Востока в этот регион, богатый полезными ископаемыми (только нефтяные запасы
составляют около 3 процентов от общемировых); поэтому ключевой задачей янки
станет обеспечение безопасного и бесперебойного выкачивания отсюда энергоресурсов
в западные кладовые.
Другой геополитической целью Вашингтона,
если удастся, конечно, обосноваться в ЦА прочно и надолго, станет линия на
размывание и подрыв отношений стран региона с их соседями и естественными
политическими и экономическими партнерами – Россией и Китаем, обеспечение над ними
стратегического верховенства. Если, к примеру, в центральноазиатских странах
разместятся американские военные базы, то самолеты ВВС США смогут постоянно
угрожать важнейшим индустриальным центрам российского Урала и Западной Сибири —
подлётное время сократится до нескольких минут. То же самое можно сказать и о
«воздушном подскоке» к месторождениям углеводородов и урановой руды в
Казахстане – такая угроза нанесения бомбового удара в любой момент может стать
решающим фактором для обеспечения «сговорчивости» Астаны по важным для янки
вопросам. Около пяти лет назад тогдашний госсекретарь США Кондолиза Райс
предъявила особые права на отношения с Астаной и контроля ее внешнеполитических
ходов в рамках СНГ — «…Москва не имеет права включать Казахстан в некую особую
«зону влияния». Да и самому президенту Обаме очень нравится инициативно
называть лидера Казахстана Нурсултана Назарбаева «другом США», имея, очевидно,
в виду «друга» в центральноазиатских масштабах.
Все эти политические маневры
вашингтонские стратеги пытаются маскировать благими целями продолжение нескончаемой
«антитеррористической операции» в Евразии. Но это мало кого может убедить,
слишком всё очевидно: уходя из Афганистана, американцы не намерены ослаблять
свою политическую и стратегическую хватку в регионе, менее всего озадачиваясь
решением здесь проблем борьбы с наркопреступностью или международным
терроризмом. Главное для Вашингтона сейчас «обаять» своими экономическими
подачками и обещаниями некоторые центральноазиатские правительства, чтобы потом
не только диктовать им линию поведения во внутренних и внешних делах, но и
выступать арбитром в межгосударственных и межэтнических конфликтах. Этим же
целям подчинен и процесс «бесплатной» переброски оружия из Афганистана на
центральноазиатскую землю, что позволит американцам поставить в прямую зависимость
местные вооружённые силы от последующих поставок натовских запасных частей и
боезапасов, за которые уже надо будет изрядно платить.
Словом, тактическая и стратегическая
линия США в регионе, это часть, как когда-то сказал Збигнев Бжезинский,
«большой игры» заокеанской державы в Центральной Азии, целью которой является превращение
региона в «евразийские Балканы». Как и на Балканах, Вашингтон ведет дело к
созданию здесь ситуации, которую западные эксперты давно окрестили «управляемым
хаосом», разбираться в котором и наводить порядок по силам смогут, дескать,
только генералы Пентагона.
По всему выходит, что Центральной Азии
отводится «ключевая роль» в противоборстве Вашингтона с Россией и Китаем на
«Великой шахматной доске» в Евразии. Пентагон, очевидно, рассчитывает
«оседлать» северные границы с Россией и западные – с Китаем, заблокировать
Иран, раскинуть разведывательную сеть беспилотников в важнейших точках Евразии.
К слову сказать, некоторые страны Евросоюза пытаются не отставать от заокеанского
союзника: специальный представитель ЕС по ЦА Патриция Флор заявила недавно, что
Брюссель разрабатывает новую рамочную стратегию по Центральной Азии взамен
действующей, срок действия которой заканчивается в нынешнем году. Эта стратегическая лихорадка не
случайная, замечают аналитики. После 2014 года в Афганистане прогнозируется,
как заявил посол РФ в Кабуле Андрей Аветисян, «общая дестабилизация ситуации» и
усиление «комбинированной угрозы наркотиков и терроризма, направленной против
России через страны Центральной Азии. Мы предпочитаем встречать эту проблему на
границах с Афганистаном, чтобы профилактировать возникающие опасности». По
словам дипломата, основное предложение, которое обсуждается с властями
Таджикистана – это укрепление границы с Афганистаном, установление здесь
эффективного контроля. Он же подчеркнул, что «продолжительное или постоянное пребывание
иностранных войск в регионе является причиной озабоченности и для российской
стороны, особенно если речь идёт о военных базах. «В Москве хотели бы знать, в
чём причина такого положения, но мы до сих пор не получили ответа на эти
вопросы», отметил Андрей Аветисян.
А причина «такого положения» в том, что американские
военные нацелились именно на создание здесь сети военных баз. Эту же цель
преследовала и последняя поездка делегации Конгресса США во главе с Дэни Ли
Бэртоном в Киргизию, Казахстан и Таджикистан, где конгрессмены «разъясняли»
президентам этих республик важность и необходимость военного присутствия
американских военных в регионе. Так, в Душанбе глава делегации прямо заявил,
что «Таджикистан находится в самом центре Центральной Азии и поэтому считается
ключевым государством в региональном процессе». Эта республика, мол,
рассматривается Вашингтоном как альтернатива возможному закрытию центра
транзитных перевозок (ЦТП) «Манас» — военной базы Пентагона на территории
Киргизии, по определению западных политологов, — «стержня прочного
американского присутствия в Центральной Азии». Напомним, через «Манас»
ежемесячно в обе стороны с четырёх аэродромов в Афганистане транзитом проходит
до 35 тысяч военнослужащих и 500 тонн грузов, обеспечивается одна треть
дозаправок топливом военных самолетов в воздухе, для чего с этого аэродрома автозаправщики
КС-135 совершают до 15 вылетов в сутки.
Как известно, военнослужащие этого ЦТП
стали постоянными «героями» в криминальной хронике Бишкека. К примеру, еще в
декабре 2006 года в состоянии наркотического опьянения американский
военнослужащий убил у ворот «Манаса» киргизского водителя грузовика. Солдата
отправили в США, где в 2011 году суд признал его невиновным. В республике ходят
слухи, что на территории этого «центра» американцы устроили некое подобие
секретной тюрьмы, где применяются пытки к заключённым. Как свидетельствует
бывший лидер суннитской группировки «Солдаты Аллаха» Адол Малека Риги,
территория «Манаса» используется американцами и для встреч со своей агентурой.
Не случайно, киргизская общественность
все активнее выступает против присутствия американских военных в республике,
регулярно проходят митинги протеста у здания американского посольства в
Бишкеке. На днях лидер партии «Бутун Кыргызстан» Адахан Мадумаров потребовал
закрытия ЦТП «Манас». «Транзитный центр, — заявил он, — должен быть немедленно
выведен за пределы Кыргызстана. Это не только моё мнение, а позиция партии и
всей патриотической общественности. Власти республики должны уладить все
формальности для вывода базы».
Но маневры Вашингтона вокруг «Манаса»
продолжаются. Одно время Пентагон изучал возможности переброски ЦТП в Турцию,
был также подготовлен план «Б», по которому «Манас» перебазировался бы в
Узбекистан под вывеской «Центра быстрого реагирования». В последнее время Вашингтон
усилил давление на власти Бишкека, доказывая тем, что база в «Манасе», мол,
нужна как «для обеспечения ограниченного военного контингента» в Афганистане,
так и для гарантирования безопасности и стабильности самой Киргизии, гармонизации
ее отношений с соседями. По-видимому, именно в этом контексте Пентагон интерпретирует
и передислокацию части военной инфраструктуры НАТО в страны Центральной Азии.
Эксперты отмечают, что, в случае неудачи
с «Манасом», американцы готовы застолбить свое стратегическое присутствие в
регионе и другими способами. Так, Пентагон уже приступил к устройству в регионе
более мелких военных объектов, типа тренировочных лагерей для
спецподразделений, мультимодельных перевалочных пунктов. В случае необходимости
этим «пунктам» будут придаваться функции военных баз, которые оперативно могут
быть переброшены в зону конфликта. Такую тактику, кстати, применял Пентагон в
Кувейте в 2011 году перед вторжением в Ирак.
По данным сайта EurasiaNet,
который финансируется фондом Сороса, американские власти уже выделили 40
миллионов долларов на создание подобных военно-тренировочных центров в Оше в
Киргизия, Каратоге в Таджикистане и кинологического центра и вертолётного
ангара под Алматы в Казахстане. Пентагон также вынашивает планы размещения в
странах Центральной Азии элитных частей спецназа, в частности четырех
батальонов 3-ей воздушно-десантной группы, имеющих многолетний опыт боевых
действий в Афганистане.
По заключению западных экспертов,
навязчивые военные «услуги» Вашингтона странам региона не имеют никакого
отношения к проблемам их социально-экономического и политического развития.
Лозунгами о необходимости совместной борьбы с международным терроризмом и
религиозным экстремизмом американцы прикрывают свои эгоистические имперские
интересы в регионе, в реализации которых делают ставку только на силу. Если в
таком же духе идет и подготовка поездки сюда Барака Обамы, то вряд ли она будет
успешной.
Виктор
Барсов, публицист.
Вадим
Андрющенко, экономист.
Специально
для «Бизнес & Политика»
