Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj
| 22.05.2013 |
В недавнем интервью аргентинскому государственному информационному агентству
Телам президент Сирии Башар Асад не
исключил вероятность вооруженного
вмешательства внешних сил во
внутриполитическую ситуацию в стране, имея в
виду, в первую очередь, США и Турцию. Действительно, одним из результатов состоявшихся в середине мая в Вашингтоне переговоров американского президента
Барака Обамы с премьер-министром Турции
Реджепом Эрдоганом стала прозвучавшая из-за
океана угроза «возможного применения
силы в решении сирийского кризиса». «Вашингтон, — сказал на пресс-конференции Барак Обама, готов пойти на это в отношении правительства Башара Асада в случае угрозы применения в стране химического оружия». Президент США
сказал, что будет продолжен «поиск доказательств использования такого оружия, а
полученные данные доведены до сведения мирового
сообщества».
Международное сообщество, впрочем, уже
хорошо знает цену и «достоверность» нужных американцам доказательств на примере развязанной ими агрессии против Ирака
в 2003 году, когда, по выражению
тогдашнего главы Пентагона, отсутствие свидетельств наличия у Багдада оружия массового уничтожения не стало«свидетельством его отсутствия».
Именно это обстоятельство отметил в
своем интервью Башар Асад,
подчеркнув при этом, что так называемые сирийские «повстанцы» являются
организованными бандами международных террористов. Эти банды щедро вооружаются и направляются в страну из Турции ,Катараи Саудовской Аравии с единственнойцелью —свержение независимого от Вашингтона и его союзников избранного народом Сирии
президента.
Если бы американские дипломаты действительно
были нацелены на успешную реализацию достигнутой недавно
договоренности между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Джоном Керри о созыве международной конференции по Сирии,
они воздержались бы от лоббирования на Генеральной Ассамблее ООН весьма
провокационнойи тупиковой резолюции по этому вопросу. Напомним,
что в этом документе «законным
представителем» народа Сирии названа некая «коалиция революционных и оппозиционных движений». Никто, конечно, не станет утверждать, что в Сирии нет места политической оппозиции, но какое, спрашивается, это имеет отношение к
бесчинствующим там
террористическим группировкам, типа «Ан-Нусре». Западные эксперты с недоумением констатируют, что политическая
оппозиция и засланные извне террористы в Сирии представляют собой два крыла одного
фронта, соперничающие между собой за
внимание и поддержку внешних спонсоров.
Однако, как отмечает редактор Би-би-си по США и Канаде Марк Марделл, правительство Башара
Асада оказалось для этого «объединенного фронта» твердым орешком, именно
поэтому отработанный в Ливии вариант «либерально-террористической
революции» здесь не срабатывает. Этот
же эксперт скептически оценивает
дипломатические возможности Запада выйти достойно из сирийского кризиса, подчеркивая при этом, что
сейчас «США и Европа решили слегка
позаниматься темой мирной конференции, которую давно в тайне считают
головоломкой, а лучших идей у
них нет. А это неизбежно приведет назад к идее„ вооружения повстанцев» или
совместным решениям типа „бесполетной зоны»».
Нельзя исключать, что в этих словах можно найти при желании ответ на вопрос, от чего это американцы весьма
неожиданно поддержали российскую идею проведения мирной конференции по Сирии,
хотя ранее выдвигали на этот счёт массу оговорок и возражений. Настораживаети тот факт, что теперь западные дипломаты
заспешили и предлагают срочно провести такую конференцию уже в конце мая. Почему такая спешка, причем на
фоне лихорадочного поиска «англо-саксонским
тандемом» вариантов плана переворота в Сирии? Уж
не для того ли, чтобы создать условия для срыва этого
международного форума и
продолжать гнуть линию на вооруженное
решение внутриполитической ситуации в Сириии
соответствующую корректировку ее
«неправильных» отношений с
Турцией и Израилем?
Ведь не от безделья международные обозреватели недоумевают:
идут на всех уровнях разговоры о международной конференции, мирном решении сирийского
кризиса, а удары израильских ВВС
по сирийским объектам продолжают играть роль катализатора конфликта – ведь в запредельной ситуации Дамаск может передать
палестинской «Хезболле» более совершенное ракетное оружие со всеми вытекающими отсюда для американского
союзника негативными последствиями. А чем можно объяснить террористические акты
на территории Турции, которые, по
всей вероятности, время от
времени организуются действующими в Сирии бандитскими группировками? Ответ
очевиден: чтобы затем уличить в актах вандализма
официальный Дамаск, спровоцировать турецкую армию на переход сирийской границы…
Нельзя, конечно, утверждать, что
международная конференция по Сирии обречена на провал, даже если иметь в виду внесенный недавно в Конгресс США
законопроект под названием «Акт о
стабилизации в Сирии 2013», санкционирующий поставки оружия
противникам Башара Асада, который некоторые аналитики успели охарактеризовать
как концентрированное выражение политики Вашингтона в сирийском конфликте. Если предположить что это не так, то как тогда расценивать тот очевидный
факт, что, как подмечает эксперт российского Института стратегических оценоки анализа Сергей Демиденко, в своих военно-политических
интересах Анкара уже пытается склонить американцев к силовому вмешательству во внутренний политический конфликт в Сирии. Кто же здесь играет роль головы, а кто– шеи?
Ведь у
Турции в отношениях с режимом Башара Асада, что называется, назад
дороги нет.Что же касается
Вашингтона, то ему приходится маневрировать, чтобы окончательно не подмочить свою репутациюв регионе.По мнению этого же эксперта, «американцы вряд ли в настоящиймомент, когда они завязли в Ираке, когда им нужно выходить из
Афганистана,ввяжутся в еще одну авантюру в Сирии. К тому же, это не Ливия, где армия оказалась
продажной и слабовооруженной. В случае же с Сирией– картина совсем другая: армия,
закаленная в 2-летних боях, хорошо вооружена и в основном предана президенту, поэтому вряд ли может
идти речь о прямом западном вторжении в эту страну.
Западная антисирийская коалиция,
отмечает американская газета New York Times, должна также принимать во внимание сохраняющееся военно-стратегическое
сотрудничество Дамаска с Москвой. Министр иностранных дел России Сергей
Лавров по окончании недавних переговоров в
Москве с Генеральным секретарем ООН Пан Ги Муном
подчеркнул, что Москва не
скрывает факт поставки вооружений в Сирию, таким образом прокомментировав
информацию западной прессы о
якобы имевших место поставках в Сирию усовершенствованных российских
ракет „Яхонт».
Он отметил, что речь идет о поставках в Сирию оружия по подписанным контрактам, без
нарушения каких-либо международных договоров. Поставляем,
подчеркнул российский министр, «прежде всего, оборонительное вооружение,
системы противовоздушной обороны. Какого-либо нарушения баланса сил в этом регионе, каких-либо преимуществ в борьбе с оппозицией это не
создает».
Так что единственно возможный и разумный путь положить конец кризису в Сирии —это переговоры, скорейшая реализация российско-американской
идеи созыва международной конференции. Теперь наша задача, подчеркнул в Москве генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун,—«подготовиться к международной конференции, провести встречу по Сирии
как можно скорее, чтобы конфликтующие стороны сели за стол переговоров».
Главное, конечно,не разочаровать международное сообщество в возможности мирного выхода из кровавого сирийского тупика. По мнению военных экспертов, дальнейшая
эскалация сирийской гражданской войны, бряцание у границ этой страны оружием, на фоне военных приготовлений против
Ирана может воспламенить весь Средний Восток, Кавказ и Центральную Азию. Последствия могут быть катастрофическими —дестабилизация всего региона,
разжигание этнических конфликтов, ослабление позиций Китая и России, подготовка почвы к новому переделу богатых сырьевых территорий в пользу западных держав, в первую очередь Вашингтона. Наверное, поэтому
американский президент намерен раздобыть доказательства „плохого поведения»
официального Дамаска.
Виктор Андреевский, политолог. Специально
для „БиП»
