Американский президент Барак Обама при
официальном вступлении в должность подтвердил приверженность официального
Вашингтона курсу на продвижение и навязывание «демократических норм» в странах
и целых регионах, где просматриваются американские экономические и
стратегические интересы. В Белом доме не скрывают также намерения, что
называется, не щадить живота своего в культивировании «прав человека» в
странах, где, по мнению хозяев этого «Дома», политическое устройство не
совпадает с их «демократическими стандартами».
Как полагают за океаном, дефицитом этих
самых «стандартов» страдает большинство режимов в государствах Ближнего Востока
и Центрально-Азиатского региона, к которым американцы испытывают жгучий
интерес, не в последнюю очередь в связи с заявленным сокращением своего
военного присутствия в Афганистане, а в первую – с учетом средоточия здесь
колоссальных запасов сырьевых и минеральных ресурсов и магистральных узлов их
транспортировки.
Поэтому в Вашингтоне не скрывают
насущной потребности в сохранении и развитии здесь военно-технических опорных
пунктов, а лучше полноформатных баз, для сохранения и распространения своих
позиций и влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом. Помощник
госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк, выступая
недавно в институте государственной политики при университете Хьюстона в штате
Техас, обозначил этот регион как «жизненно важный для Вашингтона». Он проинформировал
своих слушателей, что «здесь не только проходит граница с Афганистаном, Китаем,
Россией и Ираном, а определяется будущее Евразии, что должно быть взято под
контроль американцами».
По убеждению высокого американского дипломата, схемы
взаимодействия и сотрудничества между странами стратегически важного региона,
формирование их политических принципов и ориентиров не могут и не должны
определяться и реализовываться без активного посредничества Вашингтона и только
в таких масштабах и формах, в которых «это будет полезно для США».
Эксперты обращают внимание на
характерную для американцев выборочную, однобокую «готовность» к участию и
помощи в разрешении сложных социально-экономических проблем в странах региона,
к вектору их политического развития. В частности, они не проявляют заметного
энтузиазма в решении проблем, имеющих отношение к модернизации сельского
хозяйства, промышленного сектора экономики, транспорта, развитию медицины,
совершенствованию системы образования, внедрению культуры в окраинные районы.
Ведь это те самые чувствительные для населения сферы, которые всегда на виду, на
чем можно сколотить солидный политический капитал и возвысить собственный
национальный авторитет и престиж. Но это весьма затратный и долгий путь к
влиянию и бескорыстной дружбе, пусть этим, рассуждают янки, занимаются русские
– для них это привычное дело! Американцам же, хотя и богатым, хочется
завоевания престижа и авторитета по бросовой цене — отсюда в постоянной потребе
и лозунг «Даёшь демократию!» В их понимании – это культивирование и поддержка в
АТР податливых гутаперчивых режимов, не способных противиться реализации
эгоистических намерений Вашингтона.
На какие же силы американцы намереваются
делать ставку в странах ЦА с прицелом на реализацию этой задачи? С трибуны Комитета
по иностранным делам палаты представителей Конгресса тот же Роберт Блейк
разъяснил, на кого же в этой работе Вашингтон будет опираться. Мы, втолковывал
он конгрессменам, «… встречаемся с представителями гражданского общества и
неправительственных организаций при каждом удобном случае». Но кто же станет спорить
с тем, что развитое и патриотическое гражданское общество – это благо для любой
страны? Вопрос только в том, рассуждают аналитики, обслуживанию каких и чьих
интересов отдает интеллектуальные и материальные ресурсы это «общество», к
каким целям стремится! Если на инициирование и осуществление «цветных
революций» и на чужие деньги, то это уже, конечно, не гражданское общество, а
нечто противоположное и чужестранное. Примеров таких в современном мире
предостаточно и следы звездно-полосатых «демократов» повсюду очевидны.
Вернемся в этом контексте к «нашему»
американскому Конгрессу, который с натугой, но все же раскошеливается на
формирование базы оппозиционного движения в некоторых странах ЦА, которому
доверено отстаивать лозунги «демократии» в вашингтонской интерпретации. В
западной печати упоминался утвержденный этим органом ежегодный план финансовой
поддержки полезных для американцев «движений» в регионе, по существу послушной чужой
голове «пятой колонны». Оказывается, что за последний отчетный год больше
других на нужды развития «демократических» свобод и гражданского общества» было
предоставлено Узбекистану — 14,7 млн. долларов, Казахстану было выделено 13,9
млн., Киргизии – 13,5, Таджикистану – 7,3, а Туркмении — 4,7 млн. долларов. Эксперты
предполагают, что основной упор на развитие «гражданского общества» в
Узбекистане, Казахстане и Киргизии делается потому, что американские генералы еще
не отчаялись «застолбить» плацдарм для своих баз в регионе, а для этого им,
видимо, необходима и поддержка местных «правозащитников».
«Центральная Азия становится всё важнее
для Соединённых Штатов, — доказывал на днях Роберт Блейк прижимистому
Конгрессу, — и мы работаем с каждой страной по широкому кругу приоритетов».
Среди главенствующих стратегических приоритетов на первом плане остаётся задача
наращивания военного присутствия в регионе, консолидации под лозунгами
«западной демократии» оппозиционных сил, нацеленных на смену правящих режимов в
ряде стран Центральной Азии.
В этих целях американские политики
по-прежнему не отказываются и от своего классического приема — «разделяй и
властвуй». Так, они, к примеру, нередко довольно искусно подогревают
пограничные сложности между Казахстаном и Киргизией, не прочь поспекулировать на
теме строительства Рогунской ГЭС, что давно стало «яблоком раздора» между
Душанбе и Ташкентом. И в этот сложнейший момент, когда Россия воздерживается от
участия в финансировании ГЭС, американские дипломаты на самом высоком уровне
активно лоббируют этот не до конца изученный и согласованный проект, предлагают
для его реализации свои кредиты, ведут дело к жесткому затягиванию узла в отношениях
между соседями, чтобы самим погреть на этом руки.
Западные эксперты считают, что Вашингтон
уделяет столь пристальное внимание Центральной Азии, в частности, ещё и в связи
с усилением здесь роли России и Китая. На поверку выходит, что Россия в
политическом плане переигрывает здесь Соединённые Штаты — идея Евразийского
союза как единого межгосударственного и экономического образования в масштабах
Содружества становится основой центростремительных процессов в регионе.
Действительно, предстоящий уход
вооруженной коалиции из Афганистана весьма остро ставит вопрос о расширении
стратегического партнёрства между Россией и странами Центральной Азии.
Поэтому-то и было решено, что российские военные останутся в Киргизии как
минимум ещё на 20 лет. Военная база будет принимать самолёты российской дальней
авиации. Российский президент Владимир Путин при подписании военных
договорённостей с Бишкеком подчеркнул, что Москва готова помочь преобразовать
военную базу Манас, за которую Пентагон цепляется, как утопающий за соломинку,
в гражданский объект. Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев доходчиво разъяснил
Вашингтону, что объект Манас после 2014 года станет гражданским аэропортом. Но
ведь наряду с военными вопросами Москва поэтапно решает в отношениях с центрально-азиатскими
странами и экономические проблемы. Так, долг того же Бишкека по кредиту почти
190 миллионов списывается сразу же, а еще 300 миллионов будут списаны равными
долями в течение 10 лет, начиная с 2016 года. Кроме того, Россия будет
принимать участие в строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне
— Нарынского каскада ГЭС.
Такое же долгосрочное соглашение об
условиях российского военного присутствия было заключено и с Душанбе. Во время
последнего визита Владимира Путина стороны согласились, что 201-я российская
военная база, на которой размещено около 7 тысяч военнослужащих, останется в
Таджикистане до 2042 года. Привлекли внимание общественности и результаты встречи
президента Эмомали Рахмона с министром внутренних дел РФ Владимиром Колокольцевым.
Было решено уделять особое внимание вопросам взаимодействия двух стран в борьбе
с организованной транснациональной преступностью, с международным терроризмом,
экстремизмом и незаконным оборотом наркотических средств.
Конечно, такие позитивные тенденции в
развитии экономической и стратегической ситуации в регионе препятствуют
реализации гегемонистских устремлений Вашингтона в странах Центральной Азии,
которые вполне могут обходиться и без назойливой заокеанской «опеки».
Виктор
Волгин, политолог.
Специально
для «БиП»
