Почему русскоязычное население покидает Центральную Азию?

Avesta.Tj | 08.07.2016 |Об этом рассказывают авторы отчета «ИГИЛ:
угроза для Центральной Азии» опубликованного в закрытой экспертной рассылке
«Глобал Секьюрити». Отчет подготовлен по результатам многолетнего мониторинга деятельности
исламистских экстремистских организаций Центральной Азии и Каспийского региона,
проводившегося в рамках проекта «Центральная Азия: оценка рисков для
безопасности Каспийского региона».
 
По мнению экспертов, входящих
исследовательскую группу, несмотря на популярное в российских СМИ мнение о том,
что русскоязычное население Центральной Азии покидает регион из-за языковых и
гражданских притеснений, на самом деле, проведенные социологические опросы
показывают, что основная масса жителей стран Центральной Азии, получивших второе
гражданство в России, переезжает из-за угрозы актов отмщения за российские
бомбардировки сирийского мирного населения со стороны присягнувших ИГИЛ
исламистских организаций, действующих в регионе.
 
Так эксперты «Глобал Секьюрити»
наблюдают существенное усиление миграционного потока этой категории населения
из таких стран как Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и даже из «союзнического»
Российской Федерации Кыргызстана. По мнению аналитиков, политическая
стабильность именно для Кыргызстана, на которую полагаются московские аналитики
и, в частности, директор аналитического центра Московского государственного
университета международных отношений Андрей Казанцев, преувеличена. Ведь если
раньше революции в этой стране инспирировались в том числе не без российского
влияния, то теперь именно пророссийская позиция властей страны делает ее слабым
звеном с точки зрения влияния групп исповедующих радикальный ислам.
 
И главной
причиной этому является позиция страны в отношении участия России в разрешении
сирийского кризиса и в украинском вопросе. Среди ранее более менее единой
группы русскоязычного меньшинства в Кыргызастане начали проявляться тенденции
сепарирования по языковому и национальному признаку. Так, появилась украинская,
татарская и крымскотатарская общины, мировоззрение и политическая позиция
которых отличается от позиции сторонников русского мира.
 
Кроме того, усилилась
критика властей в отношении их позиции по усилению сотрудничества с Россией и
участия Кыргызстана в региональных экономических проектах и проектах в сфере
безопасности с этой страной, так как, по мнению населения, и части кыргызского
истеблишмента подобное сотрудничество может привести к усилению угроз со
стороны исламистских организаций, как в самом Кыргызстане, так и в соседнем
Узбекистане.
 
По мнению экспертной группы,
такое усиление раскола в самой группе русскоязычного население может иметь
позитивный эффект для Кыргызстана, так как даст возможность четко определить
потребности и желания каждой из, как этнических и религиозных, так и социальных
групп населения страны и найти пути к выработке плана построения будущего,
которое бы устроило большинство населения республики, что в свою очередь
снимает напряжение между общинами и может значительно снизить привлекательность
радикальных взглядов для населения.
 
В тоже время эти же процессы привести к
ослаблению собственно русской этнической общины, так как в результате этих
процессов она фактически окажется в меньшинстве как в фактическом, так и в
моральном плане и окончательно потеряет статус несущей дикарям цивилизацию
империи. В случае же если эти процессы не произойдут, радикализация общества, в
том числе на религиозной, в частности исламистской, почве будет усиливаться,
что увеличит потенциальные возможности для проведения террористических актов,
как в отношении этнических русских, так и в отношении российских и кыргызских
военных, органов внутренних дел, сил безопасности, местного самоуправления и
центральных властей Кыргызстана. Ведь именно они из-за своей позиции в
отношении кризиса в Сирии и аннексии Крыма станут главными мишенями для
террористов, которые будут мстить за преследования мусульман со стороны
Российской Федерации.
 
В Казахстане и Узбекистане сильными
являются украинская и крымскотатарская этнические группы. Несмотря на то, что,
в основном информация к данным группам поступает из новостей российских
телевизионных каналов, развитие сети Интернет дает возможность этим группам
поддерживать реальную связь с родственниками, как на территории Украины, так и
в аннексированном Крыму, и на оккупированной части Донбасса.
 
По мнению аналитиков GS.inc, это
дает им возможность понять реальное положение дел в Украине, а также получить
дополнительные сведения о преследовании мусульман в Российской Федерации и об
реальных целях авиаударов России в Сирии, а также методом сарафанного радио
распространить данную информацию как внутри общин, так и за их пределы, то есть
донести реальную информацию ко всему населению данных стран. Это, в свою
очередь повлияло на более взвешенную позицию лидеров этих государств, как в
отношении украинского кризиса, так и по позиции участия России в сирийском
конфликте.
 
Кроме того, данный процесс
запустил активизацию сотрудничества этих стран как с западными странами, в
частности США, так и с Китаем. Так в большинстве стран Центральной Азии в
2014-2015 гг. произошла ротация послов США и других стран и на смену голубям
мира прилетели ярые ястребы. Усиление сотрудничества с США с одной стороны повысило
возможности ранней ликвидации угроз со стороны ИГИЛ в отношении этих стран, но
с другой стороны не сняло ее полностью. Кроме того, наличие русскоязычного
меньшинства в этих странах само по себе стало угрозой не только в связи с
возможными актами отмщения в его адрес. Приближающиеся выборы в Узбекистане и
огромная граница с Россией у Казахстана делают их удобными мишенями для
очередной агрессии со стороны РФ и ее лидера «безумного Путина». И поводом для
вторжения, как и в случае с Крымом или Донбассом, может послужить защита
русскоязычного населения. Это в свою очередь заставило эти государства
задуматься об усилении мер, которые бы с одной стороны оставались бы законными,
но с другой стороны могли бы повлиять на усиление миграционных потоков русскоязычных
граждан и граждан предпочитающих «русский мир» на историческую родину или в
близкую по духовному и культурному состоянии страну.
 
Таким образом, считают эксперты
«Глобал Секьюрити», с одной стороны вместо традиционных Центральной Азии,
Кавказа и Ирана появилась возможность говорить о возможности построения
определенного специфического с точки зрения безопасности региона Прикаспия,
своего рода пояса безопасности, в котором главной угрозой для безопасности всех
этих стран, невзирая на то, к какому культурному пространству – иранскому или
тюркскому, принадлежит конкретное государство, окажется Российская Федерация,
которая если не прямыми ракетными ударами из-за неправильной наводки, то
непрямой диверсией с помощью прокси-сил (например, тех же связанных с ИГИЛ
исламистов, которые одновременно могут быть завербованными агентами российских
спецслужб специально отправленными ФСБ и СВР в ИГИЛ) могут дестабилизировать
ситуацию в стране и дать повод для внешней агрессии со стороны России. Это
приводит к постепенной изоляции русскоязычного, а точнее этнически русского
населения, в этих странах и постепенному осторожному выдавливанию его из
региона.
 
Однако возможность такого выдавливания России из Центральной Азии не
входит в планы самой РФ и, ожидаемо, вызовет с ее стороны негативную реакцию с
попытками дестабилизации, а возможно и прямого вторжения, в страну, которая
попытается стать на путь реформ. А это, считают эксперты, превращает регион в
пороховую бочку, которая в любой момент может взорваться.
Эдуард Макеев