Avesta.Tj | 01.07.2016 | Адвокаты антидискриминационного центра
«Мемориал» Ольга Цейтлина и Юрий Серов добились назначения повторной судебной
медицинской экспертизы о причинах смерти пятимесячного Умарали Назарова,
скончавшегося 13 октября 2015 года в санкт-петербургской больнице имени
Цимбалина после того, как сотрудники миграционной службы и полиции изъяли его у
семьи таджикских мигрантов. Экспертиза назначена после решения Невского райсуда
Санкт-Петербурга о незаконном бездействии следствия по этому резонансному делу.
Прокуратура намерена обжаловать это решение, а адвокаты заявляют о волоките и
готовят обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
С постановлением о назначении
новой судмедэкспертизы причин смерти Умарали Назарова следователь Александр
Ожиганов ознакомил адвокатов родителей младенца, которые ходатайствовали об
этом с декабря 2015 года. По результатам назначенной без их участия экспертизы
причиной смерти ребенка, признанного врачами при поступлении в больницу имени
Цимбалина «практически здоровым», был цитомегаловирус.
Защита настаивает, что при
назначении предыдущей экспертизы права потерпевших были нарушены: их не
ознакомили с постановлением об экспертизе до начала ее проведения, а следствие
не задало экспертам важные вопросы о причинах смерти ребенка, дефектах ухода за
ним в больнице и качестве оказанной ему медпомощи. Отдельно защита считала
необходимым исследовать возможность иммунных изменений у ребенка из-за стресса,
вызванного разлукой с матерью.
Глава
ГУ МВД по Петербургу и Ленинградской области Сергей Умнов в апреле, выступая в
петербургском парламенте, заявил, что «Умарали погиб не от действия
миграционной службы или полиции», а «инспектор по делам несовершеннолетних
могла реально спасти мальчика, направив его в больницу».
Суд также вынес два частных
постановления в адрес следствия, указав «на грубое нарушение следователем
Ожигановым положения закона об обязательности требований суда (о предоставлении
материалов расследования.— «Ъ”) и отсутствие надлежашего контроля
за его процессуальным поведением со стороны руководителя следственного органа».
«Поведение следователя не может быть произвольным, он удовлетворяет не личный
интерес, а осуществляет защиту прав потерпевших»,— указал судья. Суд счел
«необходимым обратить внимание руководителя ГСУ СКР по Санкт-Петербургу для
недопущения подобных нарушений» и потребовал сообщить в течение месяца «о
принятых мерах».
В
пресс-службе ГСУ СКР по Санкт-Петербургу прокомментировать эти меры не смогли.
По словам главы пресс-службы Сергея Капитонова, раcследование продлено до 20
июня, а решение Невского райсуда прокуратура будет обжаловать в горсуде.
«Суд
подтвердил факт бездействия и волокиты в ходе расследования этого дела»,—
удовлетворена Ольга Цейтлина. Она отмечает, что судебный процесс помог
адвокатам собрать материалы и для обращения в ЕСПЧ, но подписка о неразглашении
материалов следствия, которую Невский райсуд оставил в силе, не позволяет
передать в Страсбург документы с жалобой на нарушение обязанности государства
по обеспечению ребенку права на жизнь, а также эффективного беспристрастного
расследования нарушения этого права «с проверкой всех возможных версий». Проверке
версий, по мнению адвокатов, мешает и отказ горсуда Санкт-Петербурга отменить
решение о выдворении из России матери ребенка Зарины Юнусовой: аргументы о
признании ее потерпевшей и необходимости ее участия в расследовании горсуд
проигнорировал. «Следствие заняло глухую оборону и полностью «сливает” дело»,—
считает госпожа Цейтлина.
Между тем, по данным члена Общественной наблюдательной
комиссии Санкт-Петербурга по контролю за обеспечением прав человека в местах
принудительного содержания Леонида Агафонова, в больницу имени Цимбалина
продолжают поступать разлученные с родителями дети мигрантов, помещенных в
cпецучреждения для временного содержания иностранных граждан за нарушения
иммиграционного режима (СУВСИГ), а в самих СУВСИГ содержатся беременные
женщины, не получающие там дополнительного питания и медпомощи.
Источник «Коммерсант»
