3
Февраля Пятница
+25°C Душанбе
  Последние аудио новости

Кому выгодно обострение конфликта в Нагорном Карабахе

8 марта 2016, 11:31

Avesta.Tj | 08.03.2016 | Поиски вариантов политического
урегулирования сирийского кризиса, в частности, договоренность о прекращения
огня между правительственными силами и умеренной оппозицией не входят в планы
экстремистских группировок – в первую очередь «Исламского государства» (ДАИШ) –
и стоящих за ними внешних сил, преследующих в регионе и за его пределами
собственные амбициозные и явно экспансионистские цели. В данном контексте
эксперты обращают внимание на серьезное обострение в последнее время ситуации в зоне
нагорно-карабахского конфликта, участники которого – Армения и Азербайджан, находятся
в непосредственной близости к ближневосточному региону, где активно действуют
боевики ДАИШ.
 
Не секрет, что «политические и
экономические спонсоры» этих экстремистов, как «ястребы» за океаном, так и
соседние «пантюркисты» не скрывают намерений использовать известную
напряженность в отношениях этих участников Содружества для усиления своих
позиций на Кавказе и нагнетания перманентной напряженности на южных границах
России. Более того, избранный недавно председателем Парламентской ассамблеи
Совета Европы (ПАСЕ) испанец Педро Аграмунт заявил, что считает
армяно-азербайджанский конфликт «угрозой для европейской безопасности».
 
Если считать вопросы обеспечения
евразийской безопасности «едиными и неделимыми» для всех, то новый председатель
ПАСЕ абсолютно прав. Однако симптоматично, что обострению обстановки вокруг
Нагорного Карабаха предшествовала серия дипломатических конфликтов в Европе
именно тогда, когда на «сирийском фланге» наметился некий позитив!
 
К примеру, в Страсбурге, на сессии
ПАСЕ, британский парламентарий Роберт Уолтер, как ранее сообщалось, внес проект
резолюции, утверждавший факты, якобы, «эскалации насилия в Нагорном
Карабахе и на других оккупированных территориях Азербайджана».
Документ содержал призыв «вывести армянские силы из Нагорного Карабаха»
и «утвердить полный контроль Азербайджана на этих территориях».
Конечно, наивно рассчитывать на то, что самая радикальная или компромиссная
резолюция способна разрубить узел многолетнего конфликта, тем более такого
сложного и крайне запутанного.
 
Напомним, что конфликт вокруг Нагорного Карабаха – старейший и сложнейший
из всех, сотрясавших Советский Союз в последние годы его существования, и
продолживший свою историю в постсоветский период. Открыто разгоревшийся в
1987 году, этот конфликт не завершен до сих пор. Историки отмечают, что это
первый пример не просто межнационального столкновения в СССР, но и фактического
конфликта межреспубликанского масштаба, который в результате вылился в открытую
войну между Арменией и Азербайджаном, уже получивших к тому времени статус
независимых государств и ставших участниками СНГ.
В мае 1994 года, когда был подписан Бишкекский протокол о перемирии,
интенсивные боевые действия были прекращены, а конфликт перешел в стадию
«заморозки», предусматривающей возможность его полноформатного и необратимого
разрешения. Тем не менее, периодические обострения и перестрелки на линии
разграничения случаются с настораживающей регулярностью, не без причастности
спецслужб некоторых атлантических государств, заинтересованных в разрушении
политических и экономических связей участников конфликта в рамках Содружества,
в минимизации и ослаблении в регионе влияния России и ее партнеров по
Евразийскому экономическому Союзу.
 
Сейчас же, отмечают эксперты, на фоне жесткого противостояния России с
блоком НАТО, обусловленного событиями на Украине и Ближнем Востоке,
необузданного разгула взаимных санкционных мер возрастает риск провокационной
реанимации наиболее опасных «замороженных» конфликтов на постсоветском
пространстве, и не в последнюю очередь нагорно-карабахского. Скандальная
история с проваленной резолюцией ПАСЕ по этом вопросу – совершенно бесспорное
тому подтверждение. Так, член азербайджанского парламента Захид Орудж во
всей этой истории не исключил «закулисные происки Вашингтона», который на
словах в тех или иных вопросах занимает сторону Баку, а на деле из «высоких» и
выгодных для Запада политических соображений готов всегда плеснуть масла в
тлеющий костер конфликта.
 
Ведь, как отмечала европейская
печать, торпедирование последней резолюции ПАСЕ по проблеме Нагорного Карабаха,
обеспечивалось Госдепартаментом США, в частности, не без активного причастия к
этому процессу Госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд. Для
этого, будто бы, были задействованы ее связи с армянским лобби в американском
Конгрессе в лице, в частности, Адама Шиффа. Впрочем, этот влиятельный
американский конгрессмен Адам Шифф признал позднее, что именно Виктория Нуланд
сыграла особую роль в отклонении важного и чувствительного для Баку документа
по проблеме Нагорного Карабаха. Что же это, если не закулисные маневры
американцев, нацеленные на обострение ситуации в регионе?
 
Но какими все-таки мотивами
вдохновлялась эта энергичная дама – Виктория Нуланд, ставшая широко известной
по части раздачи пирожков на киевском «майдане»? Как известно, Виктория Нуланд
слывет политическим союзником кандидата в президенты от демократической партии
Хилари Клинтон. Не удивительно, отмечают международные аналитики, что она
решила услужить «демократическому кандидату» в надежде на получение для себя
должности главы Госдепа в случае победы Клинтон на выборах. Поэтому-то,
рассудила Виктория, для обеспечения успеха на выборах совсем не лишними могут
оказаться голоса более 200 тысяч выходцев из Армении, обосновавшихся в штате
Калифорния, и на которые Хилари Клинтон, по всей вероятности, теперь может
полагаться.
 
Вот в целях обеспечения этих
голосов «демократическому» кандидату, судя по всему, и была организована утечка
информации о «решающем» вкладе именно Хилари Клинтон в достижение важного для
армянского лобби в США результата голосования в ПАСЕ. Таким образом, проблему
Нагорного Карабаха, эту кровоточащую рану в отношениях Еревана и Баку,
заокеанские «демократы» решили использовать в конъюнктурных и эгоистических
целях в контексте предстоящих в ноябре этого года президентских выборах. В
таких делах, как убеждены янки, все средства хороши, а победителей и богатых за
океаном строго судить не принято.
 
Вполне объяснимо, что факт
торпедирования упомянутой в ПАСЕ резолюции вызвал сильное раздражение в Баку,
власти которого хотели бы узнать всю правду о позиции Дяди Сэма по этому
щекотливому вопросу. По сообщению азербайджанского информационного агентства
Trend, посольству Азербайджана в Вашингтоне было поручено выяснить роль
официального представителя Госдепа США – Виктории Нуланд в отклонении резолюции
по Нагорному Карабаху. Об этом демарше сообщил журналистам сам министр
иностранных Азербайджана – Эльмар Мамедъяров.
 
Наше дипломатическое
представительство, уточнил министр, ведет работу с Конгрессом и Белым Домом с
целью получения из первых рук достоверной информации, чтобы понять, какой же
позиции на деле придерживается американская сторона относительно поиска путей
разрешения карабахского конфликта. Правда, о результатах этой работы до сих
ничего неизвестно. Разумеется, на получение «правды» по этому вопросу властям
Азербайджана надеяться не приходится, хотя бы потому, что американская
дипломатия исходит из того, что язык ей дан именно для сокрытия истинных
помыслов.
 
Однако, по мнению западных
экспертов, можно со всей определенностью говорить о том, что Вашингтон не
заинтересован на деле в позитивных подвижках в скором и мирном разрешении
проблемы Нагорного Карабаха. Поскольку создается устойчивое впечатление, что
американская сторона нацелена на сохранение тлеющего, готового в любой момент
взорваться конфликта вблизи российской границы, чреватого также дестабилизацией
всего Содружества. Симптоматично, что как раз нынешний кандидат в американские
президенты Хилари Клинтон клятвенно обещала в статусе госсекретаря никогда «не
допустить интеграции» постсоветского пространства.
 
Именно поэтому и в имперских
целях американцы ведут двойную игру с теми же властями Азербайджана, пытаясь
своими противоречивыми, а нередко закулисными маневрами подтолкнуть их к
опасному умозаключению о том, что «восстановление территориальной целостности
республики» возможно только военным путем и никак иначе. Можно, однако,
усомниться в том, что азербайджанский президент Ильхам Алиев не понимает, что
трансформация тлеющего конфликта в горячую фазу мгновенно взорвет ситуацию на
всем Кавказе с непредсказуемыми и трагическими последствиями для его участников.
 
Но именно в этом и заинтересован,
прежде всего, Вашингтон, а вслед за ним и власти Анкары, что, как они полагают,
может предоставить им шанс для использования дополнительных рычагов давления
как на Баку, так и на Ереван с максимальными для янки и турок экономическими и
стратегическими выгодами. Тем более, что заокеанские проповедники «демократии и
прав человека» под ширмой различного рода «неправительственных» Фондов и
Центров еще ранее уже отметились
попытками организации цветных переворотов не только в ряде стран Центральной
Азии и Ближнего Востока, но и против законных режимов в Азербайджане и Армении.
 
В складывающемся политическом контексте властям этих республик даже в
целях самосохранения, видимо, было бы полезнее избегать в первую очередь
обострения «замороженного» конфликта, не поддаваться на провокации тех внешних
сил, которые заинтересованы в обратном и крайне рискованном процессе. 
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП