Avesta.Tj
| 10.03.2015 | Ложные
утверждения главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе
генерала Филипа Бридлава о присутствии подразделений российских вооруженных сил
на востоке Украины свидетельствуют о сознательной устремленности вашингтонских
властей к поддержанию и обострению гражданского противостояния в этой
республике, торпедированию процесса его мирного урегулирования.
Как пишет германский журнал
Spiegel, в аппарате канцлера Ангелы Меркель подобные заявления считают «опасной
пропагандой», вызывающей недоумение и возмущение со стороны ответственных
немецких политиков. Но что особенно важно и принципиально, продолжают эксперты
этого авторитетного в Европе издания, так это то, что «немецкое правительство,
основываясь на данных федеральной разведки BND, внешней разведки, не разделяет
мнение главкома объединенными вооруженными силами НАТО в Европе».
Не так трудно понять,
подчеркивает журнал, какие цели преследует американский генерал, кстати, не
впервые беспардонно вещающий о том, что «ситуация на Донбассе явно ухудшается с
каждым днем», разумеется, «по вине русских». Явная дезинформация загоняет самих
янки в ловушку, когда понятным и обнаженным становится их стремление не
допустить смягчения напряженности в отношениях европейцев с Россией, но
обострением ситуации на Украине отвлечь внимание Москвы и ее союзников по
Содружеству от решения других евразийских вопросов.
Ведь трудно не согласиться с тем,
что спровоцированный Западом, в первую очередь Вашингтоном, кризис на Украине
оказал заметное влияние на политический климат в масштабах СНГ, заставил многих
его участников ответственнее взглянуть на вопросы национальной безопасности и
упрочения государственного суверенитета. Агрессивная политика Вашингтона на украинском
направлении, его вооруженные акции против Ливии, Ирака, угрозы в адрес Сирии, —
все это объективно способствует консолидации государств Содружества, выработке
общих механизмов обеспечения политической и экономической безопасности.
Совершенно очевидно, что
ухудшение отношений с Западом подталкивает ту же Россию к ускорению
интеграционных процессов в рамках СНГ — Таможенный союз, Евразийский экономический союз и ОДКБ, к расширению и наполнению новым содержанием отношений
с государствами Центральной Азии, готовыми участвовать в объединительных
процессах. Почему, спрашивается, Вашингтон так заинтересован в провоцировании
напряженности и недоверия в отношениях западной Европы с Москвой, в тотальной
вовлеченности своих натовских партнеров в украинский кризис на стороне киевской
хунты? В попытках загребать жар чужими руками американцы хотели бы создать для
себя более благоприятные и не столь расточительные варианты для сохранения и
укрепления своего присутствия в той же Центральной Азии (ЦА). С вполне
прозрачными целями — воздействия на политические процессы в государствах
региона, но что не менее важно — для противодействия объективному процессу
укрепления здесь стратегического влияния и позиций России и Китая, развитию с
активным участием этих стран разноплановых проектов евразийской интеграции.
Гипертрофированное внимание вашингтонских
властей к внутриполитическим процессам в ряде государств ЦА обусловлено,
конечно же, не заботой о «качестве демократии» в этом регионе и
социально-экономическом благополучии его населения. Речь идет об открытой и
нахрапистой нацеленности янки на бесконтрольный доступ к его значительным
природным ресурсам, на превращение в геостратегический плацдарм для оказания
прямого влияния на политику, экономику и безопасность Китая, России, Индии и ряда
других государств. Более того, в Пентагоне не отрицают возможность и
необходимость продолжения «миротворческой» операции в Афганистане или нанесения
«превентивного» военного удара по Ирану или Сирии.
Еще во времена президентства Дж.
Буша был обозначен курс на политико-стратегическое проникновение в ЦА. Имелось
в виду создание в регионе такой системы безопасности, которая не только
максимально соответствовала бы интересам Белого дома, но и позволила бы
обеспечить передовое военное базирование в Узбекистане, Киргизии и
Таджикистане, а также доступ в воздушное пространство с использованием военных
баз в Казахстане и даже в Туркмении. Для реализации этих планов были
задействован, как известно, широкий арсенал средств и методов, в том числе военно-политическое,
финансовое и информационно-пропагандистское проникновение в государства
региона, пытаясь «соблазнить» некоторых их лидеров выгодами сотрудничества с
заокеанскими благодетелями и гарантиями безопасности для устоявшихся здесь
режимов.
Эксперты обращают внимание на то,
что попытки Вашингтона превратить регион в свою «вотчину» сопровождаются
пропагандистскими потоками клеветы и вздорных инсинуаций по адресу Москвы и
Пекина, «уличаемых» в имперских и гегемонистских замыслах. Таким образом, за океаном
рассчитывают на необратимое дистанцирование ряда государств ЦА от ближайших
соседей и естественных проверенных партнеров, посеять к ним недоверие и
настороженность. Известно, что американские власти в конце прошлого года
выделили для нужд подконтрольных им НПО в Казахстане, Киргизии и Таджикистане
дополнительно около 4 млн. долларов на усиление пропагандистской компании
против участия этих стран в инициируемых Россией интеграционных проектах, в
частности, в Евразийском экономическом союзе. Реализация этого проекта поручена
известной конторе, штаб-квартира которой расположена в заокеанской Калифорнии.
Впрочем, отмечают эксперты, «для
Вашингтона весьма важным инструментом проникновения в ЦА является использование
различных неправительственных организаций, которые не только координируют
социально-политические процессы в этом регионе, но и посредством «бархатных»
переворотов или «цветных революций» пытаются сместить неугодные или не вполне
лояльные янки политические режимы, которые выставляются ими «антинародными и
тоталитарными». Достаточно напомнить о попытках Вашингтона расшатать
социально-политическую ситуацию в ЦА в ходе событий в марте 2005 и апреле 2010
годов в Киргизии, о массовых беспорядках, спровоцированных в значительной
степени извне, в узбекском Андижане в 2005 г. и казахском Жанаозене в 2011 г.
Местные газеты неоднократно
обращали внимание на то, что для инспирирования протестных выступлений в странах
региона через весьма крупную американскую НПО «Международная группа по
предотвращению кризисов», расположенную в киргизском городке Оше, ведется сбор
негативной в отношении местных властей информации, в частности, по Андижанской,
Наманганской, Ферганской областям Узбекистана, по Горно-Бадахшанской автономной
области Таджикистана. Сама же Киргизия, власти которой давно «вышли из доверия»
у американцев, подвергается информационной обработке в первую очередь. Понятное
дело, что такого рода «компромат» весьма эффективно может быть использован для
разжигания местных и межгосударственных социально-политических и
территориальных противоречий.
Не случайно особая активность
проамериканских НПО и западных пиар-кампаний проявляется как раз в тех странах
и в те периоды их развития, когда «вызывающие критику Запада» государства
начинают проявлять свою независимость, дают отпор давлению США на их внешне – и
внутриполитический курс. Судя по всему, в этом году в зону особого и
пристального внимания Вашингтона подпадают в первую очередь Узбекистан и
Киргизия, власти которых в последнее время особенно назойливо досаждали
Вашингтону своей «непокорностью и излишней самостоятельностью». Кроме того,
намеченные крупные политические процессы в этих республиках янки хотели бы
использовать с выгодой для себя.
К примеру, Узбекистан находится в
самом разгаре очередного электорального цикла. Недавно завершились выборы в
парламент — Олий Мажилис, а на 29 марта намечены выборы президента, исход
которых почти нигде и ни у кого не вызывает сомнений. Этот фактор явно
раздражает и не устраивает заокеанских политиков. Дело в том, что торгово-
экономические связи с Россией и Казахстаном, ведущих партнеров в формате ЕАЭС,
имеют определяющее значение для ташкентской власти. К тому же у Москвы, в чем
американцы неоднократно могли убедиться, гораздо больше рычагов влияния на
узбекскую правящую элиту. Единственное, что принципиально не устроит Москву в
отношениях с Ташкентом – это вариант размещения американской военной базы на
территории Узбекистана, что маловероятно, если режим этого государства желает
себе добра и мира.
Западные эксперты полагают, что
объёмы экономического сотрудничества Москвы и Ташкента, фактор нескольких
миллионов мигрантов, работающих в России, глубина гуманитарных и культурных
контактов — всё это говорит в пользу «неминуемости евразийской интеграции для
Узбекистана». Ведь, как свидетельствуют результаты ежегодного мониторинга,
около 80 процентов активной общественности Узбекистана готовы поддержать курс
властей на всеобъемлющую интеграцию с ключевыми участниками ЕАЭС.
В этой республике превалирует
уверенность, что евразийская интеграция позволит Узбекистану активнее развивать
экономические связи с соседями и партнерами по Содружеству, тем более, что
«санкционные войны» Запада против России открыли для тех же узбекских аграриев
дополнительные возможности выгодного и стабильного сбыта своей продукции.
Евразийская интеграция, отмечают местные аналитики, предоставит Ташкенту шанс примириться
со своими соседями, расширить с ними экономические контакты и нормально решать вопросы
взаимоотношений, «а не говорить об угрозах войны с Таджикистаном и затевать
перестрелки с киргизскими пограничниками». Вписывается ли все это в стратегию
Вашингтона в регионе? Конечно, нет: такой крен в политике Ташкента оставляет
янки у разбитого корыта!
Более сложной и проблематичной
представляется экспертам ситуация вокруг Киргизии, которая выглядит в их глазах
наиболее уязвимой с точки зрения внутриполитической стабильности и сохранения
интеграционного вектора в отношениях с ключевыми партнерами по СНГ. В качестве
предупреждающего жеста со стороны американцев порой воспринимается назначение в
Бишкек для исполнения обязанностей посла США скандально известного дипломата Ричард
Майлза – одного из авторов «цветных революций», наследившего в Югославии,
Грузии, Украине…
Вряд ли можно считать случайным
совпадением появление в Киргизии этого американского «посла» и предстоящий в
мае завершающий этап вступления Киргизии в Таможенный союз и, как следствие,
присоединение республики к Евразийскому экономическому пространству, что, как
утверждают эксперты, «бьет по геополитическим интересам и амбициям Вашингтона в
Центральной Азии». Не без внимания американцев остается и процесс подготовки
намеченным на текущий год парламентским выборам в республике, которые янки
хотели бы провести по «своему сценарию».
Таким образом, становится
очевидным, что ближайшее время Вашингтон не откажется от взятого им курса на
стратегическое «освоение» Центральной Азии, на обострение межгосударственных
противоречий между государствами региона, остающихся в «тлеющем состоянии» в
отношениях, в частности, между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией.
Единственной силой, которая остается на данном этапе неизменным фактором
стабильности и безопасности в этой части мира, — это Россия и ее военные базы в
регионе.
Именно это-то обстоятельство и
толкает вашингтонских провокаторов к поддержанию военного очага на Украине, к
отвлечению, в их представлении, внимания России и ОДКБ от агрессивных
поползновений янки в ЦА в расчете на то, что им удастся «под пропагандистский
шумок» укрепить в регионе свои стратегические позиции и поставить под контроль
правящие элиты.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «БиП» и «Авесты»
