Avesta.Tj | 16.04.2014 | В
последнее время на киргизскую столицу Бишкек обрушился шквал визитов
высокопоставленных чиновников государственного департамента США, которые делают
вид, будто заокеанские «демократы» неустанно радеют за благополучие и
процветание народов Центральной Азии, за избавление региона от террористических
угроз, наркозаразы, межэтнических и территориальных конфликтов. Так, недавно
руководство Киргизии своим вниманием почтили высокие чиновники из Госдепа
Фатема Сумар, а также Кэролл Перэз, ответственный, кстати, за
организацию борьбы с международным оборотом наркотиков, наращиванию
которого, как известно, в немалой степени способствовали сами же американцы
своим бездействием в Афганистане.
Буквально на днях в Бишкеке
состоялась встреча президента Киргизии Алмазбека Атамбаева еще с одним
эмиссаром из Вашингтона — помощником госсекретаря США по делам Южной
и Центральной Азии Нишей Десаи Бисвал. Согласно официальному сообщению, в
ходе встречи киргизского президента с этой дамой «были обсуждены
актуальные вопросы сотрудничества в сферах, представляющих взаимный
интерес», однако Алмазбек Атамбаев посчитал необходимым уточнить, что
власти Бишкека «намерены осуществлять сотрудничество с Вашингтоном,
учитывая собственные национальные интересы», что, можно предположить,
не вызвало восторга американской стороны.
Но опрометчиво полагать, что
стратегические интересы официальных властей Киргизии, как, впрочем, и других
государств региона могут совпадать с целями и задачами американцев и их
партнерами по Североатлантическому альянсу в евразийской части планеты. Эти
сомнения подтверждает, в частности, и, казалось бы, рутинный и обычный для
американской дипломатии факт келейной встречи госпожи Ниши Бисвал в бишкекском
отеле HYATT с функционерами местных неправительственных организаций и
гражданских структур, ориентированных «на принуждение» официальных властей к
соблюдению в республике «прав человека и проведению демократических
преобразований».
Как убежден известный в странах
Евразии политолог Марс Сариев, дипломатическое наступление Вашингтона в
Центральной Азии (ЦА) во многом объясняется не только выдворением военной базы
Пентагона из Манаса, укреплением в регионе политических и экономических позиций
и влияния России и Китая, но и геостратегическим провалом на украинском
направлении. Ведь, по его мнению, процессу воссоединения Крыма с Россией
невольно способствовали вашингтонские политики, сделавшие ставку в Киеве на
русофобскую и антисемитскую оппозицию, которая по расчетам американцев должна в
пику России обеспечить беспрепятственную интеграцию «незалежной» с НАТО и ЕС.
По замечанию того же Марса
Сариева, по своему логична и понятна нацеленность вашингтонской дипломатии на
укрепление оппозиции в Киргизии и других государствах ЦА, в первую очередь,
разумеется, ее откровенно «проамериканского крыла». В этой республике, считают
в Вашингтоне, сохраняется изрядный резерв «демократических преобразований»,
который может быть полностью реализован только при условии «очередной смены
власти» и передачи государственного руля в распоряжение «надежных людей» из
оппозиции. Ведь режим Алмазбека Атамбаева, которого усердно, но безуспешно
пытаются «приручить» американцы, мало того, что ориентируется преимущественно
на развитие сотрудничества с участниками Таможенного союза, но и отметился
вызывающей «пророссийской позицией» по украинскому вопросу. Естественно, в
глазах заокеанских американских «борцов» за людские права власти Бишкека
представляются если не прокаженными, то как минимум «антидемократическими»!
Так что, паломничество
представителей Госдепа в Бишкек, считают местные эксперты, преследуют целью,
помимо официально заявленной протокольной программы, продемонстрировать
заокеанскую поддержку формирующейся здесь «новой оппозиции», которая может
стать движущей силой очередного, третьего по счету государственного переворота
в Киргизии, который на этот раз может носить геополитический характер, то есть
охватывающий весь регион по принципу цепной реакции. Создается впечатление, что
американцы спешат «оформить» свои военно-стратегические позиции в регионе до
завершения вывода основной части вооруженных сил из Афганистана, пока еще
глубоко не укоренились здесь евразийские интеграционные идеи. Поэтому на
«скорую руку» в начале года и было сколочено в Бишкеке Национальное оппозиционное
движение (НОД), формальным лидером которого был назначен хорошо известный в
республике политический флюгер проамериканской закваски Равшан Жээнбеков.
Консолидация такого рода
оппозиции не оставляет сомнений в том, что уже в ближайшее время республику
могут захлестнуть очередные волны протестных акций, целью которых будет не
только возвращение к власти оставшихся не у дел некоторых киргизских политиков,
составляющих костяк НОД и исповедующих чуждые местному населению западные
«ценности», но и радикальное изменение внешнеполитической ориентации Бишкека.
Сам Равшан Жээнбеков не пытается скрывать тесные связи с чужестранными консультантами
и спонсорами, а в беседе с местными журналистами с вызовом говорит, что вовсе
не обижается, когда иногда в прессе его называют «американским шпионом или
американским политиком», добавляя при этом, что «хорошие идеи, хорошее государственное
управление, действия по формированию хорошего общества обязательно придут в
Киргизию из Европы и Америки».
«Новая оппозиция» громкими
декларациями пытается обратить на себя внимание евразийской общественности,
приглянуться зарубежным покровителям в надежде на их расположение и долларовые
подачки. А как иначе могут расцениваться провокационные высказывания лидера
НОД, сохраняющего за собой статус депутата парламента республики – Жогорку
Кегеша! Так, не утруждая себя разумной аргументацией, он кричит на каждом углу,
что, дескать, «вступление в Таможенный союз будет губительным для республики, а
вот американская военная база «Манас», наоборот, должна обязательно
оставаться на киргизской земле, поскольку ее вывод лишает народ страны миллионы
долларов». Известна и позиция Жээнбеков относительно русского языка, имеющего в
республике статус официального: «…я говорю только на родном киргизском
языке, и если мы хотим быть идентифицированной нацией, должен быть только один
язык». Одним словом, о своих антинациональных политических акцентах и
пристрастиях «новая оппозиция» заявляет открыто и безаппеляционно, что не
представляется «странным и чудовищным», если иметь в виду, какие беспардонные и
беспринципные лица ее возглавляют, а Равшан Жээнбеков не без кокетства себя
послушной пятой колонной янки в евразийском масштабе.
Помимо Равшана Жээнбекова, в НОД
вошли также известный своими антироссийскими выступлениями депутат Омурбек
Абдрахманов, бесславный экс-министр обороны Исмаил Исаков, эгоистичный бывший
мэр города Ош — Мелисбек Мырзакматов, скабрезный лидер партии
«Ата-Журт» — Камчыбек Ташиев и ряд других политиков, которых
патриотами своей Родины можно считать с большой натяжкой. Главная цель этой
оппозиции — ограничение полномочий президента Алмазбека Атамбаева, который,
будто бы, сосредоточил в своих руках слишком много власти и «передает
суверенитет страны под управление Кремля», а в разрешении территориальных
проблем с соседями проявляет нерешительность и конформизм. «Новая оппозиция»
призывает к «укреплению парламентаризма, установлению демократии,
децентрализации власти и проведению реформ». Конкретики пока не густо,
если не считать обещания оппозиции представить общественности альтернативную
стратегию развития страны. Речь, по мнению экспертов, может идти о популистских
лозунгах, которыми американцы «обогатили» Жээнбекова во время пребывания его на
киевском «Евромайдане».
Действительно, по возвращении из Киева в интервью местному изданию
«К-ньюс», лидер НОД подчеркнул, что он, «как один из евроориентированных
политиков, придерживается демократии, парламентской формы правления и нацелен
на строительство государства западного типа». Одним словом,
предположения наблюдателей, что Вашингтон в подборе и культивировании «местного
Саакашвили» может остановить свой выбор именно на Равшане Жээнбекове,
оказались пророческими, особенно после того, как «народный» депутат почтил
своим присутствием Евромайдан, с трибуны которого отметился беспардонным
вмешательством во внутриполитические дела иностранного государства, поддержав к
тому же в компании с американским сенатором Джоном Маккейном украинскую
оппозицию неонацистской окраски.
Следует признать, что Равшан
Жээнбеков был довольно известной фигурой в Киргизии и до общения с заокеанским
ястребом, местная пресса ему всегда уделяла много внимания, правда,
преимущественного со знаком минус. За плечами у него за 43 года жизни весьма
насыщенная событиями политическая биография. Пишут, что в период президентства
Аскара Акаева он считался приближенным к его клану, что помогло молодому сотруднику
управления делами главы государства занять пост председателя Комитета по
управлению государственным имуществом. На этой должности хваткий Равшан хорошо
«поруководил» приватизацией трехсот с лишним объектов государственной
собственности, в числе которых были такие гиганты промышленности, как заводы
«Тяжэлектромаш» и «Киргизкабель», крупнейший в республике
цементно-шиферный комбинат в городе Канте и каскад Аламединских ГЭС. Созданные
в советские годы предприятия продавались частным лицам по бросовым ценам,
составляющим лишь сотые доли их реальной стоимости.
В киргизской прессе немало
писалось о том, что на этой хлебной должности Жээнбеков хорошо поживился, и это
заметно способствовало его дальнейшему карьерному росту. Но известен, к
примеру, и эпизод, когда генеральная прокуратура Киргизии заподозрила этого
деятеля в завышении объема выполненных частной строительной фирмой работ при
ремонте здания Госкомимущества, в результате чего «исчезло» более 150 тысяч
долларов. Однако «дело» тогда не получило завершения: когда появилась
информация о вероятности ареста Равшана Жээнбекова, тот, заметая следы, срочно
отправился на учебу в США.
В конце 2004 года Жээнбеков был
замечен в тайном сотрудничестве с тогдашними оппозиционерами, а незадолго до
падения режима Аскара Акаева наш герой сумел быстро сориентироваться в
обстановке и выступил против своего благодетеля — возглавил протестные акции в
Таласской области. Во времена Курманбека Бакиева этот политический флюгер тоже
не бездействовал — успел послужить послом в Малайзии, окончить Массачусетский
технологический институт в США, а после очередной смены власти в 2010 году
подался в депутаты парламента от партии «Ата Мекен». Впрочем, пару
лет назад он вышел из этой партии, стал независимым депутатом и поднял на щит оппозиционные
лозунги, сочиненные в офисах оплаченных Западом НПО.
Наблюдатели обращают внимание на
то, что практически каждый из лидеров НОД имел в свое время возможность
проявить свои лучшие качества на поприще политического и экономического
переустройства Киргизии, но ни один из них не стал достойным и эффективным реформатором,
государственником, способным принести пользу стране и ее людям. А вот от
репутации разрушителей, оплачиваемых западных прислужников всем этим «старым»
охотникам до власти вряд ли возможно избавиться – как говорится, память
народная не позволит.
Конечно, отнюдь не судьба
Киргизии и его многострадального доверчивого населения волнует и заботит этих
оказавшихся под одной «прозападной крышей» оппозиционных деятелей, в первую
очередь того же политического хамелеона Равшана Жээнбекова. На первом плане у
них — собственные политические и коммерческие амбиции, удовлетворить которые
они готовы верной службой вашингтонским «демократизаторам» в евразийском
регионе, которым тем более не интересны проблемы и чаяния его народов, о чем и
свидетельствует поджигательская, провокационная роль янки в разжигании
украинского кризиса.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «БиП»
