Avesta.Tj
| 28.02.2014 | Постсоветские
соседи Украины пристально следят за событиями в Киеве – в частности, за
реакцией на них со стороны России. Искрой, из которой разгорелось движение
протеста, носила непривычно геополитический характер и заключалась во внезапном
решении президента Виктора Януковича свернуть переговоры с Евросоюзом в пользу
возглавляемого Россией Таможенного союза. «Утрата», с точки зрения Кремля,
Украины явилась бы серьезным ударом по вынашиваемой Путиным мечте о
постсоветской интеграции в лице Таможенного союза, Евразийского союза и
Организации Договора о коллективной безопасности. Так какие же изменения может
претерпеть политика России по отношению к остальным странам, входящим в ее
орбиту, в результате произошедшего на Украине?
Путин видит в событиях на Украине
результат дестабилизации ситуации (пускай, возможно, и случайной) Западом,
пишет главный редактор издания «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в
острой аналитической статье о вероятном восприятии Кремлем ситуации в Киеве:
«С его точке зрения, массовые беспорядки
нужно подавить, пока они не разрослись в большой пожар. Беспорядки не приводят
ни к чему, кроме хаоса. Слабое государство заводит себя в ловушку. Когда
государство дает слабину, то в образовавшуюся брешь прорываются внешние силы и
начинают раскачивать его, пока, то не рухнет. Запад является разрушительной
силой. Он либо неспособен понять всю сложность ситуации и действует примитивным
образом, деля игроков на «хороших» и «плохих», либо намеренно разрушает
неугодные ему системы. Результат же одинаков – все становится еще хуже.
Стремление ограничить российское влияние и помешать инициативам Москвы – вот
неизменный императив политики Запада».
Тот же самый аргумент, но в приложении к
Центральной Азии, приводит и редактор информационного сайта ЦентрАзия Виталий
Хлюпин в статье под названием «Уроки Майдана для Центральной Азии».
Янукович –
«фигура трагическая и комическая и совершенно однояйцевая всем современным
центральноазиатским правителям, одновременно», пишет Хлюпин, выведя уровень
своей риторики на максимальную громкость: «Малые страны могут разыгрывать в
большой игре просто как пешки, для «боя». Кыргызским президентам и прочим
представителям реликтовых политических фаун, надо четко понимать – они в этом
Большом и злом океане реальной политической жизни не более чем криль, планктон,
моллюски и донные шестиножки, тупиковая ветвь эволюции и низшее звено
питательной цепи. Сами по себе они никому не интересны и не нужны. Их целевое
предназначение – корм». Силы, о которых он ведет речь, – это США и Европа, хотя
то же самое, похоже, вполне применимо и по отношению к России.
Представление, что массовые беспорядки
на Украине спровоцированы Западом, может привести к форсированию интеграционных
усилий со стороны России, отмечает алматинский политолог Наргис Касенова в
интервью по электронной почте блогу «The Bug Pit». «Кремль будет чувствовать
еще большую уязвимость по отношению к «системному наступлению» Запада на
постсоветском пространстве. Возможно, это приведет к тому же самому, только к
большем объеме: усилению курса на интеграцию, сотрудничество в сфере
безопасности и т.д.».
Как поведал блогу «The Bug Pit»
московский аналитик Михаил Троицкий, наиболее вероятным объектом давления со
стороны России станет Армения, а Кремль, возможно, будет только рад, если
кое-кто из самых непростых его союзников в Центральной Азии будет низложен:
«Одной из российских союзниц, где
гражданские беспорядки могут вылиться в аналогичный скандал по принципу
Таможенный союз против ассоциации с ЕС, является Армения. Москва может теперь с
большей осторожностью подойти к попыткам ускорить процесс вступления Еревана в
Таможенный союз. Что касается остальной территории постсоветской Евразии, я
думаю, что Москва, во-первых, ясно осознает пределы своего влияния, и,
во-вторых, не возражала бы против свержения некоторых из действующих лидеров.
Самые дружественные из этих руководителей стремятся использовать Россию в
качестве дойной коровы, чтобы тянуть с нее деньги (Лукашенко, Атамбаев). Другие
либо с успехом искореняют российское влияние, либо даже используют Россию, ее
язык и культуру как антитезу в своих мобилизационных проектах (в основном, все
остальные центральноазиатские/прикаспийские друзья-приятели России). Так что
Россия либо неспособна помочь руководству стран СНГ, таким как Назарбаев, в
случае если они зашатаются, либо не хочет делать этого (что вероятнее всего в
случае с Рахмоном, Каримовым и даже Лукашенко)».
Однако страной, в которой с большой
долей вероятности может произойти аналогичное восстание, является сама Россия,
добавляет он, так что Кремль, возможно, может быть больше озабочен тем, чтобы позаботиться
о ситуации в собственных пределах, нежели заниматься укреплением империи. К
такому же выводу приходит и Федор Лукьянов: «Главной движущей силой его
политики в отношении Украины станет стремление не к экспансии, а к сокращению
риска распространения хаоса на территорию России».
В Ереване полагают, что Россия могла
утратить интерес к Армении в результате украинских событий. Как поведал блогу
«The Bug Pit» Сергей Минасян из ереванского Института Кавказа, Россия оказывала
нажим на Армению главным образом в качестве рычага воздействия на Украину, а не
ради Армении как таковой. И в этом случае Армения может теперь утратить свое
былое стратегическое значение для России:
«После событий на Украине самым
популярным представлением в Армении является то, что Кремль теперь может
потерять интерес к Армении и ее вступлению в Таможенный союз. Поскольку
российское давление на Ереван летом прошлого года было нацелено главным образом
против Украины, а сама Армения как таковая не имеет значения для Кремля ни по
экономическим, ни даже по политическим мотивам (пока республика является членом
ОДКБ, и на ее территории размещается российская военная база), то интерес
Кремля может в некоторой степени снизиться. По крайней мере, там надеются, что
после украинских событий и возможного продолжения организационного
взаимодействия с ЕС на постсоветском пространстве Армения получит
дополнительный рычаг воздействия в своих переговорах с Россией.
Но лично я тоже думаю, что Россия впадет
в некоторую панику, недопоймет «эффект домино», может даже усилить свое
давление и форсировать создание Таможенного союза. Здесь многое зависит от
отношения к этому Лукашенко и Назарбаева».
Однако ситуация меняется так быстро, что
сказать определенно, как все будет развиваться, очень трудно. Оставайтесь с
нами, мы будем держать вас в курсе.
Источник
EurasiaNet
