Avesta.Tj
| 17.02.2014 | Общеизвестно,
что казахстанский сектор Каспия богат нефтересурсами и нет ничего удивительного
в том, что правительство с первых же дней независимости стало продвигать в
жизнь идею о реализации нефтепровода Актау-Баку, со временем переросшей в
масштабный проект Баку-Тбилиси-Джейхан. И тогда, и сегодня специалисты
совершенно обоснованно считали и полагают, что подача нашей нефти позволит
основательно загрузить экспортный нефтепровод и даст возможность осуществлять
транспортировку каспийских углеводородов. Экономическая выгода налицо.
Возможностей хоть отбавляй. Дело за строителями. Пока же нефть время от времени
с периодической активностью переправляется танкерами по Каспию через территорию
Азербайджана, но с введением в строй нефтепровода объёмы резко возрастут и
будут доведены примерно до 20-25 млн. тонн.
Сомневаться в том, что проект
нефтепровода реален, не приходится, доказательством тому является, растущая из
года в год добыча нефти и освоение новых месторождений.
Осуществление проекта позволит
диверсифицировать маршруты казахстанской нефти, избавиться от зависимости
конкретных — одного или двух направлений транспортировки. Позволит более
уверенно прогнозировать развитие экономики, и самой отрасли в целом. Именно поэтому
было принято решение об увеличении транспортировки углеводородов через Каспий с
тем, чтобы основная часть объемов со временем пошла в нефтепровод
Баку-Тбилиси-Джейхан, а остальное до Грузии.
В стремлении Казахстана расширить круг своих
экономических возможностей нет ничего непредсказуемого и предосудительного. Все
соглашения тщательно выверяются на всех уровнях и открыто обсуждаются.
Такой точки зрения о перспективах
развития нефтепроводной политики придерживается основная часть специалистов,
поддерживаемых проправительственными кругами. От того, что нефть страны течет в
разных направлениях, в том числе в Китай и Россию выигрывают все.
Тем не менее, вокруг строительства
нефтепровода до сих пор не утихают споры и появляются различного рода
аналитические материалы со своими доводами «за» и «против», выдвигаются версии
о том, кто кого лоббирует и к чему всё это может привести. Когда речь заходит о
разумности подхода, экономической выгоде, соблюдении экологических и прочих
требований, с этим сложно не согласиться. Казахские специалисты в этих
вопросах, пожалуй, не уступают никому. Но, когда выплёскиваются мнения и
суждения псевдоэкспертов и малокомпетентных в этом вопросе аналитиков подобных
С.Жильцову из «Независимой газеты», старающихся политизировать чисто
экономические вопросы и преследующих интересы только определенного круга стран
и лиц, становится не по себе. Взявшись рассуждать о нефте и -газпроводах
прикаспия, автор говорит о каких-то отдаленных перспективах республики по
увеличению добычи нефти. Казахстан уже сегодня обеспечивает это направление
необходимым для потребителей объёмом, а ввод нефтепровода просто облегчит этот
процесс чисто технически.
Какие сведения дают основание Жильцову
полагать, что Казахстан, Азербайджан и Туркмения (и они поставлены в один ряд)
по добыче своих углеводородных ресурсов достигнут необходимого уровня лишь к
2025 году, с тем чтобы Казахстану заполнить нефтепроводную трубу, а
Азербайджану и Туркмении -газопроводную трубу для прокачки своего сырья через
каспийский маршрут. Упорное навязывание этих сроков в подобных статейках
наталкивает многих экспертов к однозначному выводу, значит эти десять лет
перспективы кому-то нужны для иных целей.
Появление в средствах массовой
информации материальчиков с подобными выводами не удивляет знатоков реального
положения вещей. Но, приплетание ко всему этому ещё и безосновательных выводов
о чьей-то опеке, лоббировании нефте-газопроводных маршрутов, выглядит
беспардонно и нагло. Если и нужна кому-то эта трубомания, то, наверное, только
тем, кто хочет, чтобы иные ею заболели. А Казахстан, так же как и Азербайджан с
Туркменистаном, на мой взгляд, придерживающиеся в этих вопросах чисто
прагматических позиций, думаю, как независимые и суверенные государства, вправе
решать, куда и как вести им свои трубопроводы.
Источник
«Независимая газета»
