Avesta.Tj
| 29.05.2013 | Вот
уже две недели интернет и другие СМИ стоят – стойко стоят – на защите
неправомерно задержанного известного предпринимателя и экс-министра Зайда
Саидова. И читая все публикации, посвященные этой теме, мне лично вспомнилось
так называемое «дело российских летчиков». Даже не знаю почему. Наверное
потому, что и тогда, и сейчас, говоря на жаргоне, «шьют дело» — черными нитками
по белому (возможны варианты – белым по черному), даже не зная, что можно
придумать, чтобы выглядело законополагающим. Но сейчас я не буду ворошить уже
успевшее под-забыться дело летчиков и проводить аналогию с делом Саидова.
Просто еще раз вспомним историю некомпетентности правоохранительных органов,
когда есть установка – СДЕЛАТЬ ДЕЛО, а как его состряпать – неизвестно.
ИТАК,
С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ – 10 мая
Сайт газеты «Озодагон» сообщил на
следующий день после Празднования Дня Победы информацию о том, что правоохранительные
органы начали проверку заявления лидера партии «Новый Таджикистан» Зайда
Саидова о том, что ему угрожают. Сам Зайд Саидов сомневался, что эти угрозы
могли быть связаны с его бизнесом. То есть Зайд сам к ним пришел и сам заявил
об угрозах в свой адрес. Но у меня есть предположение, что началось это
незадолго до 10 мая, а точнее, когда инициативная группа Нового Таджикистана во
главе с Саидовым подала документы в наш минюст на регистрацию своей партии.
Зайд Саидов, известный в Таджикистане
предприниматель в апреле этого года заявил о намерении зарегистрировать новую
политическую партию, направленную на улучшение экономического состояния в
республике. Заявление известного доселе в качестве приближенного властям
бизнесмена, многие эксперты не приняли всерьез, выразив предположение, что за
этой инициативой могут стоять близкие к действующей политической элите люди.
Однако события, развернувшиеся после этого заявления, позволили многим
усомниться в том, что за Саидовым стоят близкие к властям люди.
УГРОЗЫ
Итак, все началось с угроз. Хотя
окружение предпринимателя после учреждения партии предупредило его о возможных
провокациях отдельных групп. Тогда же и некоторые предприниматели стали
требовать его отставки с поста председателя Координационного Совета
бизнес-ассоциаций Таджикистана. Многие из них не скрывали, что на них оказывали
давление все те же «отдельные провокационные группы». Кто они до сих пор не
озвучено, но многие СМИ догадываются и завуалированно их называют в своих
публикациях и комментариях в ФБ. В данной статье назовем их – ТЕНЬ ВЛАСТИ –
некая такая темная безликая бесформенная, но властная субстанция, которую никто
никогда не видел, но многие боятся. Особенно боятся в родном Маджлисе
городского совета, где лишили депутата З.Саидова законной неприкосновенности
единогласно, не выслушав его, не заступившись за него, не прислушавшись к
мнению общества – к мнению народа, который их избрал. Вот так просто – был
депутат – нет депутата. И правильно – своя рубашка ближе к телу – главное не
потерять свое кресло. А ведь, я уверена, там – в горсовете – были и люди,
которые называли себя его друзьями до пресловутого майского «дела». Интересно,
если все обойдется кому-нибудь будет стыдно? Ну, в прочем, это их личные
проблемы с совестью.
ИДЕМ
ДАЛЬШЕ, 11 мая
ИА «Ховар» со ссылкой на пресс-службу
прокуратуры города Душанбе сообщило, что на основании срочных сообщений из
компетентных органов о многоженстве Председателя Ассоциации предпринимателей
Республики Таджикистан Зайда Саидова по статье 170 УК РТ, прокуратура Душанбе,
11 мая, возбудила уголовное дело. И у меня опять вопрос – кто такие
«компетентные органы», которых так вовремя и срочно заинтересовал этический
аспект поведения депутата, а где они были раньше, когда он не лез в политику, а
плодил детей. И почему уличили только его? Вроде женщины, которых он, наверное,
когда-то любил и они его любили – раз согласились родить от него, не жаловались
в столичную прокуратуру?
Впрочем, отвечать на эти вопросы уже нет
смысла. Прокуратуре стольного града Душанбе «дело» вышить не удалось – на корню
развалилось.
НО «КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ» НЕ ДРЕМАЛИ, 12
мая, воскресенье, выходной
Кому выходной, а кому служба РОДИНЕ. За
дело берутся другие «компетентные органы». У них точно что-нибудь да найдется в
закромах. На сайте антикоррупционного органа Таджикистана появилось сообщение о
том, что возбуждено новое уголовное дело, связанное с лидером партии «Новый
Таджикистан» Зайдом Саидовым. Напомню, что Зайд все еще депутат на тот момент.
Вернемся к Агентству, которое утверждало,
что компания «Точ-Сохтмон Байналмиллал» при строительстве бизнес-центра
«Душанбе-Плаза» в центре столицы Таджикистана допустила приписки в размере 2
миллиона сомони. Зайд Саидов является одним из владельцев этой компании. Одним
из совладельцев, но о других «подельниках» ничего не сообщалось. Также ничего
не было сказано о роли чиновников столичной мэрии в этих нарушениях. Уголовное
дело возбуждено только против руководителей компании-подрядчика.
Самого Зайда в Таджикистане на тот
момент не было, но в эксклюзивном интервью «Озоди» он заявил, что уголовное
дело против него «заказное» и оно имеет политические мотивы.
ПОЧЕМУ
«ДЕЛО» ВОЗНИКЛО СЕЙЧАС? – 12 мая
Уже в понедельник происходящие события,
связанные с вышиванием политически заказанного дела стали комментировать СМИ. В
частности журналист Марат Мамадшоев отметил, что даже лучший в мире пиарщик не
смог бы так классно «раскрутить» новую, недавно созданную партию, так как это
сделали таджикские силовики!
Журналист в своей статье задается
вопросом — контракт заключен почти четыре года назад. С чего это так долго
молчали анти-коррупционеры и сегодня вдруг опомнились? Сразу после того, как
Зайд Саидов решил создать новую партию!
КРЫСЫ
С КОРАБЛЯ – 13 мая
Вторник в деле Саидова ознаменовал себя,
главным образом, внеочередным собранием Координационного совета
бизнес-ассоциаций Таджикистана в отсутствии его председателя Зайда Саидова. И
не столько самим собранием, а скорее самороспуском оного. Причем выступавшие за
роспуск (не хочу называть их имена – в недавним прошлом они считали себя
соратниками и, наверное, друзьями Зайда) ничего вразумительного кроме общих фраз,
понятных только им одним, не озвучили перед собранием, на котором, кстати,
присутствовали не все — из 59 ассоциаций – членов Совета – на собрании
присутствовали представители 35, 24 из которых повели себя как крысы, бегущие с
тонущего корабля. А что если корабль останется на плаву? Что если корабль
останется непотопляемым? Что, если это не «Титаник»?
Какое имя вы себе заработали в обществе,
«в условиях когда» вы, по вашим же словам, «установили чистые взаимоотношения с
правительством, президентом и обществом, а новое руководство Совета», якобы,
«не оправдало ваших ожиданий»?
Но были и те, кто выступили против
роспуска Совета. Среди них — Матлюба Ульджабаева, Михаил Петрушков, Асомиддин
Атоев и т.д. Они предложили недовольным ассоциациям покинуть его, считая, что
нет необходимости распускать структуру. Они не дрогнули перед ТЕНЬЮ ВЛАСТИ.
И вечером этого же дня неожиданный
поворот в деле Зайда Саидова. Оказалось, что Антикоррупционный орган не
возбуждал уголовного дела против Зайда Саидова, сообщило ИА «Азия-Плюс».
Агентство по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Таджикистана заявило, что
после ревизии в компании «Тодж-Сохтмон Байналмиллал» уголовное дело возбуждено
не в отношении известного предпринимателя Зайда Саидова, которого называют
учредителем компании. В настоящее время по выявленным экономическим
преступлениям проводится расследование. «Ответственность за них должны нести
руководители компании, а не учредитель, которым, кстати, является не Зайд
Саидов, а его сын Хайрулло», — отметил высокопоставленный источник «АП» в
антикоррупционном агентстве.
ПРОДОЛЖЕНИЕ
– 18 мая
Какое-то время (почти неделю) «компетентные
органы» безмолвствовали, изобретая новые узоры в вышивке под названием «дело
депутата», а в соцсетях бурно развивалась кампания в защиту Нового Таджикистана
и его лидера. В верхушке партийной ячейки тоже прошли перемены – кого-то накрыл
страх перед ТЕНЬЮ и они, испугавшись, покинули новоиспеченную партии, но были и
те, кто заменил своим авторитетом опустевший строй партийцев. Среди них профессор,
доктор экономических наук Ходжимухаммад Умаров, известный режиссер Барзу
Абдуразаков и независимый журналист Темур Варки. Люди, которым не безразлична судьба
нашей Родины, которые не трясутся за свое личное место под солнцем.
ВОЗМОЖНЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ
В частности Х. Умаров считает, что
подобное отношение к предпринимательству может привести к тому, что многие
преуспевающее бизнесмены начнут задумываться: стоит ли вообще остаться в этой
стране, или переводить свой капитал в другие страны. По словам экономиста,
международные организации, которые занимаются составлением рейтингов, после
таких фактов оценивают Таджикистан как страну с не лучшим инвестиционным климатом.
«Мы уже сейчас среди 20 стран мира с неблагоприятными инвестиционными
условиями. Все что случилось с Зайдом Саидовым, только ухудшает ситуацию. При
том, что речь идет о бизнесмене, который пользовался высоким авторитетом среди
предпринимателей странах СНГ», — отметил Х. Умаров.
А таджикский эксперт по экономическим
вопросам Абдумалик Кадыров утверждает, что события последних дней вокруг Зайда
Саидова перед конференцией Исламского банка развития не могли не повлиять на
проведении этой конференции. «Я не уверен, что на этой конференции об этом
никто не задавал вопросов. Если даже и официально эти вопросы и не прозвучали,
то в кулуарах они обязательно озвучивались», — говорит А. Кадыров. По его
словам, события вокруг предпринимателей не только отталкивает потенциальных
внешних и внутренних инвесторов, но многие те, кто уже вложил свои средства в
развитие экономики Таджикистана, видя, что случилось с Охуновым или Зайдом
Саидовым, будут опасаться за свой бизнес.
Лидер Партии исламского возрождения
Таджикистана, депутат парламента Мухиддин Кабири говорит, что действия властей
оттолкнут не только внутренних, но и внешних инвесторов в особенности.
Экономический обозреватель Саид Зафаров
говорит, что все попытки правительства проводить экономические реформы в стране
упираются в ряд сложных проблем, среди которых клановость, местничество,
коррупция, налоговая база, соблюдение справедливости при судебных
разбирательствах, рейдерские захваты со стороны доминирующего клана и
среднесрочная и долгосрочная неуверенность в сохранении своих активов.
ЗАЩИТИМ
СВОБОДУ ОТ ПРОИЗВОЛА
Одним из первых в защиту выступил Рахматулло
Зойиров – председатель Социал-демократической партии Таджикистана (СДПТ). Он
обратился к Уполномоченному по правам человека, ко всем неправительственным
правозащитным организациям и активистам гражданского общества объединиться и
оказать помощь адвокатам Зайда Саидова. Также Зойиров призвал мэра столицы
вмешаться в произвол правоохранительных органов. Но в мэрии пока молчат.
Барзу Абдураззаков, известный своей
активной гражданской позицией, осуждает действия правоохранительных органов
Таджикистана, задержавших и обвиняющих предпринимателя Зайда Саидова в
совершении экономических преступлений. В телефонном разговоре с радио Озоди из
Бишкека, где известный режиссер занимается постановкой спектакля, Барзу
Абдураззаков выразил озабоченность по поводу судьбы предпринимателя. «Я не могу
работать, я все время думаю о Зайде», — сказал Барзу Абдураззаков.
— У меня была беседа с моими артистами
здесь, в Бишкеке о том, что может быть люди творческие не должны вмешиваться в
политику? Фигня это все, это уже не политика. Это судьба моей страны, — говорит
режиссер.
Политсовет ПИВТ назвал задержание
предпринимателя и руководителя инициативной группы партии «Новый Таджикистан»
«политическим и целенаправленным решением». ПИВТ заявила, что такое отношение
«вызывает недоверие общества по отношению к власти» и призвала не предпринимать
необдуманных шагов.
Политик и известный духовный деятель
Ходжи Акбар Тураджонзода в СМИ высказал свое мнение, что не верит в виновность
Саидова, но также не верит и в судебную справедливость в отношении
предпринимателя. По словам Тураджонзода, расследование по делу исфаринцев
продолжается уже несколько лет, но до сегодняшнего дня почему-то никто и ничего
не говорил о причастности Саидова к данному делу. «К сожалению, реальность
Таджикистана такова, что все те, кто хотят принять участие в управлении
страной, если даже имеют хорошие намерения во благо народа и родины, их ждет
«возмездие». Это, конечно, все противоречит Конституции, но что делать?» — Вопрошает
Х. А. Тураджонзода.
Коммунисты тоже высказались по этой
проблеме, но как-то не понятно – вроде они не в курсе дел Саидова и типа наш
гуманный суд разберется. А они, как бы в стороне, понаблюдают за разборками.
ЗАДЕРЖАНИЕ
– 19 мая, ночь, воскресенье, выходной
Вернемся к хронологии событий вокруг
дела по раздуванию из мухи слона. В 2-3 часа 19 мая в Душанбинском аэропорту
собрались члены инициативной группы, журналисты, представители гражданского общества.
Все ждали возвращения Зайда Саидова на Родину.
Самолет приземлился, пассажиры вышли, но
Зайда Саидова среди них не было. Позднее стало известно, что Родина приняла его
чуть раньше в лице сотрудников Агентства по борьбе с коррупцией, которые
задержали депутата прямо у трапа самолета и увезли в антикоррупционное
ведомство. По мнению правозащитников З. Саидов был задержан противозаконно, так
как в тот момент являлся депутатом Маджлиса народных депутатов города Душанбе и
соответственно имел депутатскую неприкосновенность. Но анти-коррупционеров это
не беспокоило. Итак, доставленный в Агентство 19 мая З. Саидов, так и не вышел.
Пресс-служба антикоррупционного ведомства заявила, что в отношении Саидова
возбуждено уголовное дело по трем статьям УК 319 ч.4 (получение взятки в особо
крупных размерах), 247 ч.4 (мошенничество в особо крупных размерах с
использованием служебного положения), 314 (злоупотребление служебным
положением). Позднее осталась только одна статья из трех указанных выше —
319-я. Вопрос о лишении З. Саидова депутатской неприкосновенности, также
решился быстро.
«А
БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» — ПОНЕДЕЛЬНИК –20 мая
Утром в понедельник была созвана
внеочередная сессия Маджлиса народных депутатов города Душанбе, в ходе которой,
опять же в отсутствии самого Саидова, он был лишен депутатского иммунитета. Напомним,
за все это время, в которое происходили указанные события, З. Саидов еще не был
официально задержан, хотя находился в Агентстве по борьбе с коррупцией почти
сутки.
Об официальном задержании Зайда Саидова
было объявлено вечером 20 мая. Он был переведен в изолятор временного
содержания Агентства.
Все это время в домах Саидова, его
родственников, офисах, принадлежащих ему, проводились обыски, изымались
компьютеры, документация, наличность.
В тот же день, то есть 20 мая в
Агентстве, в присутствии одного из адвокатов З. Саидова была проведена очная
ставка предпринимателя с главным фигурантом «исфаринского дела» Низомхоном
Джураевым, который заявил, что самолично в 2006 году вручил З. Саидову, когда
он возглавлял министерство промышленности, в виде взятки $100 тыс. При этом
Зайд Саидов отрицал свою причастность к взятке.
Позднее в интервью «АП» заместитель
директора Агентства по госфинконтролю и борьбе с коррупцией Милопар Бандишоев
заявил, что «никакого дела по «незаконной приватизации Химзавода нет» и очной
ставки между Низомхоном Джураевым и Зайдом Саидовым не было»…
ДОПРОСЫ
И ОБЫСКИ – 21 мая
Во вторник сотрудники Агентства по
госфинконтролю и борьбе с коррупцией Таджикистана вызвали на допрос Махмудджона
Косимова, одного из лидеров инициативной группы партии «Новый Таджикистан». В
прошлом Косимов занимал пост заместителя министра труда и социальной защиты РТ.
О чем шла речь на этом допросе, не известно.
Кроме того, во вторник следователи этого
ведомства продолжили работу в рамках обвинения Зайда Саидова в получении взятки
(ст. 319, ч.4 УК РТ).
Также были продолжены обыски на
предприятиях, принадлежащих известному бизнесмену. Как сообщили родные
бизнесмена, обыскам подверглась и дача, расположенная в Варзобском районе,
предприятие по изготовлению ювелирных изделий «Алмаз-Азия». Это предприятие
последнее время простаивало.
Тем временем, несколько членов
инициативной группы «Новый Таджикистан» объявили о том, что намерены покинуть
ряды будущей партии.
АРЕСТОВАН
ПО ПОДОЗРЕНИЮ – 22 мая
В среду суд столичного района Фирдавси
вынес решение о мере пресечения «содержание под стражей». Суд не принял во
внимание просьбу защиты Зайда Саидова о его освобождении под подписку о
невыезде.
— Если бы это был демократичный и
справедливый суд, то не принял бы такое решение. Обвинения, выдвинутые против
Саидова, недостаточны, чтобы взять его под арест, — заявил Табаров, адвокат
Саидова.
И в то же время в Таджикистане
развернута широкомасштабная информационная кампания против главы инициативной
группы по созданию партии «Новый Таджикистан» Зайда Саидова.
По всем таджикским государственным
каналам стали «крутить» сюжет на таджикском и русском языках о деятельности
Зайда Саидова в годы, когда он возглавлял министерство промышленности РТ. В
телесюжете рассказывается, как будучи министром З. Саидов приватизировал
множество государственных объектов, таких как, например «Таджикатлас», и во что
они превратились сейчас.
Также речь шла о купле З. Саидовым
земель на территории района Рудаки. При этом отмечалось, что многие
приватизированные объекты оформлены на имена родственников предпринимателя.
Также на улицах столицы распространялась
брошюра («Иллати миллат: Зайд Саидов кист ва чаро майдони сиёсӣ меҷӯяд?» «Порок
нации: Кто такой Зайд Саидов, и почему он ищет политическую трибуну»), на семи
страницах которой автор брошюры, некий М. Мамадазимов, обвиняет З. Саидова в
многоженстве, организации митингов в 90-х годах, незаконной приватизации
государственных объектов, связях с бывшей объединенной таджикской оппозицией в
1992-1997 годах.
ЧЕТВЕРГ
– 23 мая – ВСТРЕЧА С ОМБУДСМЕНОМ
На встрече, длившейся примерно полчаса,
З.Ализода, уполномоченный по правам человека, заявил, что пришел повидаться с
предпринимателем по собственной инициативе и выслушать самого арестованного и
его отношение к выдвинутым против него обвинениям.
Адвокат предпринимателя Исхок Табаров
рассказал, что на этой встрече в основном говорил З.Саидов, подчеркнув, что он
находится здесь только по политическим причинам. Саидов заявил, что его
намерения создать политическую партию стали причиной его ареста.
Также, как и на суде 22 мая, Зайд Саидов
на встрече с омбудсменом настаивал на своей невиновности и заявил Ализода о
том, что всегда занимался деятельностью, направленной на «благоустройство этой
страны», «никому никогда не причинил морального или материального вреда»,
«привлекал зарубежные инвестиции» и «никогда не получал взяток».
Табаров сообщил, что Омбудсмен
внимательно выслушал Саидова и заявил, что не в его компетенции вмешиваться в
данное дело, «а навестить его он решил с целью, чтоб удостовериться, что права
Саидова не нарушаются». Ализода выразил надежду на то, что дело Саидова будет
рассмотрено с соблюдением законов.
ВЫШИВАЕМ
КАК МОЖЕМ, пятница – 24 мая
В пятницу, 24 мая Зайд Саидов был
переведен в СИЗО ГКНБ РТ. Почему ГКНБ – вопрос открытый.
Тогда же на сайте Агентства по
государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией РТ появилась
обновленная информация. В ней говорится, что поступили заявления от граждан
Таджикистана Камолова Ш.М. и Вьетнама Хоанг Ван Хиепа в отношении
противоправных действий бывшего министра промышленности Зайда Саидова. Вышивки
по делу продолжаются. Таким образом, в деле Саидова появились новые статьи.
«Для меня, все, что происходит по делу Зайда Саидова, частые изменения в
расследовании дела, остается загадкой», — сказала днем раньше в интервью
«Авеста» известный правозащитник, руководитель ОО «Перспектива+» Ойнихол
Бобоназарова. «Складывается впечатление, что у следствия нет четких действий,
чувствуется, что все делается второпях. Следствие говорит одно, потом другое.
Такое в истории таджикской юриспруденции происходит впервые», — подчеркнула
Бобоназарова.
В этот же день Правозащитная организация
Freedom House в своем заявлении, опубликованном на официальном сайте
организации, подчеркнула политический мотив преследования Зайда Саидова.
По мнению авторов заявления, пример с
Зайдом Саидовым, свидетельствует об отсутствии всякой политической конкуренции
в стране.
И еще один эксперт, юрист Шокирджон
Хакимов считает, что «вопрос больше приобретает политический смысл и находится
под контролем на самом высоком уровне. В противном случае правоохранительные
органы не вели бы себя так раскрепощенно и грубо», — уверен эксперт.
А сторона защиты Зайда Саидова все в тот
же день подала кассационную жалобу на решение суда столичного района Фирдавси
об избрании меры пресечения в отношении его подзащитного в виде заключения под
стражу.
Владимира,БП
