Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj
| 11.03.2013 | Вопросы
стратегического сотрудничества США и Узбекистана, а также переход узбекской
армии на стандарты НАТО обсудит в Вашингтоне в ходе трехдневного визита министр
иностранных дел республики Абдулазиз Камилов. По мнению экспертов, Узбекистан
становится главным партнером США в Центрально-Азиатском регионе. В Ташкенте
рассчитывают получить от этого сотрудничества экономические дивиденды.
Международная правозащитная организация Human
Rights Watch накануне визита узбекской делегации в США выступила с заявлением,
в котором призвала госсекретаря США Джона Керри оказать давление на власти
Узбекистана в связи с нарушениями прав человека. Но, судя по тому, что в ходе
слушаний в Палате представителей обсуждался вопрос о расширении военной помощи
Узбекистану, призывы правозащитников на планы американской власти не повлияют.
Тем более что в феврале в Ташкенте побывала делегация американских
конгрессменов, которые заявили, что ограничения, накладываемые узбекской
властью в области прав человека, оправданы из-за угрозы исламского экстремизма.
Президент Ислам Каримов, обсуждая на встрече с председателем подкомитета по
странам Европы и Азии Конгресса США Даном Рорабахером исходящую от исламистов
угрозу, выразил желание расширить военное сотрудничество с США. «Власти
Узбекистана ясно дали понять, что предпочли бы заменить советское вооружение,
используемое в узбекской армии, на американское», – цитирует американского
конгрессмена Eurasianet.
Положительный ответ Ташкент получил в начале
марта. Заместитель госсекретаря США по вопросам Южной и Центральной Азии Роберт
Блейк сообщил, что Вашингтон готовится поставить Узбекистану «не смертоносное»
оружие, в том числе беспилотники. Данное заявление соответствует сделанным
ранее – о том, что США, уходя из Афганистана, будут оставлять часть вывозимой
техники и оружия странам Центральной Азии, через которые проходит Северный
маршрут. Эти планы Госдепа США способствовали появлению публикаций в СМИ о том,
что Ташкент откажется от российского оружия. Однако, как считает руководитель
Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин, речь идет о переходе
узбекской армии на стандарты НАТО.
«Это тот путь, который уже прошли
Азербайджан и Грузия. Сегодня армия Азербайджана на пространстве СНГ является
самой боеготовной, которая действует по стандартам НАТО. При этом опыт Баку
показывает, что не только не происходит отказа от российского оружия, но
напротив – современные виды российского оружия закупаются в большем
количестве», – сказал «НГ» Александр Собянин.
По его словам, утилизация
устаревшего оружия советского образца почему-то подается как отказ от закупок
российского оружия. На самом же деле меняется только список наименований
закупаемого вооружения. Эксперт отметил, что Узбекистан уже давно начал
переоснащать свою армию иностранным оружием, поскольку и старое советское, и
методы подготовки военнослужащих давно не отвечают современным вызовам.
«Узбекская армия была нацелена на подавление внутренних бунтов в начале 90-х
годов в Маргелане и Намангане и в 2005 году – в Андижане, а также для борьбы с
исламистскими боевиками, которые пытались прорваться в Узбекистан в 1999–2000
годах из Таджикистана и Киргизии», – отметил эксперт.
Директор программ по Балканам, Кавказу,
Закавказью и Центральной Азии в Джеймстаунском фонде Маргарита Асенова в
интервью «Немецкой волне» отметила, что безопасность в регионе невозможно
обеспечить без участия Узбекистана, занимающего ведущие позиции в регионе.
Александр Собянин разделяет подобную точку зрения, указывая, что президент
Ислам Каримов возложил на министра Камилова задачу «привести в максимальное
соответствие стратегические взгляды двух сторон без ущерба национальным
интересам Узбекистана».
«Узбекистан будет стремительно превращаться в
экономического и военного гиганта региона. Это означает, что для Казахстана,
Таджикистана и Киргизии спокойная жизнь закончилась. Узбекистан открывается для
экономической модернизации, которую будут инвестировать западные страны под
наблюдением США. Поскольку американцы определяют стратегическую линию, но сами
не собираются вкладывать большие деньги в республику», – считает Собянин.
Этим
преследуется и другая цель – бурным развитием Узбекистана дискредитировать идею
Евразийского союза. Вместе с тем, по мнению эксперта, Москве надо будет найти
выход из сложившегося положения, дабы не допустить реального столкновения в
Центральной Азии.
Источник
«Независимая газета»
