Avesta.Tj
| 24.01.2013 |
Результаты
недавней поездки в Киргизию и Туркмению заместителя государственного секретаря
США по делам Южной и Центральной Азии Роберта Блейк не порадовали официальный
Вашингтон. Его миссия, отмечают аккредитованные в Москве западные журналисты, не
увенчалась успехом. Опытный дипломат, прекрасно знающий политический ландшафт Центральной
Азии и менталитет высшего руководства расположенных здесь государств не смог
решить поставленные перед ним задачи, в частности, одну из главнейших – убедить
местных партнеров по переговорам, что «именно и только США
являются гарантом стабильности и безопасности региона». В интервью «Голосу
Америки» Роберт Блейк уверенно говорил о том, что он планирует
«получить согласие от региональных лидеров присоединиться к Вашингтону с
целью развития и укрепления безопасности стран Центральной Азии».
На встрече с президентом Киргизии
Алмазбеком Атамбаевым американский представитель пытался добиться согласия
Бишкека на продление Соглашения относительно Центра транзитных перевозок в
международном аэропорту «Манас» ( по сути военной базы – В.Б.), срок
которого истекает в июне 2014 года. Напомним, что этот Центр активно
используется антитеррористической коалицией для проведения операции
«Несокрушимая свобода» в Афганистане, стал крупным перевалочным
пунктом американской армии на пути в эту республику. Отсюда к местам боевых
действий перебрасываются воинские подразделения и техника. По данным
американской печати, к месту «службы» за сутки через базу проходят от 2 — 2,5
тысячи военнослужащих коалиционных войск, отсюда их доставляют на один из
четырех аэродромов в Афганистане. Таким же образом проделывается и обратный
путь. Кроме того, стартующие в «Манасе» самолеты-заправщики обеспечивают в
афганском небе треть всех дозаправок американских истребителей, осуществляя до
15 вылетов в день.
Значение этого центра для Вашингтона
трудно переоценить. На протяжении последних 10 лет присутствие американцев в
«Манасе» символизирует их устремленность к закреплению на долгие
времена своих позиций в Центральной Азии. Показательно, что недавно Конгресс
США специально обсуждал вопрос, каким образом и на каких условиях можно было бы
сохранить крупный и влиятельный вашингтонский «след» в Манасе. Некоторые
эксперты высказывают предположение, что американцы готовы предложить Бишкеку
солидное увеличение экономической помощи в обмен на продление соглашения о
военной базе в «Манасе».
Объективности ради отметим, что на протяжении
двух десятилетий вашингтонские власти оказывали заметную помощь Киргизии — по
официальным данным, речь идет о сумме в 1,3 миллиарда долларов. Кроме того, за
аренду базы Вашингтон ежегодно выплачивает порядка 60 миллионов долларов. Этот
объект рассматривается американцами не только как военно-стратегический
плацдарм, но и как стартовая площадка для продвижения в регионе
«демократических ценностей», как опорный пункт распространения влияния США в
регионе.
Создается впечатление, что негативное
отношение главы Киргизии Алмазбека Атамбаева к возможности дальнейшего
использования американцами военной базы в «Манасе» не охладило пыла
Роберта Блейка. «Мы продолжаем переговоры о дальнейшей судьбе американской
авиабазы в международном аэропорту «Манас». Сейчас Бишкек и Вашингтон
в процессе дискуссии по Центру транзитных перевозок, но я не хотелбы
прогнозировать возможные результаты», — многозначительно заметил американский
дипломат.
Как считают западные эксперты,
ликвидация американской военной базы в «Манасе», если это произойдет
в 2014 году, станет, конечно, серьезным ударом по престижу Вашингтона в
регионе. Тем более, ни для кого не является секретом, что именно Москва не
видит резона в сохранении военного присутствия НАТО на территории постсоветских
республик. Для обеспечения региональной безопасности и экономической гармонии
есть ОДКБ и ШОС. Американцы, разумеется, безмерно раздражены тем, что, как им
казалось, склонный к компромиссам Атамбаев придерживается твердого нет военной
составляющей в «Манасе».
Эти же эксперты делают вывод о том, что Киргизия
определилась в своей позиции по поводу присутствия США в стране и сделала
ставку на развитие сотрудничества с Россией. Об этом свидетельствует решение
Бишкека о вступлении в Таможенный союз и подписанное с Москвой соглашение о
военной базе сроком на 15 лет, которое вступит в силу в 2017-м году с
возможностью продления в последующем еще на пять лет. Крен Бишкека в сторону
Москвы имеет не только стратегическую составляющую, но и крупный экономический
интерес.
Что же касается переговоров Роберта
Блейка с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым, то значительного
международного резонанса они не вызвали, поскольку, как отмечают эксперты,
большой новостью не стали. Серьезного прорыва в отношениях Вашингтона с этой
республикой не произошло. Эта страна, руководство которой, подчеркнуто
дистанцируется от всех для нее же полезных мероприятий в рамках Содружества,
как была, так и остается крупным воздушным транспортным узлом для поставок
невоенных грузов для войск США и НАТО в Афганистан, а также обеспечивает сухопутным
путем доставку топлива на американскую авиабазу в Баграме, к северу от Кабула.
Американцы ценят и то, что туркменское
правительство позволяет в интересах «боевого братства» присутствие американских
войск на своей территории. Поэтому-то американский дипломат отворачивал в
сторону голову от проблемы «обеспечения прав человека» в Туркмении, о
чем так бойко и часто пишут западные газеты. Кроме того, в Вашингтоне имеют в
виду, что, к примеру, по запасам газа страна занимает второе-третье место в
мире. Следовательно, есть шанс вставить той же России шпильку и соорудить через
территорию Турции газопровод «Южный коридор» в противовес и как альтернативу
российскому «Южному потоку», а также привлечь Ашхабад к участию в
прокладке газопровода по маршруту Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия
(ТАПИ), что вписывается в американскую идею «Нового шелкового пути».
Директор известного в Центральной Азии
аналитического центра «Религия, право и политика» Кадыр Маликов считает, что
неутешительная поездка Роберта Блейка в регион не охладит пыл Вашингтона в
попытках сохранить за собой Центр транзитных перевозок в Киргизии и комфортные позиции
в Туркмении, Узбекистане и других странах региона. В случае неудачи, полагает
этот эксперт, американцы могут использовать приобретенный ими опыт решения
подобных «жизненно важных задач» в Ираке и Ливии.
Возможно, но только кто им позволит!
Виктор
Барсов, публицист, Специально для «БиП»
