Академики и члены-корреспонденты Академии наук Таджикистана, безусловно, внесли неоценимый вклад в развитие науки, промышленности, сельского хозяйства страны, да и в целом в становление Таджикистана. Вклад этих ученных сравним разве что с вкладом, который внесли участники Великой Отечественной войны.
Однако точно также как командование армии какой-либо страны не может состоять из ветеранов войн, Академия наук не должна состоять из заслуженных, но пожилых пенсионеров от науки. Аналогия современных академиков с генералами-пенсионерами, продолжающими командовать, очень наглядно демонстрирует неприемлемость обеих ситуаций, если страна желает иметь полезную науку и дееспособную армию.
Таджикистан является одной из беднейших стран мира и не может позволить себе такую роскошь, как наука ради самой себя. Такой научный институт, как Академия наук Таджикистана, должен приносить нашей стране конкретные результаты в сферах здравоохранения, изучения нашей древней культуры, выведению качественных сортов сельхоз культур, проектированию гидросооружений и коммуникаций, эффективности использования и передачи энергии, разработки минеральных ресурсов и т.д.
В условиях тяжелого социально-экономического положения Академия наук получает немалые бюджеты, но не дает даже доли возможных выгод для народа и страны. Важен даже не сам объем выделяемых денег, а принцип их выделения. Этот институт еще со времен советского застоя приобрел символическую, но не практическую цель.
Советский Союз «строил» науку практически с нуля, ранние советские ученные были энтузиастами, которые на хлебе и воде, готовы были работать годами на благо коммунистического будущего. Однако «товарищ Сталин» понимал, что на голом энтузиазме долго не протянешь. Он создал закрытые научные города, где ученные имели высокий уровень жизни и всё необходимое для научных исследований в обмен на достижение поставленных целей. Ключевые слова здесь — «достижение поставленных целей».
Прагматичный подход Сталина превратил СССР из аграрной страны в индустриальную державу с диверсифицированной и самодостаточной гражданской и военной промышленностью, с лучшими самолетами и ракетами. Советский Союз стал обладателем жизненно важного ядерного оружия сдерживания и лидером в космосе.
В после-сталинский период прагматичный подход к науке медленно, но верно стал сменяться на «символичный» подход, когда денежных ресурсов выделялось все больше, но практическая результативность науки неминуемо падала – наука превратилась в еще один символ могущества страны Советов.
Государству необходимо было еще в 1970-х изменить систему финансирования науки на грантовую или проектную систему, когда промышленные предприятия выступали бы заказчиками и спонсорами прикладных научных исследований. Центральное правительство должно было финансировать только содержание основных фондов (зданий и сооружений), а также выплачивать небольшую зарплату ученным. Основной доход ученные получали бы, выполняя необходимые для предприятий прикладные исследования. При такой системе результаты научных исследований применялись бы в жизни простых людей и приносили бы выгоду всем.
К сожалению, при полнейшем контроле государства за всеми сферами жизни, такой механизм финансирования был невозможен. В итоге наука превратилась в одну из паразитирующих сфер, каких в последние годы СССР было много. Академия наук, по сути, стала чиновничьим институтом ученых, и в большой степени существует ради самой себя. Это своеобразный клуб пенсионеров от науки, которые контролируют сами себя, им выделяют деньги, но они не обязаны выдать четкий и конкретный результат.
Перед современным Таджикистаном стоят очень сложные вызовы и проблемы, но и хорошие возможности. Нам нужны ученные, научно-исследовательские институты (НИИ) и Академия наук, которые будут приносить стране и народу конкретную и ощутимую пользу. Пришла пора кардинально реформировать научные институты, главным из которых является Академия наук. Автор предлагает следующие шаги.
Во-первых, необходимо ввести возрастной потолок, когда академиков и членов-корреспондентов старше, скажем, 65 лет будут с почестями отправлять на заслуженную и достойную пенсию, а на их место будут приходить сравнительно молодые и энергичные ученные. При этом никто не может запретить ученным вышедшим на пенсию продолжать писать научные статьи и делиться своими знаниями с обществом через преподавательскую деятельность.
Во-вторых, необходимо провести оценку существующего количества научно-исследовательских институтов для рассмотрения возможности объединения или сокращения институтов. Наша страна не может позволить себе финансирование фундаментальной науки в ущерб прикладной. Нам нужны НИИ и НИОКР, в которых нуждаются наши врачи, фермеры, металлурги, энергетики, строители и т.д.
В-третьих, необходимо перевести финансирование Академии наук и НИИ на грантово-проектную систему. Госбюджет должен полностью покрывать содержание зданий и оборудования, строительство новых сооружений, а также фиксированную зарплату сотрудников. Основной доход ученные и институты должны получать из следующих источников: закрепленная законом премия из госбюджета за каждый зарегистрированный патент, научную публикацию в зарубежных отраслевых журналах, участие в международно-признанных научных симпозиумах и т.д.; государственные, международные и частные гранты на необходимые для страны проекты; спонсорство, патентные роялти, преподавание и т.д.
Похожая реформа, несмотря на жесткую корпоративную оппозицию определенной части ученого сообщества, стартовала несколько лет в России. Результаты положительные. Предлагаемые меры, конечно, могут иметь подводные камни. Например, последнее предложение может привести Академию наук в зависимость от бюджетов отраслевых министерств, которые могут неохотно выдавать гранты.
С другой стороны, ученые должны учиться жить в условиях даже не рыночной экономики, а элементарного здравого смысла. За деньги нужно бороться! Им стоило бы через прессу донести до общественности необходимость проведения определенного исследования, устыдить министра, обратиться в международные организации и т.д.
Здесь можно провести аналогию с независимой прессой Таджикистана, которая, вообще, не получает государственных денег, но с каждым годом улучшает качество и выполняет неоценимую роль в развитии нашей страны. Тем более в отличие от прессы, Академия наук и НИИ не имеют десятки себе подобных конкурентов.
Мы часто критикуем официальную власть и это наше право и обязанность, но не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Власть совершает немало промахов, но есть и очень много достижений. Что же мы молчим о тех, у кого давно не было ни ошибок, ни достижений?
Бехруз Химо (ссылка на информацию об авторе), специально для Avesta.Tj
При полном или частичном использовании данного материала ссылка на автора и www.avesta.tj обязательна.
