ДУШАНБЕ, 31 мар – «Авеста». — | Судья суда района Сино города Душанбе Амриддин Сафоев частично удовлетворил ходатайство, подданное ответчиком – адвокатом Солиджоном Джураевым. Речь идет о судебном процессе, в котором соответчиками выступают три печатных издания страны – «Фараж», «Озодагон» и «Азия-плюс», против которых поданы иски со стороны трех судей, обвиненных адвокатом в предвзятости и коррумпированности.
Суд по этому делу переносился несколько раз, и сейчас судья объявил перерыв в судебных слушаниях, удовлетворив ходатайство С. Джураева в той части, где он требует изучить его официальные обращения к Омбудсмену страны и в Генеральную прокуратуру.
Суд намерен сделать соответствующие запросы в эти инстанции, однако в то же время признал безосновательными требования адвоката прекратить процесс, признав иски судей незаконными. «Только они сами могут отозвать свои иски, — заявил судья. – У них есть право защищать в судебном порядке свои честь и достоинство».
Как отмечают эксперты, стороны близки к заключению мирового соглашения, однако, на это могут влиять разные факторы.
Напомним, что в начале года три газеты одновременно опубликовали открытое письмо адвоката С. Джураева, который обвинил нынешнее руководство Верховного суда и судей – двух судей Верховного суда Нура Нурова и Улугбека Махмадшоева, а также судью Душанбинского городского суда Фахриддина Додометова, в судебных процессах с которыми он столкнулся, в коррумпированности и нарушения принципов независимости судопроизводства. Чуть позже он дал специальную пресс-конференцию, на которой в том числе распространил аудиозапись своего разговора с одним из судей Верховного суда, де тот признается, что в деле, которое он вел, вмешивались высшие должностные лица страны, а председатель Верховного суда Н. Абдуллоев брал взятки, чтобы смягчить приговоры по громкому делу «33 исфаринцев», обвиненных в попытке госпереворота. Назывались взятки в размере от нескольких десятков тысяч долларов США до 5 млн. долларов.
Позже Н. Нуров через СМИ объявил, что сказал эти слова под давлением, желая избавиться от адвоката, что это клевета, за которую он готов отвечать перед законом. Он по сей день работает в судебной системе и никаких оценок в отношении его действий и никаких мер со стороны властей и вышестоящего руководства не предпринято.
