ДУШАНБЕ, 9 фев – «Авеста». — | Промежуточный отчет миссия наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ (ODIHR), работающих в Таджикистане в связи с предстоящими парламентскими выборами, содержит ошибочные данные, и способствует той дискриминационной политике, которой придерживается нынешнее руководство отдела СМИ ОБСЕ в Душанбе. Об этом во вторник заявил генсек ассоциации Медиа Альянса Таджикистана Зафар Абдуллаев, комментируя первый отчет миссии.
Он считает, что отчет частично содержит недостоверные данные и неточные формулировки в вопросе СМИ. В частности, утверждение, что «отсутствие разных точек зрения в СМИ», вызывающее озабоченность у членов миссии о доступе избирателей к информации о выборах, не имеет под собой серьезных оснований.
«При всей неоднозначности нынешнего положения ряда таджикских СМИ, в последние двенадцать месяцев уровень свободы слова в стране повысился на несколько порядков, и сейчас он вполне соответствует среднеевропейскому уровню, — считает Абдуллаев. – Думаю мои коллеги, меня поддержат. Мы стали намного смелее, из-за чего, кстати, испытываем сейчас сильное давление со стороны ряда госструктур. Однако то, что нам трудно, это не значит, что мы не добились существенных результатов в вопросе свободы слова. Причем добились этой свободы без какой-либо помощи международных организаций. Это личная смелость таджикских журналистов, и было бы неэтично и непрофессионально недооценивать тот риск и усилия, которые они вложили в этот процесс».
Генсек МАТ также выразил несогласие с отчетом в том, что в местных СМИ отсутствуют разные точки зрения.
«Контент-анализ таджикских СМИ, как печатных, так и электронных за 2008-2009 годы четко демонстрирует наличие крайне широких взглядов и позиций, порой различающихся между собой диаметрально, — отметил З. Абдуллаев. – Такие фразы выдают непрофессиональный или поспешный подход представителей БДИПЧ к вопросам изучения роли СМИ на выборах 2010 года. Сегодня в прессе отмечается критика деятельности высших государственных чиновников страны, что сейчас уже не встретишь почти ни в одной из стран СНГ».
В стране появилось несколько новых печатных изданий на таджикском языке, суммарно расширивших читательскую аудиторию минимум на 10-15 тыс. человек. Появились новые интернет-сайты, а также применяются интернет-технологии на уровне партий (как пример – ежедневная рассылка бюллетеня ПИВТ). В отличие от прошлых лет посещаемость таджикских новостных интернет-ресурсов достигла 10 тыс. визитов в сутки (против 1-1,5 тыс. визитов в 2005 году) и этот сегмент СМИ больше не должен игнорироваться ни одним наблюдателем.
Частные радиостанции страны не только окрепли, но две из них – радио «Имруз» и радио «Ватан» расширили зону охвата своего сигнала на две крупные области – Согдийскую и Хатлонскую соответственно.
«Единственным реальным недостатком, способным повлиять на определенные показатели получения альтернативной информации о выборах, является проблема с вещанием частного телеканала «Симои мустакили Точикистон» в г. Душанбе, — отмечает З. Абдуллаев. – Мы уже дважды делали соответствующие публичные заявления по этому поводу, и офис ОБСЕ в курсе этой проблемы, однако, вопрос СМТ не нашел никакого отражения в первом отчете миссии».
Генсек МАТ связывает эти и другие недостатки отчета с конфликтной ситуацией, имеющей место между руководством Медиа Альянса и отдела СМИ офиса ОБСЕ.
«Из доклада видно, что подавляющая часть СМИ — членов Медиа Альянса не фигурируют ни как субъекты рынка, ни как те, с кем миссия собирается работать, — отметил журналист. – Кроме газеты «Фараж», которая попала в группу СМИ подлежащих мониторингу, не упоминаются другие члены МАТ — радио «Ватан», ТВ «Регар», ТВ «СМТ», газета «Факты и комментарии», ИА «Авеста». Можно предположить, что глава миссии наблюдателей ОБСЕ ориентируется на мнение главы отдела СМИ местного офиса, г-на Михаэля Унланда, который не может объективно оценивать медиа-ситуацию в стране из-за конфронтации с Медиа Альянсом. Несомненно, это сказывается на ценности отчетов миссии БДИПЧ».
Генсек МАТ выразил недоумение включением в отчет информации о создании в стране так называемого Совета по прессе.
«Непонятно зачем указывать это событие, если оно не имеет никакого отношения к выборам, тем более с явно неточными данными, — отметил З. Абдуллаев. — Указывается, что это совет состоит из представителей 60 СМИ и медиа-организаций, но такого количество реально действующих СМИ в стране просто нет. Хорошо, если за этим образованием стоит хоть десять СМИ.
Если уж и давать эту информацию, то явно стоило там же указать, что ряд ведущих СМИ не поддержали эту инициативу, лоббировавшуюся местным офисом ОБСЕ. Нынешний отчет выдает заинтересованность отдельных лиц в продвижении на международном уровне этого «совета», не имеющего пока никакого реального веса».
«Несмотря на эти погрешности, мы не ставим под сомнение необходимость работы миссии БДИПЧ в стране, и надеемся, что впредь их работа будет носить более точный, независимый и объективный характер, соответствующий высокому мандату этой межгосударственной политической организации», — добавил глава Медиа Альянса Таджикистана.
