Переведено с использщованием AI
Период 1991-1999 годов был ознаменован парадом суверенитетов на пост-советском пространстве, трудным периодом перехода советских республик на рельсы рыночной экономики, к новым формам госуправления. Это время когда в странах СНГ пытались как можно быстрее избавиться от всего советского, и в том числе в самой России. Старшее поколение до сих пор переживает по этому поводу, сокрушаясь о потерянной стране, не говоря уже о том, что в таких странах, как Таджикистан, успевшем вкусить все «прелести» независимости, ностальгия по СССР посещает до сих пор и более молодых.
Путин – символ объединения?
Приход к власти в России В. Путина, его интеграционная политика в рамках СНГ сразу вызвало симпатию простого народа, придала надежд на восстановление прежней жизни – без границ, в социально защищенной стране, мировой державе. Не удивительно, что по оценкам большинства социологических служб в первые годы президентства рейтинг Путина был настолько высок, что достигал 90-95 %, причем не только в России, но и многих республиках СНГ. Более того, в тот период он был более популярен в США, Британии, Франции и Германии, чем их собственные президенты, то есть фактически являлся всемирным лидером.
На этом фоне Путин позволил себе ряд акций, которые вызвали критику в демократических кругах, но еще больше укрепили доверие простого народа и ветеранов правоохранительных органов. В частности, гимну России был переозвучен на основе прежней мелодии гимна СССР, одного из главных символов советского прошлого. Также был восстановлен памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке в Москве. Еще несколько лет назад казалось, что такое уже невозможно…
Сегодня можно констатировать, что Путин продолжает политику объединения, и в том числе показывает это через популярные в народе акции. К примеру, по его инициативе, спустя много лет гражданам республик СНГ, в том числе Таджикистана, были вручены советские награды ВОВ и мирной советской жизни, которые по той или иной причине не дошли до своих героев. Он неоднократно говорит об участии советских народов в Великой отечественной войне и в общей Победе, эти нотки также звучали в его последнем новогоднем послании, зачитанном в ночь на 1 января.
Уже неоднократно в последнее время по ведущим российским каналам показывают песню об СССР Олега Газманова, известного в РФ своим умением сочинять мелодии нужные для власти. Сами слова песни говорят за себя: «Я родился в Советском Союзе, сделан я в СССР» и далее по тексту перечисляются все то, чем гордились советские люди, а также он спрашивает народы Кавказа, Прибалтики и других как им сегодня живется отдельно друг от друга. Певец, как всегда, правильно уловил вектор политики президента…
В целом за этот период Россия предприняла целый ряд шагов, в сторону объединения в рамках СНГ, в частности был реанимирован проект создания Союзного государства с Беларусью, поддержана идея создания Евразийского экономического сообщества, полностью усилено экономическое и военное влияние России в Центральной Азии и частично на Кавказе. В конце концов, внутренняя политика Путина по централизации власти в России, борьба с «зарвавшимися» олигархами, более успешная по сравнению с ельцинским периодом политика замирения в Чечне и интеграции с мусульманским миром, а также многое другое создают положительный имидж В. Путина в глазах широких слоев населения на пространстве СНГ.
Независимость и бархатные революции
В тоже время не всем нравится Путин и его политика, особенно «поздний Путин», в частности его опасаются определенные круги на Западе и в ряде стран СНГ. Выдавливание олигархов, арест Ходоковского и фактическая национализация ЮКОСа, а также попытка вмешательства во внутренние дела Грузии и Украины и изменение Конституции в России привели к шквалу обвинений западных СМИ, разного рода политологов и экспертов. Политику Путина сейчас все чаще называют «имперской», а Запад начинает проявлять беспокойство по поводу возможного воссоздания СССР.
Следует отметить, что многие эксперты сходятся во мнении, что в последний год на внешнеполитическом поприще Путин допустил ряд промашек, которые несколько снижают его имидж «объединителя». В частности, сплошные провалы в Грузии: сперва антиреволюционная позиция в ходе «восстания роз», затем безрезультатная поддержка лидера Аджарии Абашидзе и его последующая эвакуация в Москву, далее откровенная поддержка кандидата в президенты Абхазии Р. Хаджимбы и последующее давление на эту республику после провала этой промосковской кандидатуры. Это уже выдает стремление команды Путина возвращения влияния Москвы на бывшие союзные республики любой ценой.
Окончательно имидж президента РФ был подпорчен в ходе президентских выборов на Украине, где Россия уже без каких-либо стеснения, в открытую поддержала одного из кандидатов. В Москве к тому времени особо не скрывали, что пиар-компанию В. Януковичу помогает вести прокремлевский политолог Г. Павловский и его Фонд эффективной политики, а российские телеканалы и большинство Интеренет-СМИ в открытую устроили промоушен кандидату от Восточной Украины.
В конечном итоге не выдержал уже лично Путин и предложил открыть границы с Украиной, уравнять в правах украинских мигрантов в РФ с местным населением (а их в РФ больше всего в СНГ – до 1,5 млн. человек), все – лишь бы победил Янукович, а после дня голосования пошел на последний шаг – поздравил еще официально не признанного победителем Януковича, в качестве президента Украины. Не важно, что противоположная сторона играла тоже «без правил»: итог «оранжевой революции» и выборов уже известен, и победителя, как говорится, не судят.
В обоих случаях вмешательство Москвы во внутренние процессы этих стран привело к двойному минусу – усилению нарождавшихся революций и как следствие поражению пророссийских сил, во-вторых, ухудшению имиджа России как стороны, инициирующей процесс ненасильственного, естественного объединения стран СНГ. Выправить сложившуюся ситуацию Путин, видимо сможет только путем налаживания диалога с новыми лидерами этих стран на равноправной основе, а также прекращения подобных попыток вмешательства в дальнейшем. В частности, как известно на очереди выборы в Молдавии и Киргизии, где также не исключены революционные сценарии.
Таджикистан не против Союза?
С большой долей вероятности можно прогнозировать, что население Таджикистана в целом выступает за более тесную интеграцию с Россией. Принимая во внимание, что РФ является одним из основных внешнеэкономических партнеров страны, а также местом трудоустройства для сотен тысяч таджикистанцев, понятно, что большинство простых людей, а также предпринимательские круги положительно воспримут любое сближение с Россией.
В принципе, такое сближение в интересах и руководства, несмотря на кажущуюся угрозу независимости, так как уже ясно, что «розово-оранжевые» революции – это дело рук не Москвы, наоборот скорее она первая не заинтересована в таких сценариях и поэтому готова активно поддерживать действующих президентов в СНГ в анти-революционной борьбе.
Как отметил один из российских политологов, в интересах России поддерживать и использовать именно нынешних лидеров СНГ, тех, кто вышел из Советского союза, которые, несмотря на то, что по каким то вопросам могут выражать свое несогласие, в целом сохраняют хоть какую-то лояльность к Москве. Новые, более прагматичные и не обремененные советским прошлым политики, которые придут им на смену, будут уже больше ориентироваться на Запад.
И в Кремле видимо это понимают, так как в последние два года Россия буквально развернулась лицом к большинству стран СНГ, особенно к республикам Центральной Азии, подкрепив свое внимание экономическими и политическими мерами. В этой связи, стоит добавить, что череда оранжевых революций может еще больше подтолкнуть страны-кандидаты к объединению с Россией, и ответному усилению политической поддержки их руководства с ее стороны.
