Таджикистан вступил в жаркую политическую пору: через полгода в стране состоятся очередные парламентские выборы, результаты которых во многом могут повлиять на последующие за ними в 2006 году выборы главы государства.
Парламентские и президентские выборы являются одним из самых важных политических событий в жизни любой страны, поэтому столь повышенное внимание к предстоящим мероприятиям не случайно. Одни обсуждают действия политиков, другие сами участвуют в политике, ну а есть и такие которые пытаются предсказать итоги выборов, сделав своеобразные ставки на игроков. В этом «тотализаторе» решил поучаствовать и я, с мотивацией тех или иных предпочтений.
Прежде чем приступить к оценке политических сил, хотелось бы внести ясность по поводу собственных политических пристрастий. Я беспартийный, и в никакую партию не стремлюсь. Из существующих политических идеологий мне близка демократия, как проявление высших человеческих надежд, однако считаю, что в чистом виде в природе ее практически нет. Для меня демократия – это сочетание ряда преимуществ действующей системы Соединенных Штатов и бывшей СССР, с пропорцией где-то 50/50. Понятно, что такую страну в наше время встретить очень трудно, тем более на пост-советском пространстве.
Поэтому политические партии Таджикистана, которые практически все провозгласили демократическую основу собственных платформ, я больше оцениваю по конкретным лидерам и их заявлениям. При таком подходе мне больше симпатизирует Социал-демократическая партия, точнее отдельные члены ее политсовета. Однако это не мешает мне отмечать минусы ее кандидатов, наравне с кандидатами из других партий.
Один из главных приемов – «угроза войны»
Итак, кто из партий и в каком количестве займет места в нижней палате парламента? На мой взгляд, на это частично могут повлиять определенные факторы, но в целом, результат предрешен заранее.
К примеру, ясно что, несмотря на некоторые изменения внесенные нынешними депутатами в выборное законодательство, степень прозрачности предстоящих выборов останется незначительной. Это соответственно отразится не только на возможных подтасовках итогов голосования, но и на реальном голосовании граждан, многие из которых, вновь предвидя такой исход дела, либо не пойдут на выборы, либо автоматически проголосуют за «главного фаворита» — того о ком постоянно будут твердить во дворе, на работе, по телевизору. Этим фаворитом естественно будет партия власти – Народно-демократическая партия.
Вторым ключевым моментом может быть распространение на низовом, общественном уровне представителями действующей власти идеи возможности нового витка гражданского противостояния в случае победы иных сил, в том числе с клановым уклоном. Этот прием (причем прием вполне нормальный с точки зрения политических PR-технологий) уже эффективно действовал на прошлых выборах, и весьма вероятно будет эффективен в 2006-2007 годах.
Он мог бы быть нейтрализован за счет успокоение общественного мнения – путем выдержки оппозиционных лидеров, их спокойной реакции на правомерные и неправомерные действия властей в течение определенного периода — пред и после выборной гонки. Это могло бы служить для народа доказательством того, что 90-е годы прошлого столетия больше не вернуть. Однако сегодня на это рассчитывать не приходится. Более того, непосредственно ближе к выборам возможно обострение политической борьбы с элементами обвинений, бойкотов и т.п. Это станет отличной почвой для применения властями вышеуказанного приема.
Другой путь – появление в оппозиции партий или кандидатов, представляющих Кулябскую группу районов (имеется в виду главные лидеры, так как все партии — общетаджикские). Понятно, что в случае победы такой силы, преемственность власти будет соблюдена, поэтому идея «угрозы гражданской войны» в таком случае не акутальна и может не сработать.
Таким игроком в «нашем турнире» могла бы стать партия «Тарракиет» во главе со своим лидером, этническим кулябцем Султоном Кувватовым. Однако его партия не смогла пройти регистрацию, и в длительных судебных тяжбах, скорее всего, пропустит, главное для себя мероприятие. А значит, прием «мир взамен сохранения власти» может действовать и дальше.
Голосуем не за партию, голосуем за лидера
Есть и иные моменты. Большинство отечественных политиков знают, что народ в Таджикистане менее политизирован и политически грамотен, чем в развитых странах и агитация их своими идеями практически бесполезна. Тем более что большинство партий придерживаются одних идей – мир, стабильность, развитие экономики и т.п. Все говорят красивые вещи, но, к сожалению, с приходом любой из них к власти, практически ничто не меняется. Народ уже испытал это на себе, поэтому скорее будет верить конкретному политику, показавшему, на что он способен, или просто своему земляку.
Другой момент – отсутствие доступа к самим политическим программам партий, отсутствие их облегченных текстовых вариантов, где бы были отмечены позиции партии по ключевым вопросам жизни общества. Да и донести все это до масс будет очень сложно, так как на сегодняшний день ни одна из оппозиционных партий не обладает собственным мощным влиятельным СМИ – газетой, ТВ или радио. В рамках предвыборной борьбы по международным стандартам, которую намерена вести оппозиция, достижение существенной победы без таких СМИ не реально.
И, наконец, предвыборный залог. Хотя после долгих дебатов в парламенте, его сумма была значительно снижена до 500 долларов на человека, и теперь вполне по карману многим кандидатам, в целом для отдельных партий взнос является большим барьером. Найти такие деньги на весь потенциальный список кандидатов, а это около 11 тыс. долларов еще можно, но вот распрощаться с ними в случае поражения, куда труднее. Есть опасения, что некоторые партии смогут выставить списки только тех кандидатов, каждый из которых лично сможет внести свою долю взноса. А таких может быть меньше, чем хотелось бы партиям.
С другой стороны муссируются слухи, в первую очередь представителями НДПТ, что необходимые средства для залога оппозиция получит от западных организаций, типа Национального демократического института США (НДИ) или ОБСЕ. Не думаю, что такое вмешательство со стороны внешних сил возможно впрямую, однако оно может проявиться в ином виде – например, завышенных грантов на проведение семинары, круглые столы, выпуск бюллетеней и т.п. Возможно, это был бы неправильный шаг, но, на мой взгляд, вполне справедливый, так как искусственные барьеры, создаваемые действующей властью для оппозиции на лицо, а горькие плоды политической монополии мы уже вкусили в 1992 году.
Дойдут ли до финала «темные лошадки»?
Недавно о своем выходе на политическую арену заявило руководство таджикского общества «Союз-Чернобыль». Стоит отметить, что «чернобыльцы» — это отдельный феномен в общественной, а возможно в перспективе и политической, жизни страны. О проблемах этой социальной группы людей говорить, пожалуй, не стоит, не дай Аллах кому-нибудь пройти их жизнь. Просто отмечу, что с политической точки зрения эта организация, ее члены могут стать реально очень сильным игроком на выборах и для этого у них есть все возможности. Во-первых, значительная численность — более двух тысяч членов, причем с ячейками во всех регионах страны, что дает ей возможность регистрации. Во-вторых — бесстрашие перед властями членов организации, в следствии сильной социальной уязвимости этой категории, что немаловажно при проверке подлинности членства в партии. Все мы не раз становились свидетелями того, как власти в регионах давили и давят на сторонников оппозиции, и после их отречения, это становилось причиной отказа в регистрации партии.
И, наконец, проблемы каждого отдельного члена такой партии понятны всем простым таджикистанцам – это безработица, отсутствие социальных гарантий со стороны правительства, низкое качество медицинского обслуживания и т.д. плюс ко всему прочему лидеры «чернобыльцев» пока не были замечены в строительстве особняков, что немаловажно для избирателей. Все это в целом могло бы дать невиданную поддержку этой партии на выборах. Однако, по непонятным причинам «чернобыльцы» поздно заявили о своих политических намерениях, и теперь встает вопрос — насколько успешно и своевременно они смогут преодолеть барьер регистрации и предвыборных взносов. Думаю, что они не успеют к нашему «финалу», или придут неподготовленными.
Что касается независимых, индивидуальных кандидатов – различных «темных лошадок», то их шансы, на мой взгляд, практически равны нулю. Таким поддержка власти или какой-либо ведущей оппозиционной партии крайне необходима, так как в противном случае они будут «удалены с поля» либо «судьей», либо «болельщиками». Приведу примеры. На прошлых выборах, двое знакомых мне бизнесменов самостоятельно баллотировались по одномандатным округам – один в Душанбе, другой — в одном из районов. В итоге первый очень скоро получил послание от видного госчиновника о том «что будет съеден живьем, и превращен (извините) в навоз». Учитывая, что угрожавший, до этого всегда сдерживал свои обещания, ему пришлось молча снять свою кандидатуру. Второй же, не внявший предупреждениям оппонентов, за «спиной» которых стояли видные командиры, был так избит, что больше не рискнет лезть в политику даже теперь, пять лет спустя. Поступать так с кандидатами от партий будет сложнее, хотя силовое давление возможно и в отношении некоторых из них.
Шансов мало, но они есть
Теперь конкретно о шансах партий. С НДПТ все ясно – эта партия возьмет все, что возможно, там, где не встретит ожесточенного сопротивления оппозиции. Возможны потери ею части электората в Каратегинской и Курган-тюбинской группах районов, Исфаре, Матче, Ура-Тюбе. Соответственно в этих районах могут получить значительные голоса ПИВТ и Демократическая партия (принцип голосования за лидеров-земляков или против НДПТ). Компартия наверняка наберет свою долю голосов пенсионеров — везде и понемногу, СДПТ — преимущественно в городах – это голоса интеллигенции, молодежи, безыдейных или не определившихся.
С Социалистической партией прогноз сделать сложнее, так как после возникновения в ней с недавних пор двоевластия, вообще неясно будет ли она допущена к выборам, а если да, то за кого из этих двух составов будет голосовать народ. Учитывая при этом, что явно узнаваемых в обществе лидеров у Соцпартии нет, можно ожидать отрицательного результата и по одномандатным округам.
При этом оппозиция, из-за отмеченных выше возможных нарушений (разве что кроме Компартии), вряд ли сможет пройти пятипроцентный барьер. Правда если они пойдут на выборы единым фронтом или отдельными крупными блоками – ситуация может значительно измениться. Анализ последних заявлений и действий лидеров партий показывает, что такое объединение вряд ли возможно.
Принимая все это во внимание, я предвижу следующий расклад сил в парламенте-2006:
Компартия – 5-6 мест, ПИВТ – 3-4 места, СДПТ – 2-3 места, Демпартия – 2 места, НДПТ – все остальные места, Соцпартия – 0.
