Avesta.Tj | 15.06.2016 | В контексте серьезного обострения
внутриполитической ситуации в Казахстане вспоминается известный пассаж
нынешнего кандидата в президенты США от Демократической партии — 69-летней
Хилари Клинтон о том, что Вашингтон всеми возможными силами и средствами будет
препятствовать «интеграционным процессам на постсоветском пространстве, которые
он считает попыткой России воссоздать новую версию Советского Союза». Многие
эксперты констатируют, что в этом направлении американцы вместе со своими
европейскими вассалами, типа Польши, прибалтийских стран действуют агрессивно и
бесцеремонно, прибегают к идеологическим диверсиям с использованием различных
НПО и Фондов, реализуют технологию «цветных революций» для свержения неугодных,
нелояльных атлантистам режимов.
В черном списке западных
«демократов» давно значатся, к примеру, власти Астаны, Ташкента, Душанбе и других
постсоветских столиц, которые не всегда «прислушиваются» к советам из-за океана
по вопросам политического и экономического обустройства своих национальных
квартир, выбора стратегических партнеров и форм взаимодействия с ними. Эксперты
задаются вопросом: а почему именно Казахстан во главе с многолетним президентом
Нурсултаном Назарбаевым оказался сейчас в поле зрения технологов «цветных
революций», зачем и в чьих интересах им взбрело в голову испытать на прочность
государственность этой республики, попытаться «расшатать и разболтать»
стабильную и крепкую страну, приверженную миролюбивой и взвешенной внешней
политике?
К разряду самых убедительных фактов,
свидетельствующих именно о таких намерениях, относится недавний вызывающий
террористический акт в казахстанском городе Актобе. Как сообщало агентство EADaily, в
начале июня — вооруженная группа атаковала два оружейных магазина
и воинскую часть. Из числа нападавших 13 преступников были убиты, 4
ранены, 7 других бандитов находятся в розыске. Стоит напомнить, что этому
событию предшествовала явно организованная извне попытка распространения
социально-общественной смуты на всю республику в связи с проектами земельной
реформы. И это несмотря на то, что власти Астаны четко и ясно заявляли, что
земля была, есть и будет неприкосновенным национальным достоянием республики.
Не случайно же, вся эта цепь трагических
событий, включая провоцирование общественных волнений, президент Казахстана
Нурсултан Назарбаев назвал попытками «проверить государственную власть на
прочность». Террористический акт в Актобе, подчеркнул глава государства, «был
организован приверженцами радикальных религиозных течений, которые
руководствовались инструкциями из-за рубежа». Всем известно, напомнил Нурсултан
Назарбаев, «что так называемые цветные революции имеют различные методы
и начинаются с надуманных митингов, убийств, попыток силового захвата
власти». Все эти признаки со всей очевидностью проявились теперь и в
Казахстане, власти которого будут принимать «самые жесткие меры» для подавления
экстремистов и террористов, заключил в своем заявлении лидер этой страны.
Можно предполагать, что при этом
имеется в виду то непреложное обстоятельство, что Казахстан и другие
центральноазиатские республики, точно так же, как, скажем, Белоруссия и Азербайджан,
остаются для Запада главными объектами для приложения к ним апробированной в
той же Украине технологии «цветных революций», ниспровержения законных властей
и стратегической оккупации этих территорий атлантистами. Только лишь для этого антинациональная
оппозиция этих стран продолжает исправно получать щедрые гранты от американских
«спонсоров», в том числе от известного своими антироссийскими проектами Фонда
Сороса. Эти гранты идут на идеологическую обработку молодежи в этих странах,
подкормку прозападных печатных и электронных ресурсов, воспитание будущих
политических и государственных лидеров, обязанных затем обслуживать интересы
атлантистов в государствах Евразии.
Пока же головной болью Вашингтона
и некоторых его европейских подпевал остаются поступательные и все
углубляющиеся интеграционные процессы в рамках Содружества, хотя и реализуются
они не без трудностей и противоречий, что, впрочем, и не скрывали его участники
на недавнем саммите ЕЭАС в казахстанской столице Астане. Напомним, что президент
Нурсултан Назарбаев всегда был и остается непреклонным и последовательным
сторонников развития и укрепления стратегических и экономических связей в
масштабах Содружества, верным союзником России, по определению являющейся
фундаментом и становым хребтом этого объединения.
На Западе, в первую очередь за
океаном, давно, что называется, «точат ножи» лично на президента Казахстана.
Какая только ложь и клевета потоками не лилась на голову Нурсултана Назарбаева
со страниц американской печати, в чем только не «уличали и не обвиняли» этого
человека! И все потому, что возглавляемая им республика твердо и принципиально
отстаивает независимый курс развития, оставаясь ближайшим союзником России по
всем экономическим, политическим и военным объединениям, цели и проекты которых
всегда сопрягались с проблемами и задачами большинства участников СНГ.
Без преувеличения можно
утверждать, что Казахстан является одним из основных гарантов стабильности и
безопасности в Центральной Азии, без участия Астаны попросту немыслима
реализация глобального проекта по развитию Евразийского Экономического Союза,
функционирование ШОС, эффективность ОДКБ. В прочности и надежности законных
властей этой республики заинтересованы все его добрые соседи, и, вне всякого
сомнения, Россия и Китай, которых на Западе непрестанно «уличают» в
экспансионистских амбициях в регионе .
Но именно этим странам полезен в
первую очередь стабильный и процветающий Казахстан. Ведь через территорию
Казахстана, как известно, пролегает кратчайший путь транзита китайских товаров
в Россию и далее в Западную Европу. По убеждению экономистов, это направление –
одно из наиболее рациональных, а потому и перспективных веток нового «Великого
Шёлкового пути», который должен связать воедино азиатский и европейский рынки.
Что касается стратегических и
экономических интересов здесь Москвы, то в целом они понятны и прозрачны, что неоднократно
подтверждала на всех уровнях российская сторона, и которые по большому счету
совпадают с основополагающими задачами и проблемами центральноазиатских
государств. Чрезвычайно важно, подчеркивают эксперты, что именно территория
Казахстана остается для России надежной и безопасной транзитной дорогой к
государствам Центральной Азии, в том числе и к расположенной в Таджикистане
военной базе.
Но если стабильность в Казахстане
пустить под откос, как это задумано атлантистами, то результатом этого может
стать тотальная дестабилизация всего региона и как следствие — цепная реакция
«цветных» и религиозно-экстремистских революций и переворотов. Остается только
гадать, какой может быть реакция Китая или России на такое развитие ситуации в
Евразии, если иметь в виду, что у России с Казахстаном самая протяженная в мире
сухопутная граница — 7500 км.
Что это могло бы означать для
безопасности такой протяжённой и открытой российско-казахстанской границы, нет
резона долго рассуждать и домысливать. Это означало бы неограниченные
возможности для проникновения на территорию России и сопредельных стран
джихадистских и других религиозных — экстремистского толка диверсантов и целых
банд, в том числе осколков ДАИШ с Ближнего Востока и приверженцев
пантюркистской идеологии и практики, направляемых официальной Ангкарой.
Государства центральноазиатского
юга, рассуждают военные эксперты, которые уже сейчас испытывают постоянное давление
экстремистов с территории Афганистана, в случае дестабилизации Казахстана
окажутся в стратегическом капкане. Границы этих государств на всей своей
протяженности превращаются в дырявое решето, вследствие чего на какую-либо
внешнюю помощь и поддержку в случае необходимости они смогут получить только по
воздуху. Можно к этому добавить, что реализация негативного сценария в
Казахстане приведет к неизбежному разрушению китайско-российского и
китайско-европейского экономического транзита, в чем по определению абсолютно
не заинтересованы самые активные его участники.
Следовательно, задаются
крамольным вопросом эксперты, кому же может быть выгоден политический и
гражданский хаос в Казахстане, о появлении призраков которого говорит президент
этой республики? Ответ на этот вопрос не является головоломкой. Кому на руку и
на пользу то, что, например, совсем невыгодно или проигрышно для России и
Китая, для центральноазиатских стран? Напомним, что Пекин инвестировал самые
большие деньги в Казахстан. Десятки миллиардов долларов китайцы уже вложили
в строительство инфраструктуры «Нового Шелкового пути», значительная часть
которого должна пройти именно по территории Казахстана.
Значит, мятеж в Казахстане,
свержение там законной власти неизбежно создал бы хаос в Центральной Азии,
поставил жирный крест на проекте китайского «Нового Шелкового пути. А что в
итоге? В таком случае становятся безальтернативными американские проекты
Трансатлантической и Транстихоокеанской зон, в создание которых американцы
не жалеют ни политических усилий, ни финансовых средств.
В западной печати «по итогам»
неудавшегося мятежа в Актобе много пишется о том, что внутриполитические
проблемы в республике, признаки нестабильности – есть, мол, следствие борьбы
политических элит и религиозных кланов за власть, нарастающих
социально-экономических проблем. Разумеется, трудные вопросы в Казахстане
существуют, но они вполне могут решаться без военных мятежей и призывов
заграничной «оппозиции» к бунтам и неповиновениям.
Как заметил в этой связи один
мудрый эксперт, «в современном мире проблемы возникают не у тех государств, в
которых для этого есть реальные внутренние предпосылки, а у тех, кому не
повезло оказаться в точке пересечения интересов геополитических игроков». В
этом-то наверняка и состоят скрытые внешние пружины, расшатывающие ситуацию в
этом регионе. Тем более, что вооружённый мятеж в Актобе был буквальной копией
причин «ливийской войны», искусственно развязанной изнутри и закончившейся
уничтожением того государства.
Можно не сомневаться, что
полностью «ливийский сценарий» в Казахстане не пройдет ни под каким предлогом,
тем более, что руководству этой республики, судя по всему, хорошо известно,
какие внешние силы и зачем хотели бы его повторения.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП
