Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 02.06.2015 | Большим политическим звоном было обставлено недавнее
сообщение Государственного департамента США о том, что заокеанская держава
вводит в действие «обновленную» стратегию развития отношений с государствами Центральной
Азии. Разумеется, в Вашингтоне были уверены, что широкая общественность
региона, его политическая элита откликнутся на эту инициативу «бурными и
продолжительными аплодисментами» и низкими поклонами в ноги дяди Сэму. Тем
более, что западные пропагандисты и агитаторы утверждают, что эта «новинка» для
государств ЦА непременно со временем трансформируется в твердые гарантии их
экономического «благоухания», безопасности от исламистской террористической
угрозы и посягательств на их политическую непорочность и целомудрие со стороны
китайских и российских «экспансионистов».
Однако при ближайшем рассмотрении
этот «модернизированный» курс ни в малейшей степени не меняет основных
стратегических и экономических целей и задач Вашингтона во всех без исключения странах
ЦА. Разумеется, с учетом их исторической специфики, проблемных особенностей отношений
с соседями, возможностей влияния в своих интересах на правящую элиту в каждом
из государств региона. По мнению некоторых экспертов, такие страны региона, как
Узбекистан, Туркмения, Таджикистан и Киргизия американцы хотели бы приспособить
к своим нуждам в плане воздействия на ситуацию в Афганистане и Южной Азии, а
также в контексте проблем Большого Ближнего Востока.
Другие же государства, в первую
очередь Казахстан и Киргизия, особый интерес для Вашингтона теперь представляют
с учетом их активного участия в перспективном интеграционном проекте Москвы —
Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), понятное дело, только для того, чтобы
торпедировать его усиление и развитие. Ко всему прочему, те же Казахстан и
Туркмения взяты «на заметку» с тем, чтобы поэтапно подключить их к реализации
выгодных американцам, в ущерб интересам Китая и России, да и самим этим
республикам, крупных энергетических проектов в Евразии.
В «обновленной» стратегии акцент
делается на активизации диалога с региональными политическими элитами, особенно
такими их представителями, которые готовы к взаимодействию с Вашингтоном,
разумеется, не из-за патриотических побуждений, а в силу личной корыстной
мотивации, что нередко входит в противоречие с национальными интересами
«родной» страны, морально-этическими нормами и традиционными ценностями
общества. Авторы «новинки» не без резона полагают, что именно «культивирование»
послушной и преданной местной элиты создает надежные и долгосрочные предпосылки
для реализации в ЦА и смежных территориях американских интересов и ценностей,
навязывания здесь таких заморских «стандартов демократии и прав человека»,
которые могут провоцировать общественно-политическую и государственную
вакханалию, «цветные революции» со сменой неугодных янки режимов.
Не приходится удивляться, что за
последние годы более 25 тысяч молодых людей из стран ЦА на средства Госдепа
прошли обучение за океаном на различных «политологических» курсах, по окончании
которых получали высокие назначения в правительственных и государственных
структурах своих стран, внедрялись в общественно — политические организации и
влиятельный бизнес. Можно не сомневаться, что большинство из них под пристальным
надзором американских патронов, по их советам и инструкциям будут вынуждены
отрабатывать вложенный в них зеленый капитал.
Ведь по убеждению, к примеру,
заместителя госсекретаря США — Энтони Блинкена, с некоторых пор «американская
безопасность» вдруг оказалась прочно пристегнутой к судьбам вчерашних советских
республик в Центральной Азии. В чем, спрашивается, смысл и резон такой довольно
странной взаимозависимости? Ларчик открывается очень легко и просто: дипломат
без обиняков разъясняет, что это «регион с огромным потенциалом, который
может предоставить возможности» для развития здесь крупного и выгодного
американского бизнеса». Ведь Центральная Азия, потирают руки американские
политики, «купается в природных ресурсах — газ, нефть, уран, что делает
этот регион «критически важным» для США и сегодня и в
будущем». Отсюда вывод: «с такими могущественными и не всегда
предсказуемыми соседями, как Россия, Иран и Китай, постсоветские республики
Центральной Азии должны быть заинтересованы, прежде всего, в крепких
двусторонних отношениях с Соединенными Штатами, а военный блок НАТО
поможет им избавиться от потенциальных угроз».
Ведущие мировые аналитики, в
частности из российского Института стратегических исследований Аждар Куртов,
убеждены, что старая «новизна» американской стратегии в регионе заключается в
более «дифференцированном подходе» к странам ЦА, использовании фактора
международного терроризма и исламского экстремизма для вовлечения их в орбиту
стратегических задач Вашингтона, ослабления, а лучше разрушения их связей с
Россией и Китаем.
Действительно, что здесь
непонятного, если янки остаются привержены своему принципу «разделяй и
властвуй», а поэтому и не горят желанием хоть как-то содействовать объединению
усилий, политической консолидации азиатских стран в противодействии, например,
нарастающим угрозам со стороны движения «Талибан» и того же Исламского
государства (ИГ). Более того, вашингтонские стратеги заинтересованы в создании
и сохранении на карте регионе так называемых «слабых звеньев», то есть
государств, которые в наибольшей степени подвержены угрозам международного
терроризма, исламистского экстремизма, этническим и пограничным конфликтам.
Почему и зачем – давно известно и понятно: для усиления и решающего западного
воздействия на политический курс властей этих стран, выстраивания его в угоду
геостратегическим замыслам янки.
В первом ряду таких «слабых
звеньев», по убеждению американских стратегов, продолжает оставаться Узбекистан,
в частности, район Ферганской долины, которую Ташкент делит еще с Таджикистаном
и Киргизией. Наиболее взрывоопасной является, как известно, киргизская часть долины,
где волнения могут быть без особого труда «организованы» заинтересованными
внешними силами, если власти Бишкека перестанут «почитать» интересы тех же янки
в регионе. Центр напряженности — город Ош, который, напоминает западная печать,
только за последние 25 лет пережил два массовых погрома, спровоцированных в
определенной степени извне на этнической почве.
Несмотря на то, что узбекско —
афганская граница является достаточно укрепленной, именно этот периметр региона
является довольно уязвимым для агрессивных действий исламистских радикалов,
проникновения боевиков извне и распространения зоны их действия на другие
страны. К примеру, в Узбекистане, несмотря на запрет, прочными остаются позиции
религиозно-экстремистской организации «Хизб-ут-Тахрир», законодательно
объявленной террористической и запрещенной в большинстве стран Содружества.
Конечно, Вашингтон охотно и энергично использует этот фактор для усиления
влияния и давления на официальный Ташкент, пытаясь привлечь его к решению
собственных стратегических задач, кстати сказать, и не без определенного
успеха.
Так, напоминают эксперты,
Узбекистан уже дважды входил и выходил из ОДКБ, власти республики были замечены
в участиях в переговорах с американцами по поводу возможного размещения военных
баз НАТО в стране. Известно также и решение Вашингтона о поставках узбекским
«партнерам» военной техники и оборудования на сумму около 150 млн. долларов,
что, конечно же, не остается без тревожного внимания со стороны соседних
государств. Своеобразно и осторожно режим Ислама Каримова относится к
интеграционным процессам в масштабах Содружества, продолжая выстраивать
преимущественно двусторонние отношения с его участниками и демонстрируя
«многовекторность» в своей политике, так, видимо, ничему и не научившись у
киевского Виктора Януковича, имевшего слабость к восседанию на «двух стульях».
Значительные трудности, по
заключению американских аналитиков, с обеспечением государственной безопасности
и реализацией энергетических проектов испытывает и руководство Туркменистана,
чья изоляционистская линия в рамках СНГ только с пущим рвением будет
использоваться западными силами в корыстных целях. Отмечается при этом, что
группировки «Исламского движения Узбекистана» (ИДУ) предпринимает попытки
прорваться по марыйскому направлению в сторону гигантского месторождения
Гылкынаш. Известно, что туркменская армия не является достаточно сильной для
того, чтобы эффективно противостоять такому противнику, как ИДУ, что
усугубляется к тому же фактором слабо защищенной 900-километровой границы этой
республики с Афганистаном. Некоторые западные газеты не исключают, что боевики
из ИДУ будут предпринимать попытки захвата южных областей Туркменистана с целью
формирования там образования по образу и подобию Исламского государства.
Острой выглядит и проблема
обеспечения безопасности афгано-таджикской границы, где ИДУ ведет активные
боевые действия по двум приграничным направлениям: в соседних провинциях горной
страны — Кундуз и Бадахшан. И без того непростое положение на границе осложняют
боевики из движения «Талибан», которые почти целиком взяли под свой контроль
провинцию Бадахшан. Власти Душанбе предпринимают возможные меры, направленные
на защиту уязвимых участков границы. Напомним о действующем соглашении с
Россией о модернизации вооруженных сил Таджикистана. В соответствии с этим
документом Москва выделяет на обустройство афганско-таджикской границы и
перевооружение пограничных войск около 1,5 млрд. долларов. В эти войска поставляются
новейшие средства связи, стрелковое оружие, ЗРК, артиллерийские комплексы и
другое вооружение. Существенным фактором безопасности в регионе является,
конечно, присутствие там 201-й
российской военной базы.
Выступивший недавно в
американском издании The National Interest китайский аналитик и писатель
Ребекка Ляо подчеркнул, что усилия по развитию государств ЦА,
конструированию системы их безопасности должны заключаться отнюдь не в
«распространении в регионе западных политических и экономических
ценностей», имея в виду, конечно, «обновленную стратегию» Вашингтона.
Вторя ему, не менее авторитетные эксперты отмечают в этой связи, что наиболее
успешным проектом по обеспечению безопасности в регионе является организация
Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), включающая в себя Россию, Армению,
Казахстан, Белоруссию, Киргизию и Таджикистан. Как известно, с декабря 2014
года ведутся переговоры о присоединении к ОДКБ и ШОС Ирана. В рамках ОДКБ уже
эффективно функционируют совместные аналитические и логистические центры,
отслеживающие угрозы дестабилизации в регионе.
Начата практическая работа по
формированию авиационных и разведывательных структур этого объединения,
принимаются конкретные меры, направленные на повышение боевой мощи и
технической оснащенности коалиционных сил оперативного реагирования. Как
известно, эти подразделения при наличии консенсуса могут быть использованы для
гарантирования внутренней стабильности и отражения внешних угроз.
Стоит отметить, что важные
решения по вопросам обеспечения надежной безопасности в регионе будут
рассмотрены в российском городе Уфе на июльском саммите и такой влиятельной в
глобальном масштабе организации, как ШОС, сфера действия которой уже далеко
выходит за рамки одного региона. Не случайно, конечно, американцы поспешили с
«обновлением» стратегии в отношении стран ЦА, смысл которой заключается в
ослаблении позиций и влияния здесь Китая и России, чтобы освободить себе
пространство для безнаказанного политического и экономического хищничества в этом
богатом ресурсами и стратегически важном регионе.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и «БиП»
