Avesta.Tj
| 06.07.2013 |
До последнего времени я почему-то надеялся, что иска против редактора газеты
«Азия-Плюс» Ольги Тутубалиной из-за статьи «Неинтеллигентно об интеллигенции»
не подадут. Возмущаться, конечно, людям не запрещается, но я, наивно полагал,
что здравый смысл возобладает и удержит их от такого решения. В итоге пять руководителей
из десяти творческих организаций, что собирались подавать исковое заявление, отказались
от этой затеи. Пять других, нет…
Я, как и все нормальные люди, всегда
питал уважение к людям творческих профессий. Может быть не ко всем, но к
большей её части точно. В том числе и к некоторым руководителям организаций,
которые подали иск против О. Тутубалиной. Уверен, что и Ольга испытывала тоже
самое. Разочарования в чем-то были. Но всегда оправдывалось это словами «а что
они, бедолаги, могут…».
Непонятно пока и то, по собственной ли
инициативе или по чьей-то указке это сделано. Причем сделано все как-то на
эмоциях и, без понятной мне и многим моим знакомым причине. Более того, данный
иск не принесет истцам славы. Наоборот, судя по отзывам и комментариям к
статьям на данную тему на Facebook или других
интернет-площадках, эти организации подверглись беспрецедентной критике.
Мне интересно, поинтересовались ли истцы
у своих адвокатов, что к юридическим организациям (в том числе и тех, что
выдвинули иск), неприменимо понятие «честь и достоинство», «деловая репутация».
И какие «причинения убытков юридическим
лицам» может нанести газетная статья, в которой о них, организациях, вообще ни
слова не говорится. Штукатурка в кабинетах посыпалась? Стена обвалилась?
Иск о вреде чести и достоинству может
подать только физическое лицо (ни в коем случае не организация), кого
непосредственно касалось оскорбление. Имен, должностей или что-то, что
указывало бы на руководителей организаций-истцов или медицинского работника Дильбар
Абдиевой, в статье точно не было. Тогда как они могли узнать, что оскорблены
именно они? И, пожалуйста, не надо говорить за всю интеллигенцию! Ведь вы,
граждане-истцы, не проводили референдум среди интеллигентов и его результатов
никому не предъявляли?
Одно место в иске не может не вызвать
хотя бы улыбку. Истцы просят «в обеспечении иска наложить арест на движимое и
недвижимое имущество Ольги Тутубалиной». Ну какое может быть имущество у
журналиста? Компьютер, телефон (он же диктофон), ручка и блокнот. Вы это хотите
арестовать? Я знаком с Ольгой давно и точно знаю, что ничего достойного ареста из
имущества у нее просто нет. Журналисты не бизнесмены, и не чиновники, а обычные
представители творческой профессии. За их труд не платят 200 тысяч сомони, и
тем более не дают взяток на такие суммы. Неужели в «Союзах» истцов и Академии
наук столько платят?
А еще, читая исковое заявление, у меня
просто напрашивается вопрос: если истцы такие принципиальные, то почему они не призывают
к ответственности чиновников, которые, мягко говоря, «косячат» практически
регулярно?
И их «косяки» действительно уже нанесли
и наносят до сих пор реальный «моральный вред, выразившийся в нравственных
страданиях». Уверяю вас, я знаю много кандидатов для ареста, суда, конфискации
имущества и даже пожизненного заключения. Да тут просто непаханое поле.
Благодаря им у нас масса проблем в стране: отсталая энергетика, промышленность,
сельское хозяйство, не развивается предпринимательство, много болезней,
невежественное поколение, наркотрафик, нищета, безработица, миллион трудовых
мигрантов, ежедневный суицид среди населения и имидж страны наркоторговцев и
гастарбайтеров. Давайте, господа, дерзайте!
Что касается собственно работы организаций-истцов,
то их деятельность, увы, нельзя назвать непререкаемой. К примеру, я что-то не
помню, что бы за годы независимости появились творения достойные руки Рудаки, Айни,
Турсунзаде (или хотя бы того же Бозора Собира), получившие мировое признание.
Я не слышал, что бы творения таджикских художников,
композиторов, архитекторов, или научные работы академиков принесли мировую
известность стране и им самим. Что бы эти работы были нарасхват и продавались
на суммы, превышающие 5-6 нулей в долларах, фунтах или евро. А проблемы в
медицине, которую представляет госпожа Дильбар Абдиева, вообще необъятны, и не
сходят со страниц местных газет. Если все это не так, то, пожалуйста,
опровергните мои слова – убейте признаниями в своих финансовых успехах и
мировой славе!
Вывод из моих слов прост: руководителям
организаций-истцов, претендующих выступать от имени «большой социальной группы»,
не следует оскорбляться по непонятному поводу и ввязываться из-за этого в
судебные тяжбы.
У них уже есть своё прямое
предназначение — отвечать чаяниям этой самой группы и быть для нее неоспоримым
авторитетом, добиваясь успехов на профессиональном поприще. А подавать в суд
должны те, кого напрямую задели оскорбления. Я думаю, со мной в этом нельзя не
согласиться.
Наби
ЮСУПОВ,
Журналист
