В Казахстане широкий общественный резонанс вызвала публикация, в которой утверждается, что около 30 процентов мужчин, проходящих ДНК-тестирование, узнают об отсутствии биологического родства с детьми, которых они считали своими. По приведённым данным, из десяти мужчин, сдавших тест, трое сталкиваются с тем, что воспитывали ребёнка, рождённого от другого мужчины. Информация была распространена на inbusiness.kz и вызвала активные общественные дебаты.
Одним из центральных стал юридический вопрос. Обсуждение сосредоточилось на том, какие правовые механизмы предусмотрены для мужчин, которые официально записаны отцами ребёнка и спустя годы узнают об отсутствии биологического родства. Разъяснения по этому поводу дал юрист Сайкен Айсин.
По его словам, базовые нормы закреплены в семейном законодательстве Республики Казахстан. В частности, в соответствии со статьёй 51 Кодекса о браке и семье запись о родителях в книге актов гражданского состояния может быть оспорена исключительно в судебном порядке. Суд не принимает решения на основании частных ДНК-экспертиз. В обязательном порядке назначается государственная генетическая экспертиза, и только на основании её официального заключения суд может вынести решение об изменении записи об отцовстве. После этого соответствующий судебный акт направляется в органы РАГС для внесения изменений.
Право инициировать процесс имеют сам мужчина, сомневающийся в родстве, мать ребёнка, лица, фактически исполняющие родительские обязанности, сам ребёнок по достижении совершеннолетия, а также законные опекуны или попечители.
Отдельное ограничение касается случаев, когда мужчина изначально знал об отсутствии биологического родства. В такой ситуации суд откажет в удовлетворении иска. Аналогичный отказ возможен, если ребёнок был рождён с применением вспомогательных репродуктивных технологий.
В общественной дискуссии особое внимание уделяется вопросу алиментов. По словам юриста, с момента вступления в законную силу судебного решения обязанность по выплате будущих алиментов прекращается. Однако суммы, выплаченные до вынесения решения, возврату не подлежат. В соответствии со статьёй 172 Семейного кодекса Казахстана, алименты не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом, либо если соглашение об их уплате признано недействительным вследствие обмана, угроз или насилия.
Как отмечает эксперт, такая норма обусловлена тем, что выплаченные средства уже были направлены на содержание ребёнка, и их возврат противоречил бы принципам защиты интересов несовершеннолетних.
Юрист также указал, что теоретически мужчина может обратиться в суд с требованием о компенсации морального вреда, заявив о перенесённых нравственных страданиях и ущербе репутации. Однако судебная практика в подобных делах остаётся сложной и неоднозначной.
В социальных сетях пользователи активно обсуждают ситуацию, поднимая вопросы правового баланса и возможной квалификации подобных действий как мошенничества. Обсуждение сопровождается заявлениями о необходимости дополнительного анализа действующего законодательства и механизмов защиты прав всех сторон.
