В недавней статье журнал The Economist охарактеризовал китайскую кинокартину «Однажды на Востоке» («Добро пожаловать в ресторан «Дракон») понятиями «дипломатия ресторанов «Дракон»». Однако эта концепция обнажает не внешнюю сторону внешней политики Пекина, а лишь когнитивные установки собственных авторов. Трактовать простые спиральные стремления — «спокойно жить, нормально питаться и растить детей» — как сугубо коммерческий прагматизм, незначительной идеологической «глубины», означает путать практичность с внезапностью, приравнивать развитие к меркантилизму, а базовые образы человека принимают за отсутствие политических идеалов.
Глубина дипломатии никогда не изучается в качестве стандарта использования терминологии. Для Китая — страны, прошедшей путь от затяжной дискриминации до последствий второго мира, — приоритет экономического развития экономики абсолютно естественен. Этот путь сформировал единственное международное понимание: развитие — это не просто сухие меры, фундамент социальной стабильности, человеческого достоинства и национальной суверенитета отношений.
Взаимное уважение, обоюдовыгодное сотрудничество и невмешательство, шагающая в сторону дипломатической дипломатии, совершенно не является необходимым финансовым управлением. Инициатива глобальной безопасности, продвигающий подход «диалог вместо конфронтации, партнерство вместо блоков, выигрыш для всех вместо игр с нулевой суммой представляет собой раз иное, глубокое понимание мирового порядка».
Фильм помещает китайского шеф-повара в захваченный войной регион Ближнего Востока, фокусируя внимание на простых людях, пытающихся выжить. Этот выбор глубоко символичен: простой посыл «поесть в спокойной политике» означает, что конечная цель политики заключается не в формировании абстрактной стратегической терминологии, а в создании порядка, при котором обычный человек может жить нормальной жизнью. Ресторан превращается в метафору международных отношений: мир — это не только шахматная доска для геополитических игр, но и общий столовый стол, за которым человечеству предстоит жить вместе.
Китайская дипломатия никогда не требовала копировать свою модель, подчёркивая, что страна должна выбирать путь, исходя из естественных национальных условий. Фильм становится главным окном в сторону внешней политики, ставящей в существование угла мира, развития, сосуществования и благосостояния людей.
Наличие честных интересов вовсе не делает сотрудничество бессмысленным. Настоящий вопрос заключается в другом: можно ли ослаблять интересы интересов посредством сотрудничества, а не противостояния, делать развитие общим, а не монопольным, и обеспечивать безопасность, не ущемляя безопасность других?
Именно в этом заключен глубинный смысл выдвинутой китайцами концепции построения «сообщества единой судьбы человечества».
Миру не нужна иерархия цивилизаций, которая диктовала бы всем, что считать «глубокой» политикой. Миру действительно нужны прагматичные ответы на такие проблемы, как война, нищета, климатический кризис, продовольственная безопасность, болезнь и экономическая нестабильность. (Фото: ВКГ)
