Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 21.05.2021 | В целом эксперты-политологи оценили второй год шестого президента Украины «на четверку».
Ровно два года назад, 20 мая 2019, Владимир Зеленский принял присягу и вступил в должность президента Украины. За это время были как успехи, так и то, что в силу различных непредвиденных обстоятельств, в частности из-за пандемии коронавируса, которая стала критическим испытанием и для украинской экономики, и для нации, сделать не удалось. Нам трудно, но пока стоим, удар — держим достойно. Заявленный Революцией достоинства курс не изменился — Украина идет в объединенную Европу и в НАТО. Более того, совсем недавно пятая колонна Кремля в Украине получила мощный санкционный хук, а ее главный агент — Медведчук — подозрение в государственной измене.
Итак, чего дождались Украина и украинцы за два года президентства Зеленского, что изменилось и что удалось за это время? Собственно, какие проблемы можно выделить?
«Продолжаем движение в привычном для нас стиле: немного хаотично, но поживее и в правильном направлении, которое украинский народ выбрал в 2014-м»
«Второй год президентства Зеленского был сложным и неоднозначным. Он начался вроде бы на спаде первой волны эпидемии, но осенью страну накрыли вторая и третья волны, которые оказались более масштабными и угрожающими, чем первая. Поэтому практически и президенту, и правительству пришлось бороться с очень негативными социальными и экономическими последствиями эпидемии. И это довольно болезненно ударило по позициям президента. В частности, где-то с мая прошлого года и до января этого года наблюдалось падение его рейтингов. Кроме того, добавилось еще много других проблем, такие как памятное решение КСУ и напряжение вокруг антикоррупционного законодательства, очень сложная избирательная кампания в местные советы. И хотя партии «Слуга народа» удалось сохранить лидерство, но потери были ощутимыми. После выборов, путем активной региональной политики и активных политических договоренностей на местах, пришлось формировать коалиции. То есть влияние на местах президентская политсила сохранила, но ситуация стала гораздо более сложной для президента и его команды. Из-за этого у многих прошлого года даже возникло ощущение ослабления Зеленского. Однако вскоре, начиная с февраля текущего года, мы снова увидели решительного президента, который пошел в наступление, проявил патриотическую позицию. В первую очередь, это касается противодействия пророссийским силам, а прежде всего — Медведчуку. В результате его рейтинги, а также рейтинги партии «Слуга народа» снова начали расти. И сегодня, считаю, его главное политическое достижение — это то, что несмотря на все сложности Зеленский остается лидером рейтинговых гонок. И простые граждане, и элиты увидели сильного президента. К слову, у последних даже появился определенный страх, ведь Зеленскому через СНБО удалось найти «волшебную палочку» в виде санкций. Безусловно, сфера действия этой «волшебной палочки» ограничена, но он показал свою силу. Кроме того, была сделана заявка на политику деолигархизации. Это очень сложная задача, есть над чем работать, однако намерения уже определены. И если этот процесс реально начнется — это станет переломом одной из фундаментальных основ украинской политики.
Также отмечу, что в это непростое время президенту удалось сохранить и укрепить партнерские отношения, были удачные внешнеполитические инициативы, в частности, подписание большого договора с Великобританией, активные контакты с Турцией. Да, на Донбассе сложная ситуация, продолжается обострение. Но это произошло не по нашей вине, а вследствие того, что президент Зеленский оказался неуступчив, не пошел на уступки Путину, не стал выполнять требования Кремля. Поэтому РФ начала усиливать свое давление на Украину. Но, также очень показательно, именно в это непростое для Украины время произошли важные контакты с Соединенными Штатами, с другими нашими партнерами. Думаю, что неизменность и последовательность внешней политики достаточно четко проявилась во второй год президентства Зеленского. Собственно, в последние месяцы мы также видим активизацию в вопросе евроатлантических намерений Украины. И эта позиция очень четко формулируется.
Что касается проблем… Скажу так, Владимир Зеленский — это самый необычный президент за всю историю Украины. У нас еще никогда не было политика, который бы пришел на такую высокую государственную должность из неполитической среды. И для Зеленского это стало вызовом. Безусловно, есть проблемы, есть ошибки. Как и раньше, например, слабым местом можно назвать кадровую политику. Кроме того, не всегда хватает последовательности, системности в работе. Как известно, шестой президент — человек эмоциональный, импульсивный, склонный к импровизации, к быстрым и нестандартным решениям, к блицкригам. Часто это приносит неплохой результат, но не всегда. Я уже упоминал о волшебной палочке под названием «санкции СНБО», однако что касается вопросов экономических, войны и мира, внешнеполитических — их одномоментно не решить, здесь нужны время и системные усилия.
В Зеленском идет борьба двух начал: с одной стороны классического президента, а с другой — человека, который пытается действовать нестандартно. Иногда он действует на пределе и здесь есть огромные риски для него. Но, опять же, это связано с тем, что, к сожалению, все те классические правила, к которым привык украинский политикум, они, простите за тавтологию, законсервировали нашу политику, в том числе и законсервировали ее проблемы — коррупцию, неэффективность, оторванность от интересов рядовых граждан. Но, что важно, кроме слома правил — нужно создавать и новую систему, и об этом тоже нужно думать.
Моя общая оценка двух лет президентства Зеленского? Чуда не произошло. В то же время, не произошло и катастрофы. Мы продолжаем движение в привычном для нас стиле: немного хаотично, но живо и в правильном направлении, которое украинский народ выбрал в 2014 году».
«В отличие от многих своих предшественников, в рейтинговом смысле Зеленский пережил первые два года своего президентства стабильно»
«На самом деле, короткие итоги подводить достаточно трудно, поскольку сам по себе этот вопрос достаточно широк по своему содержанию. Однако в политическом смысле могу отметить своеобразные электоральные качели. Некоторое время наблюдалось падение рейтингов действующего президента и его партии. Это было связано с прошлогодними местными выборами, а также с периодом после них, когда активно продвигалась тема с повышением тарифов. Впрочем, со временем ситуация выровнялась. И уже сейчас можем говорить о росте рейтингов Зеленского. Таким образом, за последний год президент пережил первый серьезный электоральный кризис, но нашел выход из ситуации. Думаю, что достичь этого удалось за счет целого ряда серьезных решений, которые были приняты в начале этого года, и которые придали новый импульс деятельности Зеленского и его политсилы. В отличие от многих своих предшественников, в рейтинговом смысле он пережил первые два года своего президентства стабильно.
Год прошел под знаком пандемии коронавируса, то есть был крайне нелегкий. Но за это время был принят и ряд определяющих для дальнейшего развития Украины решений. Прежде всего — это земельная реформа. Пожалуй, наиболее значимое решение, как бы некоторые к нему ни относился. Кроме того, это реформа местного самоуправления, текущим закреплением которой стало проведение местных выборов. Процессы децентрализации в нашей стране стали необратимыми. Все это подтолкнуло Украину к более выразительной демонстрации евроатлантического выбора. Напомню, что в последнее время был подписан ряд совместных деклараций между президентом Украины и президентами Литвы, Латвии, Польши относительно поддержки вступления нашего государства в ЕС. Турция же задекларировала поддержку вступления Украины в НАТО. Конечно, этот процесс, мягко говоря, не простой и не быстрый, тем не менее.
Наконец, в экономическом плане этот год был также нелегким. Украина далеко не в числе лидеров в борьбе с коронавирусом и его последствиями. Однако я пока воздержусь от каких-то оценок. Надеюсь, что вскоре все начнет налаживаться, и мы наконец начнем выходить из этой сложной ситуации.
Обобщая: да, далеко не все из того, что было сделано, ожидалось, как и далеко не все, что ожидалось — сделано. Впрочем, процесс идет, хотя и довольно медленно, и не легко. Поэтому моя оценка президентства Зеленского — «хорошо».
«Я склонен считать, что со своей задачей президент и его команда более-менее справились»
«Ситуация с коронавирусом заставила президента Зеленского серьезно поработать над исправлением ошибок. Думаю, это было приоритетным направлением работы нынешней власти. И я склонен считать, что со своей задачей они более или менее справились, сдвиги заметны (вспомните, как было год назад и как сейчас).
Второй аспект — реализация проекта «Большое строительство». Не понимаю почему, но обычно, когда говорят о «Большом строительстве», то обращают внимание только на инфраструктурные проекты — ремонт дорог, мостов… Не надо забывать, что в этот проект попали также объекты социально-культурной сферы, социального назначения — больницы, поликлиники, школы, детсады. Конечно, для украинских реалий все это в диковинку, ведь мы постоянно жили в условиях, когда все это дело разрушалось, разворовывалось и перепрофилировалось. К примеру, еще вчера была спортивная школа, а уже сегодня — ночной клуб. Что бы ни говорили об этом проекте его критики, мол, не та цена, не та скорость или качество, впрочем достижения «Большого строительства» видны невооруженным глазом. Ну, и третье — это создание основ для введения рынка земли. Это важно. И здесь Зеленскому надо отдать должное, ведь у него хватило смелости и мужества сделать шаг в этом направлении, он не побоялся взять на себя ответственность, учитывая потенциальные риски.
Что касается внешнеполитических достижений, то, думаю, в актив президенту Зеленскому можно занести самый продолжительный за весь период войны режим тишины. Да, этот режим был несовершенен, но он позволил сохранить десятки, если не сотни жизней, как украинских военнослужащих, так и гражданских. Рядом с этим — мирные инициативы, такие как попытки открыть новые контрольно-пропускные пункты и тому подобное. Зеленскому удалось продемонстрировать и убедить мировую общественность в том, что Украина прилагает все усилия для мирного урегулирования, которое, однако, до сих пор не происходит исключительно из-за деструктивной позиции РФ. Здесь же можно вспомнить и о недавнем напряжении вблизи наших границ. Обращу внимание на заявление руководителя представительства ЕС в Украине Матти Маасикаса, который отметил эффективную работу украинских дипломатов и непосредственно президента, мол, именно благодаря их усилиям удалось достичь деэскалации. В конце концов, в контексте войны и мира стоит также вспомнить и о «Крымской платформе», которую сегодня активно раскручивают. Это огромный плюс, так как до последнего времени Крым нечасто находился на повестке дня. Не могу пройти и мимо идеи подписывать двусторонние декларации о европейских и евроатлантических перспективах Украины. Мне все это импонирует, ведь чем больше таких деклараций мы подпишем со странами — членами ЕС и НАТО, тем сложнее будет искать аргументы для евробюрократии.
Что касается проблемам, то, по сути, они остались теми же. Прежде всего, это касается коррупции. Да, на высших ступенях власти ее меньше. Но тот факт, что президенту и премьеру не заносят чемоданчики с деньгами, еще не означает, что эти чемоданчики исчезли. То есть, с коррупцией борются недостаточно. Кроме того, по-прежнему наблюдается нехватка коммуникации с народом. В этом контексте снова вернусь к земельной реформе. Так вот, я недавно был на круглом столе, где представлены результаты одного социсследования. Оказалось, что большинство граждан не знакомы с тем, что в Украине происходит такая реформа и вводится рынок земли. А «знающие» сказали, что они слышали об этом. То есть глубина и уровень осознанности самом деле очень низкие. К сожалению, власть очень часто не может донести подобные вещи до общества. С этим надо работать.
И последнее — Зеленскому пока не удалось улучшить социально-экономическую ситувацию в стране. Понимаю, что не повезло с эпидемией коронавируса, но тем не менее…
Подытоживая: я бы с определенным авансом поставил президенту за второй год «хорошо».
