Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 25.11.2019 | Интернет как новая среда обитания привлекает к себе не только внимание ученого сообщества. Интернетом пользуются практически все, у кого имеется хотя бы недорогой мобильный телефон. Сегодня пользователем Интернета является даже пятилетний ребенок. И кажущаяся простота доступа в виртуальное пространство Интернета, и что самое главное – кажущаяся анонимность нахождения в сети вносит в психологию простого пользователя иллюзию вседозволенности. В обыденной жизни человек повсюду наталкивается на запреты – моральные, религиозные, административные, уголовные и прочее. И вдруг у него появляется недорогое по сегодняшним меркам техническое устройство, посредством которого он входит в другой мир, где практически нет никаких запретов, ни моральных, ни тех, что установило государство. И поэтому Интернет воспринимается абсолютным большинством пользователей как безбрежное море, пустыня Сахара: и по его восприятию, в рамках виртуального пространства можно оставаться неизвестным, и поэтому там можно делать всё, что угодно, что в обыденной жизни либо осуждается обществом, либо строго карается законом.
С другой стороны, государства по тем или иным причинам либо не в состоянии, либо не могут «втиснуть» Интернет в рамки закона. С точки зрения позитивного права, закон – это некое общее правило, которое государство обязывает своих граждан соблюдать. Однако практика нормотворчества в области правового регулирования отношений в сфере Интернета в постсоветском пространстве показывает, что «разместить» отношения в виртуальном пространстве в правовые рамки достаточно сложно. Устоявшиеся и вошедшие в обычаи делового оборота конвенциональные, то есть договорные правила отношений в сфере Интернета достаточно просты и понятны, и не носят нормативной нагрузки. Интернет – это среда, где, в отличие от реальной жизни нет законов практически на всё, даже на мусор и гадания.
В таких случаях в обществе непременно создается определенная модель социального поведения, которая создает иллюзию независимости от государственной воли, и эта модель становится тем устойчивее, чем дольше продолжается неопределенность правовой регламентации базовых составляющих Интернета. Особенно такая модель поведения с восторгом воспринимается молодежью, лицами, у которых еще не сформировались устойчивые морально-этические нормы, максималистами, для которых любой запрет – это покушение на его личную свободу. А более серьезные люди считают, что в Интернете реализована научная концепция естественного права – права, данного, по их мнению, каждому человеку от рождения, и никто не вправе лишать человека этого права. Естественное право, таким образом, есть одно из проявлений права и нравственности; оно представляет собой реакцию нравственного сознания против позитивных установлений. Законодатель издает общую норму, а отношения, регулируемые правом, всегда конкретны и индивидуальны. Эта коллизия придает праву известное несовершенство и порождает критику положительного права со стороны нравственного сознания. С этой точки зрения естественное право представляет собой протест целого и живого нравственного сознания против абстрактных постановлений закона. И виртуальное пространство Интернета, представляющего определенные сложности в применении права, идеально подходит для реализации в этом пространстве доктрины естественного права. Доктрина естественного права основана на юридическом гуманизме – безусловному предварительному доверию к каждому субъекту права. В экстраполяции этой доктрины на виртуальное пространство это должно выглядеть как новый уровень правосознания, основанный на личностном измерении человека – к его воле, понимаемой как способность к самоконтролю и самодисциплине. На практике же такая видимая свобода от государственного и общественного контроля вносит в психологию простого пользователя, абсолютно не готового к такой свободе, иллюзию вседозволенности. По его восприятию в виртуальном пространстве можно оставаться неизвестным, и поэтому можно позволить себе всё, что угодно, что в обыденной жизни либо осуждается обществом, либо строго карается законом. Многие пользователи не имеют представления о том, что Интернет – не безбрежное море, не пустыня Сахара, как было сказано, не пространство вне закона и социальных норм. Это технологическая система, и в этой системе действуют четкие правила, по которым достаточно просто вычислить не только пользователя, но и узнать о нем практически всё – место жительства, социальный статус, семья, круг общения, привычки, склонности и многое другое. Ниже я приведу несколько технических данных, которые быстро развеют иллюзорное представление о безнадзорности в виртуальном пространстве. Итак, почему же нельзя однозначно утверждать, что субъект, работающий в Интернете, абсолютно неопознаваем, и его никак нельзя идентифицировать? Технически всё очень просто. Любой пользователь Интернета имеет компьютер, имеющий свой уникальный номер. При запуске компьютера в работу этот номер заносится в базу данных, и современными техническими средствами определить его место нахождения возможно, а про мобильный телефон и говорить не приходится. Помимо этого, есть провайдер услуг Интернета, который поддерживает лог-файлы, в которых содержится информация по каждому запросу web-страницы или графического объекта сервера. В лог-файле содержится следующая информация: домен, откуда пришел посетитель, дата, время посещения, команда, файл запроса, по какой ссылке он попал на сервер, какой вид браузера он использует, и на какой платформе. Лог-файл не содержит информации о e-mail адресе посетителя, а только представляет название его домена, однако для идентификации субъекта это может представлять значительный интерес, если домен характеризует географический регион пользователя. И, наконец, пользователь имеет свой уникальный IP-адрес – адрес точки доступа к сетевому интерфейсу устройства, подключенного к IP-сети, имеющее уникальное определение в сервисах TCP/IP, и служащее для определения географического места расположения субъекта. Может, я описал процесс идентификации субъекта в Интернете несколько сложно, но суть такова: определить техническими средствами конкретного пользователя Интернета особых сложностей не представляет – провайдер это сделает достаточно быстро. Именно по этим основаниям провайдерская деятельность является объектом лицензионного контроля со стороны государства.
Здесь открывается другая сторона опасности пользования сетью Интернет, о котором мало кто знает, или же знает недостаточно объемно. Я имею в виду простое с точки зрения обычного пользователя действие, как доступ в сеть. Многие не догадываются, что доступ в сеть Интернет – это юридический факт, влекущий за собой определенные правовые последствия. Первое из них – это оплата доступа тому же провайдеру. А некоторые граждане, используя технические средства и возможности, пытаются предоставить доступ пользователю, минуя официального провайдера, имеющего лицензию. Чем такие попытки заканчиваются, можно узнать из конкретного судебного дела, рассмотренного судом района Сино города Душанбе.
Сафаров П.Р. (фамилия осужденного по понятным причинам изменена) совместно с шестью своими знакомыми, используя специальную аппаратуру, без соответствующего лицензионного соглашения с лицензионными органами Республики Таджикистан организовал незаконный доступ граждан Республики Таджикистан в глобальную сеть Интернет в течение одного года.
Приговором суда района Сино города Душанбе Сафаров и шесть остальных его соучастников за незаконное предпринимательство осуждены в общей сложности к 98 годам лишения свободы.
На первый взгляд, что тут особенного? Сафаров делал то же, что и провайдер – он только обеспечивал доступ в сеть Интернет. Но в том-то и дело, что процесс доступа должен строго контролироваться государством. В противном случае информационная безопасность государства окажется под серьезной угрозой.
Поэтому прежде, чем стуча по клавишам, выводить непотребные слова, или же заводить в социальных сетях сомнительные знакомства, имейте в виду: техника создана людьми, и эти люди очень хорошо знают, как работает эта техника, и как можно создать такую программу, которая подаст вас на блюдечке очень серьезным людям за очень короткое время. Потому, что все мы, в том числе и создатели Интернета, в первую очередь хотим жить спокойно, и поэтому они придумывают, как наказать тех, кто дорвавшись до виртуального пространства, ведет себя неподобающе.
Кандидат юридических наук, специалист по теории Интернета,
А.Абдуджалилов
Источник, сайт Академии Наук Таджикистана
