Avesta.Tj | 24.02.2017 |Противоречивые высказывания вашингтонских властей по украинской «проблематике» — явное свидетельство серьезных противоречий и разногласий, которые мешают им четко и принципиально определиться в этом вопросе. Видно, что новая американская администрация и лично президент Дональд Трамп подвергаются со стороны лагеря местных ястребов мощному давлению с тем, чтобы сохранить агрессивное, глобалистское «наследие» русофобского крыла от демократической партии, олицетворяемого деятелями типа Хилари Клинтон.
По наблюдению международных экспертов, отнюдь не случайно Дональд Трамп в последнее время идет на определенные уступки своим критикам и недоброжелателям, пытаясь хотя бы на словах ужесточить свою позицию в отношении Москвы, педалируя в первую очередь украинский кризис и вопрос принадлежности Крыма, в первую очередь. Это делается для того, чтобы приглушить и нейтрализовать недовольство и раздражение американского истеблишмента, связанное с намерениями ограничить вмешательство Вашингтона в те международные вопросы, которые напрямую не имеют отношения к безопасности и жизненным интересам США.
Так, по словам пресс-секретаря Белого дома — Шона Спайсера, «…президент Дональд Трамп дал ясно понять, что ждет от российских властей деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма». В то же время, как подчеркнул пресс-секретарь, президент полностью рассчитывает на возможность налаживания отношений с Россией, в отличие от предыдущих администраций, для решения таких стоящих перед международным сообществом многочисленных проблем, как угрозы со стороны «Исламского государства» и терроризм».
Подобную же, много раз озвученную мантру в своем выступлении в Совете безопасности ООН повторила недавно и американский постпред Никки Хейли, подчеркнувшая, что «только после возврата Крымского полуострова Украине можно будет говорить о снятии с России действующих санкций». О проблеме Крыма, причем, всегда в довольно агрессивной форме, в стенах ООН без устали разглагольствует и представитель Великобритании, переиначивает при этом исторические факты утверждением, что «кризис на Украине начался именно с Крыма».
Все эти безосновательные сентенции легко, убедительно и неоднократно опровергались выдающимся посланцем российской дипломатии в ООН Виталием Чуркиным, о безвременной кончине которого скорбит вся цивилизованная международная общественность, кроме окопавшегося в Киеве неонацистского режима. «Не могу не напомнить, говорил он в стенах ООН, «что все на Украине началось с государственного переворота, во многом при поддержке извне».
Если следовать западной логике касательно крымского вопроса, то санкции в отношении России за ее поддержку и защиту миллионов русских людей на востоке и в Крыму будут оставаться вечными и неизменными, поскольку население полуострова вместе со своей родной землей вернулось в состав России навсегда. Как еще раз подчеркнула представитель МИД России Мария Захарова в ответ на пассаж пресс-секретаря Белого дома, «…мы свои территории не возвращаем. Крым — это территория Российской Федерации».
Вновь напомним в связи с этим, что Россия никогда Крым не аннексировала. Полуостров был возвращен в состав Российской Федерации в результате фактически единодушного волеизъявления его населения, которое не признало совершенный на Украине государственный переворот. После этого в Крыму в полном соответствии с международным правом был проведен референдум, в результате которого его население выбрало Россию. Можно вспомнить также, что Крым в 1954 году незаконно и без какого-либо народного волеизъявления был передан из России в состав Украины в рамках единого Советского Союза только из административно-хозяйственных соображений.
Если же опять продолжать заданную Вашингтоном и Лондоном логическую цепочку, касающуюся территориальных «эпопей», обогативших практику международных отношений, то равных в этом вопросе тем же янки и их британским коллегам в мировой истории не найти. Российский постпред в ООН Виталий Чуркин, как блистательный дипломат и великолепный историк, в контексте крымского вопроса посоветовал представителю Великобритании заглянуть в историю собственного государства, чтобы усомниться в своем праве поучать уму-разуму другие народы, в частности, вопросам самоопределения и государственного строительства. Чтобы говорить на эти темы, подчеркивал московский дипломат, Лондон должен вернуть прежним владельцам «Мальвинские острова, Гибралтар, аннексированную часть Кипра, отказаться от архипелага Чагос в Индийском океане, который превращен англичанами в огромную военную базу…» Вот тогда, заметил Виталий Чуркин, британская «совесть может быть и станет почище, чтобы получить право рассуждать на подобные темы».
Еще более богатой в плане аннексии и захвата чужих территорий выглядит также история США, которую, создается впечатление, не хотят знать нынешние власть предержащие, а тем более извлекать из нее полезные уроки, дабы лишний раз не совать носа в чужие дела. Сегодня в составе этой империи есть целые штаты, земли которых в свое время были совершенно незаконно отобраны у их хозяев и стали частью этой страны.
Вспомним, как более 170 лет назад — 25 апреля 1846 года — началась американо-мексиканская война. Годом же раньше американцы «оттяпали» у Мексики территорию Техаса, которая стала 28-м штатом США. Поначалу, как известно, за Калифорнию американцы предложили «выкуп» в 25 млн. долларов, а за Новую Мексику — 5 млн. долларов. Мексиканцы отказались, и тогда Вашингтон двинул в Мексику войска и направил к ее берегам военную эскадру.
В результате Калифорния стала очередным штатом Америки. Мексика же, потерпев поражение, утратила огромные территории, на которых появились затем современные штаты этой империи — Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Кстати, Мексика потеряла тогда порядка 1,3 млн. квадратных километров, то есть половину своей исконной территории. Никакого народного голосования по этому вопросу, как, например, в том же Крыму, на этих землях, конечно, не проводилось.
Уже, правда, в наши дни в Калифорнии – ныне богатейшем штате США набирает силу движение за его независимость и отделение от сверхдержавы, запятнавшей себя агрессивными деяниями на международной арене и в которой еще вершится смертная казнь. В конце прошлого года в офис генерального прокурора штата Калифорния поступила петиция от общественного движения «Да, Калифорния» с просьбой провести референдум о независимости региона. Президент движения «Да, Калифорния» Луис Маринелли сказал журналистам, что население штата хотело бы заручиться поддержкой других стран в этом вопросе.
Когда мы проведём референдум, подчеркнул он, «будет необходимо международное признание результатов народного голосования, поэтому рассчитываем на то, что власти России и других демократических стран поддержат нас.Ведь Крым ранее вышел из состава Украины в результате референдума. Мы хотим выйти из состава США аналогичным путём». Вопрос только в том, размышляют аналитики, готовы ли власти Вашингтона с требованием о проведении такого референдума, а затем в соответствии с правом народов на самоопределение и всеми нормами демократии отпустить Калифорнию на все четыре стороны? Вопрос носит, конечно же, риторический характер, а ответ на него вполне очевидный.
Так что, замечают эксперты, ни у Лондона, ни у Вашингтона нет морального права, как и исторического прецедента для бесконечного поучения других народов и государств правилам и законам демократического развития, а тем более в рамках международного правопорядка. Ведь именно эти государства-колонисты и были всегда первыми нарушителями международного правопорядка, воинственными посягателями на чужие территории, за что они так до сих пор и не соизволили покаяться и извиниться.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и газеты «Бизнес и политика»
