Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 19.04.2016 | Беспомощность
и неуклюжесть военного блока НАТО в разрешении международных кризисов, в борьбе
с главным вызовом современности – международным терроризмом теперь мало у кого
вызывает сомнения, пожалуй, даже у части его генералитета. В значительной
степени это объясняется тем, что «коллектив атлантистов», состоящий, как
известно, из 28 государств, находится в полной подчиненности у Пентагона, не
смеет сделать даже одиночного выстрела из ружья без санкции из-за океана. Это
не гипербола, а реальный факт. Где бы ни «засветились» боевые отряды НАТО – в
Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, наконец, в Сирии, — везде и всегда
результаты в этом смысле оставалась неизменными, то есть «демократизация и
стабилизация» в этих регионах не случалась.
Какими бы воинственными
причитаниями на отмечались некоторые генералы альянса, но трудно поверить тому,
что на фоне украинского кризиса они самостоятельно и в одностороннем порядке
заморозили взаимодействие и консультации с Москвой по военным вопросам, в том
числе на поле противодействия международному терроризму, в первую очередь в
борьбе с экстремистами и бандитами из ДАИШ и Джебхат ан-Нусра на Ближнем
Востоке. Ведь известно же, откуда в свое время ветер дул. Напомним, что
американский министр обороны Эштон Картер на первых порах демонстративно
отказался сотрудничать с российскими военными в проведении совместной
операции против разветвленного гнездовья международного терроризма в Сирии.
Некоторые признаки отрезвления
стали проявляться за океаном, а вслед за тем и в Брюсселе, только после того,
как российские воздушно-космические и ракетные силы с истребителей
и бомбардировщиков, а также с дислоцированных в акватории Каспийского
и Средиземного морей боевых кораблей уничтожили основные военные базы
бандитов и помогли властям Сирии освободить от головорезов более 500 городов
и населенных пунктов. Вот только тогда в Вашингтоне вынуждены были
«примкнуть» в той или иной форме к успехам русских, по крайне мере, пошли на
обмен разведывательной и текущей оперативной информацией. Американский
президент был вынужден даже признать российскую армию второй в мире по своей
мощности, а госсекретарь США «сообщил» в Москве лично Владимиру Путину о том,
что за океаном отныне относят Россию к разряду могучих держав.
Выходит, что сами атлантисты к
осознанию и пониманию складывающихся реалий в структуре международных отношений
имеют минимальное отношения. Все вопросы их судьбы и «боевых действий» решаются
за океаном. Следовательно, должны бы поумерить свои амбиции и оглянуться
вокруг, чтобы трезво оценить свою роль и место в современном мире. Ведь, по
мнению военных экспертов, в ходе антитеррористической операции в Сирии
блок НАТО ничем себя не проявил. Таким же «пустым местом» атлантические
генералы вместе со своей штаб-квартирой в Брюсселе оказались и во время
террористической атаки в бельгийском аэропорту, возле парижского стадиона
Стад-де-Франс, в других центрах Европы, оказавшихся заложниками начиненных
взрывчаткой исламистских экстремистов-смертников.
Эксперты задаются вопросом, а где
была вся эта разведка и контрразведка альянса, разветвленная
радиоэлектронная система, предназначенные, казалось бы, в первую очередь для
выявления и предупреждения террористических атак? Или все это предназначено
лишь для прослушивания и контроля мыслей некоторых европейских лидеров, чтобы
они не отклонялись от «генеральной» линии Вашингтона, преследующего в Евразии
свои стратегические интересы! Можно, наверное, говорить и том, что альянс по
определению не предназначен и не подготовлен к борьбе с терроризмом.
Следовательно, не может гарантировать безопасности от этой глобальной угрозы
даже участникам блока. Более того, как показывают последние события на Ближнем
Востоке и в самой Европе, без системного сотрудничества с Россией альянс как
рудимент холодной войны к борьбе с международным терроризмом не готов и не
приспособлен.
Но тогда на кого и в какую
сторону остаются нацеленными армады современных танков, самолетов и горы ракет
альянса? Надо ведь как-то оправдывать громадные расходы в 300 миллиардов
долларов на содержание и громыхание этой военной машины, обрезать не менее, чем
на два процента национальные бюджеты новичков блока, которые и без того еле
сводят концы с концами.
Ответы на эти и другие вопросы,
надо полагать, европейская общественность должна была получить по результатам
состоявшегося на днях в Риге семинара руководителей командных структур НАТО под
названием «Allied Reach 2016». Латвийская столица собрало порядка 250 военных
лидеров альянса, экспертов по вопросам безопасности, в том числе более 60
крупнозвездных генералов. Хотя было заявлено, что семинар созван в рамках
интенсивной подготовки к летнему саммиту НАТО в Варшаве, все же главным
вопросом в повестке дня было обсуждение «политики сдерживания» и форм
сотрудничества на этом направлении с Евросоюзом.
Кого собираются «сдерживать»
генералы НАТО, хорошо известно, тем более, что наиболее одиозные и агрессивные
из них это и не скрывают, подрывая тем самым доверие к раздающимся из
штаб-квартиры альянса робким голосам о необходимости возобновления диалога с
российскими военными. Речь идет о намеченной на 20 апреля первой после
двухлетнего перерыва встрече в рамках Совета «Россия-НАТО», которая должна
пройти в Брюсселе на уровне послов. Как подчеркнул высокопоставленный источник
в МИД России, именно в кризисных ситуациях этот механизм должен
способствовать решению сложных вопросов, регулярному политическому диалогу. Но
что стоит за формальной готовностью альянса к возобновлению контактов с
российскими партнерами, если в Брюсселе уже поспешили подчеркнуть, что
«возврата к привычному сотрудничеству не будет, пока Россия не станет уважать
международное право»? Что это, если не стандартная попытка свалить проблему с
больной головы на здоровую?
Довольно странно, отмечает
канадский эксперт по международному праву и правам человека Кристофер Блэк, что
все это происходит на фоне подготовки совместных учений войск НАТО и
вооруженных сил Грузии, которые, по словам командующего Объединёнными
вооружёнными силами НАТО в Европе Филипа Бридлава, будут направлены, в первую
очередь, против России, представляющей, по его мнению, «все возрастающую
опасность». Выходит, бряцать оружием будет НАТО, а «представлять опасность» — Россия!
Пока не поздно, этому генералу самое время обратиться бы к психиатру. А вот
бывший посол США в Москве, а ныне один из высших чинов НАТО Александр Вершбоу
для нормализации отношений с Россией не придумал ничего умнее, кроме
«возвращения» российского Крым киевским узурпаторам и вашингтонским поданным,
прекрасно понимая, что этого никогда не будет.
Такого рода анекдотичные факты
свидетельствует о том, что проявляемая атлантистами готовность к возобновлению
с российской стороной формальных контактов и обмену мнениями по кризисным
вопросам, — всего лишь тактический маневр, совершаемый по отмашке из
Вашингтона, вовлеченного преимущественно в предвыборную президентскую баталию.
Именно в силу этой причины, а также в условиях провала политики Белого дома на
Ближнем Востоке – в Ливии, Ираке и Сирии, в первую очередь, — брюссельские
генералы хотели бы сочетать в отношениях с Москвой политику «сдерживания» с
возобновлением диалога.
Но, как и о чем может
разговаривать Москва с атлантистами, многие представители которых, в частности
тот же генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг нередко открыто называют
Россию противником этого блока? Не терроризм, который взрывает Европу,
в том числе Лондон, Мадрид, Париж и Брюссель, где расположена
штаб-квартира НАТО, а именно Россию, которая никаких угроз, вопреки
распространяемому в западных СМИ и в руководящих структурах
альянса мнению, для самого НАТО не представляет.
При этом, подчеркивают эксперты, генералы
альянса, помимо планов расширения и дальше на Восток, в последние месяцы
сосредоточили вблизи российских границ и других стран Содружества – союзников
Москвы четыре с половиной тысячи американских солдат и офицеров, 250
единиц бронетехники — танков, БМП, самоходных артиллерийских установок,
разворачивает в Эстонии, Латвии. Литве, Польше, Румынии и Болгарии
пункты военного управления, дислоцирует на двух авиабазах в Литве
и Эстонии — Зокняй под Шауляем и Эмери под Таллином истребители
F-16 и Tornado. Эти самолеты способны донести за считанные минуты до «нужных»
объектов американские атомные бомбы свободного падения В-61, которые
в количестве 200 штук США держат на своих арсеналах в Италии,
Германии, Бельгии, Нидерландах и Турции.
При этом, отмечает военный
обозреватель ТАСС Виктор Литовки, натовцы ложно утверждают, что переброску
американской механизированной бригады в страны Балтии они, якобы, были
«вынуждены» осуществить в ответ на «российскую агрессию на Украине
и аннексию Крыма». На самом же деле боевое дежурство F-16 и Tornado
Пентагон развернул задолго до государственного переворота в Киеве
и гражданской войны в Донбассе, — более десяти лет тому назад, а
точнее в 2004 году.
Какое, спрашивается, отношение к
трагическим событиям на Украине имеет размещение более сорока тысяч
американских войск на военных базах Пентагона в Бельгии, Германии,
Греции, Италии, Нидерландах, Португалии, Сербии, Испании, Турции
и Великобритании? Они ведь там находятся еще с прошлого века, когда альянс
мотивировал бряцание оружием необходимостью «сдерживать» войска Варшавского
Договора, а точнее Советского Союза. Что делают американские войска в Европе
сегодня, когда уже нет былого «противника»? А как соотносить неизменные планы
Пентагона развернуть системы ПРО в Польше, Румынии, Болгарии и других
европейских плацдармах с намерением к возобновлению диалога НАТО с Москвой по
глобальным вопросам европейской безопасности?
Так что, в случае реального
возобновления постоянных контактов в рамках «Россия-НАТО», сторонам будет что
обсудить, к тому же Москва готова поставить перед атлантистами ряд «горячих
вопросов», от серьезного ответа на которые увернуться им будет очень не просто.
Тем более, что уже вовсю в Брюсселе идет подготовительная работа к варшавскому
саммиту НАТО, на котором, судя по всему, вопросы «сдерживания и устрашения»
России останутся для Брюсселя весьма актуальными. Вот именно это и может стать
главной стратегической ошибкой военного блока, который уже продемонстрировал
свою неэффективность и беспомощность в борьбе с главной угрозой века –
международным терроризмом.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП
