Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 14.03.2016 | Международный арбитражный суд при
Международном центре по разрешению инвестиционных споров (МЦУИС) своим решением
от 8 марта 2016 года оставил без удовлетворения исковые требования турецкой
компании „Içkale Insaat Limited Şirketi»,
предъявленные против Туркменистана, сообщает электронный журнал Inwestment arbitration reporter.
Данное дело является первым в
перечне исков, предъявленных турецкими строительными компаниями против
Туркменистана в МЦУИС или UNCITRAL
(Комиссия ООН по праву международной торговли), в котором вынесено решение по
существу спора.
Истец в соответствии с
двусторонним инвестиционным Соглашением между Туркменистаном и Турцией
обратился в 2010 году в МЦУИС с иском по поводу нарушений его инвестиционных
прав по осуществленным им в Туркменистане 13 строительным контрактам.
Основаниями исковых требований послужили: выполнение внеконтрактных работ без
оплаты; задержка оплаты выполненных по контракту работ; «несправедливое»
наложение штрафов; судебные разбирательства без надлежащего уведомления и
обеспечения участия в них представителей компании.
Являясь основной частью исковых
требований, объясняемых нанесением ущерба авторитету и бизнес-возможностям
компании, способности компании участвовать в кредитовании, косвенный вред,
подлежащий возмещению туркменской стороной, был оценен в 570 миллионов долларов
США.
В свою очередь, Туркменистан в
ответ на исковые требования возразил, что у истца нет достаточного опыта и
необходимых ресурсов для выполнения контрактных работ, поэтому данная компания
не может предъявлять иск против государства в связи с невыполнением
государством своих обязательств по Соглашению.
Все три арбитра согласились о
том, что истец не может требовать предоставления таких дополнительных правовых средств защиты, как справедливый и
равноправный режим, полная защита и безопасность, которые не предусмотрены
Соглашением. В связи с этим, арбитражный суд отказался ознакомиться с
положениями Соглашения о режиме наибольшего благоприятствования, которые приводятся
истцом для доказательства того, что в соглашениях с третьими странами имеются
более благоприятные условия.
Напротив, трибунал отметил, что
турецкий инвестор в вопросе предоставления режима наибольшего
благоприятствования был приравнен к инвесторам какой-либо третьей страны,
которые также инвестировали в Туркменистан.
До настоящего времени по искам,
предъявленным против Туркменистана: трибунал МЦУИС вынес решение об отказе в
рассмотрении иска компании «Kylyç Inşaat Tijaret Ihrajat Sanayi we Tijaret A.Ş» на стадии юрисдикции; арбитражный
суд UNCITRAL отказал в
рассмотрении дела по не связанным между собой искам 11 турецких компаний (Эрхас
и другие); еще одно дело по иску турецкого бизнесмена Фарука Бозбея было
прекращено арбитражным судом UNCITRAL.
