Avesta.Tj | 05.05.2015 | Вступление Кыргызстана и
Таджикистана в Евразийское экономическое пространство это создание благоприятного
инвестиционного климата для российских и казахстанских инвестиций в
гидроэнергетику, горнодобывающую отрасль и сельское хозяйство. Об этом
говорится в исследовании Евразийского банка развития «Конфликт двух
интеграций».
По мнению экспертов, проведенные расчеты
показывают экономическую привлекательность вступления в ЕАЭС для Армении,
Кыргызстана и Таджикистана.
«Их экономическим интересам благоприятствуют
такие факторы, как крупный и территориально близкий рынок, перспектива
значительных инвестиций в ключевые секторы экономики, низкие цены на газ,
нефтепродукты и другие товары, прямая помощь России и различные формы бюджетной
поддержки, удобный режим для трудовой миграции и связанный с ним прогнозируемый
приток денежных переводов. Существуют и другие выгоды из разряда потенциальных.
Для Армении, например, важное значение имеет перспектива создания коридора
Север-Юг, по которому товары ЕАЭС могли бы экономически эффективно достигать
рынков Ирана и всего Ближнего Востока», — считают эксперты.
Далее в исследования отмечается, что,
несмотря на консенсусную природу принятия решений в ТС и ЕАЭС, Россия останется
определяющей силой евразийской экономической интеграции хотя бы из-за ее доли в
ВВП (88%) и населении (84%) интеграционного объединения. А это значит, что
«здоровье» российской экономики во многом определяет состояние экономик всего
ЕАЭС.
Специалисты считают, что евразийский проект
заметно отличается от «европейского». Через массу трансмиссионных механизмов
(прежде всего, через сокращение емкости рынка и объема денежных переводов
мигрантов) стагнация России окажет неблагоприятное воздействие на экономики
всего региона СНГ. Кроме того, возможен и эффект домино в восприятии региона
СНГ инвесторами. В этих условиях возникает дополнительный серьезный мотив для
нормализации отношений с ЕС.
«Цена расширения ЕАЭС для России достаточно
существенна, в том числе с учетом инвестиционного фактора, его большого веса в
привлекательности евразийского проекта для других участников. Москва не может
не принять на себя повышенную финансовую нагрузку для поддержания успешности
работы ЕАЭС», — считают эксперты.
Исследователи отмечают сохранение в
евразийском проекте проблем несовпадения условий хозяйственной деятельности,
что воздействует на ход интеграции. Значительно различаются налоговые режимы,
причем принципиальные отличия по ставкам налогов на прибыль, НДС и акцизов,
скорее всего, останутся и в весьма длительной перспективе.
«Пока отсутствуют условия для отмены принципа
резидентства при прохождении таможенных процедур. Окончательно не определены
условия транзита. Работа по единым рынкам услуг движется, но ее основная часть
еще впереди. Ключевые решения по гармонизации финансовых рынков отодвинуты на
конец десятилетнего периода: так, создание финансового мегарегулятора планируется
на 2025 год. Планы национального режима для инвесторов и инвестиций,
действительно единого поля по государственным закупкам только предстоит воплощать
в жизнь», — отмечается в исследовании.
