Avesta.Tj | 14.11.2014 | Иск иностранных компаний на $800 миллионов к Кыргызстану и первые поражения в
международных судах.
Уже целый месяц, как
Правительство Кыргызстана проигрывает международные суды один за другим. 24
октября Международный арбитражный суд в Париже обязал Правительство Кыргызстана
выплатить $16,5 млн. владельцу ЗАО «Манас Банк» Валерию Белоконю,
другу сына свергнутого президента Курманбека Бакиева — Максима Бакиева.
Приговор суда уже вступил в законную силу и не подлежит оспариванию.
Ещё недавно, Верховный суд
провинции Онтарио (Канада) наложил арест на $47 миллионов акций, принадлежащих
ОАО «Кыргызалтын». Решение вышеназванного суда – восстановить несправедливость,
где Генеральная Прокуратура Кыргызстана возбудила уголовное дело за продление
соглашения с «Кутисай майнинг», и Межрайонный суд Бишкека всесторонне не
расследовав это дело, поддержал позицию Генпрокуратуры
и признал продление лицензий незаконным.
В результате чего, компания не
смогла завершить свою начатую деятельность, которая влекла за собой большие
затраты, и обратилась в международный суд.
Stans Energy также решением международного суда
добилась ареста акций в канадской золотодобывающей компании стоимостью $233,1
миллиона. Сделано это, чтобы заставить Кыргызстан исполнить решение Арбитражного суда при Московской Торгово-промышленной
палате о выплате фирме $118,2 миллиона.
Кроме того, Исковое требование к Кыргызстану компании Consolidated
Exploration Holdings (Канада) по золоторудному месторождению Джеруй увеличено с
$400 млн. до $548 млн. Об этом КирТАГ сообщил директор центра судебного
представительства правительства Кыргызстана Тимур Шамбетов.
В настоящее время данное исковое заявление находится на рассмотрении
арбитражного суда, определяется юрисдикция. Само рассмотрение дела начнется в
ноябре 2015 года. Разработкой месторождения занималось совместное предприятие
«Джеруйалтын», акционерами которого являлись ОАО
«Кыргызалтын» и казахстанская компания Visor, главным акционером
которой является Consolidated Exploration Holdings.
Правительство
Кыргызстана приняло решение отозвать лицензию у «Джеруйалтын», после
чего иностранный инвестор обратился в арбитражный суд. В настоящее время
правительство приняло решение выставить лицензию на право разработки
месторождения на аукцион. Стартовая цена лота назначена в $100 млн.
Недавно представитель ОАО «Кыргызалтын» Токон Мамытов сообщил информационному агентству «24.kg» о том, что помимо
Consolidated Eploration Holdings
ещё 9 инвестиционных компаний обратились с судебным иском на Правительство
Кыргызстана. Согласно этой информации, общая сумма исков инвестиционных компаний составляет
$800 миллион долларов.
В настоящее время на стадии
рассмотрения Гаагского суда находится исковое заявление бывшего акционера ОАО
«АзияУниверсалБанк» Михаила Наделя.
В
сентябре, после выставления требования акционером на $260 млн. правительству
Кыргызстана, разбирательство по отелю «Ак-Кеме» продолжается.
Подобные иски крупных компаний не
только бьют по бюджету Правительства Кыргызстана, но и портят имидж Кыргызстана
на международной арене, которая признана одной из демократичных республик.
Может ли
Таджикистан повторить судьбу Кыргызстана?
На
сегодняшний день в экономических судах Таджикистана продолжаются судебные
разбирательства с различными компаниями. Могут ли эти компании обратиться в
международные суды и потребовать у Правительства Таджикистана миллионы
долларов? Может ли Таджикистан постигнуть учесть Кыргызстана?
Уже
представитель компании «Созидание» Игорь Серебряков объявил о том, что
если его иск не будет удовлетворен в судебных инстанциях Таджикистана, то он
намерен обратиться в Международный арбитражный суд.
Причина протеста компании состоит в
том, что Налоговый комитет наложил в качестве налога и штрафа не прежнему
владельцу «Созидания» — компании WTT Hotrls one Limited (Кипр), а на компанию, которой продали
компанию «Созидание» — на компанию «SЃNLINK
LIMITED»
(Кипр) в 2011 году на сумму 322 миллион сомони (на 65 миллион
долларов). Компания
«Созидание» в свою очередь обратилась с исковым заявлением в суд, чтобы
вышеназванное решение было аннулировано. Однако, и экономический суд Душанбе и
Высший экономический суд судебный спор решил в пользу Налогового комитета.
Group DF
Компания
украинского миллиардера Group
DF Дмитрия Фирташа также грозится обратиться в
международный суд на Таджикистан.
На основании иска Агентства по борьбе с коррупцией Республики Таджикистан
Экономический суд Хатлонской области 23 июня объявил предприятие «Точиказот»
государственным имуществом. Д. Фирташ приобрел «Точиказот» в
2008 году, в то время когда Узбекистан резко снизил подачу природного газа в
Таджикистан, и деятельность предприятия была приостановлена.
В
этом отношении эксперты считают, что решение суда Таджикистана для Фирташа, как
говорится, послужило «поводом» — теперь его компания получила шанс возместить
ущерб.
Алексий Хмара, ответственный офисом Trancperency international
(Международная прозрачность) в беседе с радио Свобода отметил следующее: «Так
как «Точиказот» является совместной компанией и больше акций принадлежат
Фирташу, вполне вероятно, что соглашение с государством имеет очень много общих
и скользких пунктов, чем представители защиты инвестора очень умело могут
воспользоваться». Согласно прогнозу экспертов сферы бизнеса и международного
права, команда Фирташа через арбитражный суд не только может потребовать
возврат своего имущества в Таджикистане, но и вытребовать огромную сумму в
качестве компенсации. Как это сделал Михаил Ходорковкий и инвесторы компании
Юкос, спустя несколько лет после ликвидации этой компании, они выиграли
Гаагский суд, согласно решению которого Россия обязана выплатить компенсацию в
сумме 50 миллиардов долларов.
Украинский
предприниматель Дмитрий Фирташ владел 75% акций «Точиказот». 20% акций принадлежали
правительству и 5% таджикскому предпринимателю Хайрулло Саидову, сыну
заключенного предпринимателя Зайда Саидова. Фирташ также на севере приобрел
предприятие «Абрешими
Худжанд» и швейную фабрику «Гулистон» в городе Душанбе.
Китай тоже не
исключение
Таджикско-китайская
горнопромышленная компания стала передовой в восстановлении промышленных
рудников нашей страны, и планировала довести до 3 млн. тонн добычу свинцовых и
цинковых руд. Эта компания была оштрафована на сумму 2,8 миллионов долларов и
очевидно может этот спор довести до международного суда.
Согласно официальным данным, данная компания инвестировала в экономику
Таджикистана более 15 миллион долларов.
Помимо вышеназванных инцидентов
продолжаются судебные разбирательства с мобильными компаниями Таджикистана — Мегафон,
Тселл, Билайн и Вавилон-Мобайл, являющимися крупными налогоплательщиками
Таджикистана. Все эти компании облажены налогами на десятки миллионов долларов,
на данный момент все эти компании оспаривают этот вопрос в различных судебных
инстанциях Таджикистана. Следует отметить, что все эти компании имеют свои
акции на иностранных биржах, в частности на Лондонской бирже, и они также в
состоянии обратиться в международные арбитражные суды для решения этого
судебного спора.
К чему могут
привести Таджикистан эти споры?
Таджикский правовед Шокирджон Хакимов считает, что
для того, чтобы Таджикистан не повторил судьбу Кыргызстана, суды должны иметь
беспристрастную суверенность, и в ходе рассмотрения дел должны подчиняться
только Закону.
Другие
аналитики придерживаются такого мнения, что если данные разбирательства будут
перенесены в международные суды, то помимо застоя, итак небогатого бюджета
Таджикистана, на обозрение зарубежных инвесторов будет вынесено несовершенство
налоговой системы нашей республики, тем самым будет нанесен удар по имиджу и
деловой репутации Таджикистана.
Ответственные
лица экономических судов страны должны иметь в виду, что между Таджикистаном и
другими странами, в частности с Республикой Австрия, Федеральным Советом
Швейцарии, Правительством Республики Франция, США и другими странами подписан
ряд соглашений «О заинтересованности предпринимателей», согласно которому
защита прав интересов товара и имущества, и вложения в качестве доли участия
(вклада, акций) в этой или иной сфере гарантируются. Эти соглашения имеют высшую
юридическую силу, которые инвесторам предоставляют право обратиться в
арбитражный суд (аdl hok)
согласно арбитражным законам Комиссии ООН по международным торговым правам (UNGITRAL) международного центра
решений инвестиционных споров (USID),
основанного в Вашингтоне 18 октября 1965 года.
Надеемся
на могущество и готовность судебной системы страны, которая в деле защиты
экономических интересов государства на международной арене, исходя из положений
международных соглашений, возьмется за исправление ошибок и не позволит довести
споры до международного суда.
Однако, некоторые эксперты считают,
что Таджикистан уже имеет практику крупного поражения в международных судах и
существует вероятность того, что Таджикистан постарается не доводить
экономические споры до международных разбирательств. Это уже подтверждено результатом спора РусАла
и Талко. Международный коммерческий арбитражный суд в Швейцарии 9 октября 2013
года удовлетворил иск Hamer-а — дочерней компании РусАла, обязав Талко
выплатить русской компании 274 миллиона долларов ($112,7 миллионов — ущерб,
$147 миллионов — проценты и $14,58 миллионов — арбитражные расходы).
Не следует забывать о том, что
Таджикистан вступил в состав Всемирной торговой организации и подписал Нью-Йоркскую
Конвенцию о признании и исполнении иностранных арбитражных решений. В случае не
соблюдения международных договоров и привлечения споров в международные суды
бюджет Таджикистана может ожидать трагических последствий. На основании
Нью-Йоркской Конвенции на имущество Таджикистана может быть наложен арест в
более 15 странах-членах Конвенции, что принесёт серьёзную угрозу и экономике, и
внешней политике Республики Таджикистан. В случае, если споры затянутся на
длительный срок, то стоимость вопроса может привести к издержкам капитала из
возможной прибыли, наложению штрафов и к огромным судебным затратам.
Алии АМИН, аналитик
Специально для «БиП»
