Avesta.Tj | 01.02.2011 | Последние события в арабском мире, в частности в Тунисе и Египте находятся в центре внимания всего мирового сообщества. Высказываются различные мнения о причинах недовольства народа режимами в этих странах, комментируется дальнейший ход развития событий.
Таджикский политолог, сотрудник аналитического центра «Диалог» Хикматулло Сайфуллозода считает, что события в Тунисе и Египте являются предвестником вступления этих государств на новый этап развития.
В интервью «Авесте» Сайфуллозода отметил, что недовольство народа, господствующим режимом постепенно нарастало, и это привело к общественному взрыву. «После завершения второй мировой войны, колониальный строй в арабских странах сменился, и к власти пришли новые люди. Народ воспринял смену власти, как шагом к дальнейшему развитию. Однако влияние держав на политику Туниса и Египта оставалась прежней. Сначала, особенно на Египет, оказывал давление Советский Союз, затем эти страны оказались под давлением Запада, в частности США», — отметил Сайфуллозода.
«Не секрет, что каждая супердержава, продвигая свою политику в той или иной стране, преследует сугубо личные цели, что негативно отражается на развитии этих государств. В конечном итоге – это приводит к тому, что происходит в Каире, Александрии, Суэце», — подчеркнул аналитик.
«Народ требует смены власти, а значит смены диктаторского режима, ущемлявшего их права в течение 20-30 лет, и это их право. Люди не хотят такой жизни, и в этом абсолютно нет никакой исламской подоплеки, как хотят нам показать. Посмотрите, ни в одном из городов, где протестует народ, практически нет исламских лозунгов. Все требуют свободы, соблюдение своих прав», — пояснил Сайфуллозода.
По его мнению, нельзя принимать такие законы, которые выгодны правящим режимам, и принуждать народ жить и действовать в рамках этих законов. «Каждый хочет жить свободно, по принципам демократии, и национальной принадлежности. Нельзя принуждать людей одного государства, быть похожими на других, как, к примеру, власти Туниса подражали Франции, не учитывая местный менталитет. Это была большая ошибка, последствия которой – народные волнения и смена власти», — резюмировал Сайфуллозода.
