Avesta.Tj | 29.06.2010 | Около 90% избирателей в Киргизии поддержали новую конституцию, вопрос о принятии которой был вынесен на референдум, прошедший 27 июня.
В бюллетенях предлагался вопрос о принятии новой конституции и введении ее в действие. В соответствие с новой конституцией Киргизия преобразуется из президентской республики, в парламентскую.
Таджикские аналитики считают, что парламентская форма правления приемлема для стран Центральной Азии, если «в парламент избраны действительно достойные лица».
По мнению преподавателя Таджикского национального университета (ТНУ) доктора Иброхима Усмонова, парламентская форма правления считается проявлением высшей демократии. «Я был и остаюсь сторонником парламентаризма. Когда в 1994 году разрабатывался проект Основного закона Таджикистана, большая группа специалистов и ученых поддерживали именно эту форму правления, — сказал Усмонов. – Но в ходе референдума в 1994 году таджикский народ, как и в других государствах постсоветского пространства, проголосовал за президентскую форму правления».
Политолог считает, что при парламентской форме правления руководитель находится под контролем, что становится причиной не допущения появления авторитаризма. «В этой связи введение этой формы в Кыргызстане возможно устранит проблему местничества в выборе руководящих кадров, которая стала основной причиной дестабилизации обстановки в этой стране, приведшей к смене власти», — отметил Усмонов.
По его мнению, в нынешней ситуации в Центральной Азии предпосылок к переходу на парламентскую форму правления не существует. «Я считаю, что к этому должен быть готов народ, и пока, в Центральной Азии нет необходимости менять структуру власти, в частности переходить на парламентскую форму правления», — подчеркивает Усмонов. «Если киргизский народ видит выход из политического кризиса в смене правления власти, то мы должны уважать этот выбор», — резюмировал политолог.
По мнению депутата таджикского парламента, лидера коммунистов Шоди Шабдолова, парламентское правление возможно, «если выборы в парламент проходят прозрачно, основываясь на программах политических партий, участвующих в этих выборах».
«Если выборы проходят по принципу местничества и с учетом интересов отдельных групп, то хорошего от смены одной власти другой ожидать не приходится», — отметил Шабдолов.
В интервью «Авесте» эксперт по социально-экономическим вопросам Холназар Мухаббатов отметил, что переход на парламентское правление в нынешней ситуации, является единственным путем сохранения стабильности и обеспечения безопасности в Киргизии.
«Киргизия пережила в течение 5 последних лет две революции, что привело к ослаблению института госуправления. Парламентское правление в Киргизии может стать эффективным инструментом для улучшения социально-экономического положения и внешней политики страны», — сказал Мухаббатов.
По его мнению, парламентская форма правления может снизить уровень коррупции, местничества, клановое управление государством и др.
«Всего этого можно добиться только в том случае, если парламент избран народом, а не назначен. Мировая практика показывает, что большинство народов поддерживает именно парламентское правление, и если прислушаться к волеизъявлению народа, то он может выбирать в парламент лучших специалистов из различных сфер», — отметил эксперт.
По его мнению, парламентская форма правления более эффективна в решении стратегических национальных вопросов.
«Крупные государства в решение конкретного вопроса могут оказывать давление на одного человека, являющегося руководителем более слабого государства. При парламентском правлении, оказывать давление и решать вопросы в одностороннем порядке заинтересованному государству будет намного сложнее», — заключил Холназаров.
