Переведено с использщованием AI
ДУШАНБЕ, 8 апр — «Авеста». — | Первое что приходит на ум – это, что главный автор всех этих событий, г-н Бакиев, который своей недемократичной внутренней политикой не только не смог решить всех проблем, стоявших перед кыргызским обществом, но и более того разжег существовавший после «анти-Акаевской» революции протестный потенциал. Об этом в своем комментарии для сайта Комментарии.Ру пишет директор ИА «Авеста» Зафар Абдуллаев.
В настоящее время ситуация в стране должна вызывать у экспертов и руководителей соседних государств крайнюю озабоченность, так как неуправляемость и хаос в стране могут привести к более серьезным политическим последствиям и жертвам. Это также угрожает цепной реакцией в регионе, что в реальности будет губительно для всех, кто здесь живет и кто имеет здесь какие-либо интересы.
К преимуществам ситуации в Кыргызстане пока можно отнести только тот факт, что у руля революции находятся «традиционные» лидеры оппозиции, что оставляет надежды на скорейшую стабилизацию обстановки и сохранение демократических перспектив у этой республики.
Опасность заключается в возможном гражданском противостоянии, если Бакиеву, который, по имеющейся информации находится в родном Оше, сможет собрать какое-то количество своих сторонников и выступить против оппозиции.
Этот сценарий очень сильно напоминает события 1991-1992 годов в Таджикистане. Впрочем, экс-президент А. Акаев уже заявил, что гражданская война Киргизии не грозит все уляжется в течение пары дней, так как там же на юге народ устал от политики Бакиева не меньше, чем в других местах.
Откровенно говоря, в это верится с трудом, хотя это было бы идеальным вариантов для этой республики. Тем не менее, здесь нужно учитывать фактор возможного вмешательства извне и фактора ментального разделения на «свой-чужой».
Я бы отметил два главный вопроса во всех этих событиях – кто сможет консолидировать политические силы оппозиции для организации качественного и устойчивого временного управления страной, и проведения новых свободных президентских и парламентских выборов и какова позиция России, имеющей доминирующее положение в регионе в отношении этой революции?
В настоящее время фактическим лидером оппозиции стала Роза Отунбаева, которая вполне соответствует этой роли, но пока неясно признают ли в ней лидера, и значит потенциального лидера-кандидата в президенты другие оппозиционные лидеры. Ведь есть еще авторитетные фигуры в лице О. Текебаева, Феликса Кулова и другие. В этой связи, на мой взгляд, одной из первоочередных задач «революционного правительства», помимо прекращения беспорядков и мародерства в стране, является выработка на краткосрочный период единой позиции по ключевым позициям и задачам лидеров оппозиции.
Что касается позиции России в отношении кыргызских событий, то здесь есть вопросы. В частности, странно, что премьер Путин первым дал оценку этим событиям, опередив на час президента Медведева, нарушив в очередной раз этику политической субординации.
В его словах, некоторые мои коллеги с кем я общался сегодня, увидели странный подтекст того, что именно российская власть была крайне заинтересована в этом сценарии. В частности, оценка политике Бакиева («семейственность», «те же грабли» т.п.), которую можно было не торопиться давать, поспешное заявление, что «российские официальные лица не имеют к этому никакого отношения», могут вызывать лишь удивление. Если. Как говорит Путин информация о революции в Киргизии застала его врасплох, как же о первым из всех лидеров СНГ и мира, успел это прокомментировать. это Раньше в практике СНГ такого не наблюдалось. Дополняют эту картину сообщения правительственного РИА «Новости», которое со ссылкой на источник в Кремле, сообщило, что «Бакиева в Москве видеть не желают».
Разве он перестал иметь свои гражданские права использовать РФ как место временного пристанища или транзита? Ведь до этого он не был объявлении персоной нон-грата. Появляющиеся сообщения в российских СМИ о том, что эта революция была выгодна США, просто не выдерживает никакой критики.
Учитывая, что К. Бакиев не выдворил военную базу США из страны, как того обещал Кремлю, и взамен Россия официально приостановила выделение 2-миллиарлного кредита этой стране и заняла проузбекскую позицию по строительству Камбаратинских ГЭС, смещение К. Бакиева – это на руку Кремлю. Но вот приложили ли российской власти к этому руку – это лишь гипотеза, которая требует серьезных доказательств, что бы стать теоремой.
Ясно лишь одно, новому правительству из числа оппозиции, если оно окажется жизнеспособным, придется иметь тесные связи с Кремлем и обещать учитывать мнение Москвы в своей внешней политике. С США они в любом случае тоже будут иметь активное сотрудничество, потому что большинство нынешних лидеров кыргызской оппозиции в своей предыдущей деятельности были поддержаны американскими проправительственными структурами, а некоторые нашли убежище в США и Европе, и очевидно скоро вернутся в страну. Политические страсти еще будут гореть непосредственно перед новыми выборами, которые здесь неизбежны.
