ДУШАНБЕ, 8 апр – «Авеста». — | События в Кыргызстане, приведшие к временному отсутствию власти, и последующие за этим события, на руку не столько России, сколько Узбекистану. Об этом в интервью «Авесте» заявил эксперт по политическим вопросам Носирджон Маъмурзода.
Он считает, что ситуация в Киргизии выгодна Узбекистану в том смысле, что теперь какое-то время усилия узбекских властей, направленные ранее по вопросу использования водно-энергетических ресурсов в регионе на два фронта, теперь переключатся исключительно на Таджикистан.
«Как известно, Узбекистан выступал и выступает против строительства ГЭС в странах верховья, в частности Рогунской ГЭС в Таджикистане и Камбаратинской ГЭС в Кыргызстане, а киргизские события, и возможная смена власти в этой стране на время отодвинет планы по строительству Камбаратинской ГЭС», — считает Маъмурзода.
По его мнению, если Россия имеет какой-либо интерес в смене власти в Киргизии, то сейчас самый удобное время для этого. «Побег Бакиева, беспорядок в столице и в некоторых областях Киргизии показал, что он фактически не владеет ситуацией, которой в свою выгоду могут воспользоваться силы извне, в том числе Россия», — резюмировал эксперт.
Другой таджикский политолог, журналист Хилватшо Ходжаев считает, что в киргизских событиях не надо искать след России или какой-либо другой страны. «Основная причина кроется в самой стране, в том, как живет киргизский народ, в его социальном положении и состоянием экономики», — считает Ходжаев.
[hide]«Если в зимний период электричество у нас в Таджикистане подается 10-12 часов в сутки, то в Киргизии не более 6-ты часов. Просто Бакиев не оправдал доверие народа, что и вызвало всплеск», — отметил он.
«В одном из своих интервью, прозвучавшим по радио 24 марта текущего года, то есть в день 5-летия со дня революции «тюльпанов» экс-президент Киргизии Аскар Акаев заявил, что в 2005 году в Кыргызстане не было никакой революции, а произошел государственный переворот.По мнению Акаева в течение 5 лет правления Бакиев и его команда перешли с острова демократии на остров криминала. Замечу, что Акаев подал свой голос через 5 лет, видимо что-то чувствовал», — подчеркнул Ходжаев.
Эксперт не исключает возможность причастности Акаева к этим событиям, может быть и через Москву. «События начались на родине Акаева в Таласе, и это можно назвать «революцией Акаева», потому, что в Средней Азии местничество играла и играет существенную роль в расстановке сил в любой среднеазиатской стране», — подчеркнул Ходжаев.
По его словам, во время президентства Акаева в Киргизии были видны проблески демократии, его поддерживало международное сообщество, хотя он поощрял властью своих родственников. Бакиев повторил ошибки предшественника, например, привел к власти своего сына, и других близких родственников, а этого не следовало делать», — пояснил Ходжаев.
Возвращаясь к теме отношения России к киргизским событиям, Ходжаев отметил: «В 2005 году, когда был смещен Акаев, говорилось о причастности Москвы к этим событиям. Об этом говорят и сейчас. В свое время Россия и Киргизия подписали документ об инвестировании киргизской экономики в размере $2 млрд. Это российские инвестиции. После подписания документа Россия инвестировала в Киргизию порядка $400 млн., хотя в дальнейшем инвестиции на этом прекратились. Но $400 млн. Киргизия уже получила и гарантом возврата этих денег является президент Бакиев. Кто возвратит деньги, если не Бакиев. Так, что я не убежден, что Россия имеет прямое отношение к событиям в Киргизии», — заключил Ходжаев.[/hide]
