Президент Обама

Президентская гонка в США вышла на финишную прямую, и уже менее чем за неделю мы узнаем имя очередного 44-го президента этой страны. Говорят, давать прогнозы – дело неблагодарное, тем не менее, наша редакция рискует и ставит весь свой политический капитал на Барака Обаму.
ФК-Capital
Почему Барак Обама? Почему не Маккейн? Отметим сразу – мы вообще-то изначально «не за кого». Нам одинаково интересен, и безразличен и тот, и другой. Интересны потому, что  все вокруг об этом говорят, показывают, спорят, прогнозируют, потому что выборы в США традиционно – это шоу.
Неинтересно в целом потому что, как правило, результат выборов практически никак не влияют на внешнюю политику этой страны, и уже десятилетиями, будь при власти хоть демократ, хоть республиканец, «поведение» США, их интересы по миру, декларируемые ими цели и ценности, остаются неизменными.
Тем не менее, мы ставим на Обаму и причин думать, что пройдет именно он несколько.
Двухпартийная система неспроста
Одним из основополагающих факторов влияния на то, какой кандидат победит на очередных американских выборах, на наш взгляд, является двухпартийная система в стране.
В США партий на самом деле много, но реально борьбу ведут только две – Демократическая и Республиканская. В чем их разница знают, наверное, только они сами. Традиционно считается, что демократы более либеральные и обращают больше внимания внутренним делам, вопросам повышения благосостояния своего общества, а также зорко следят за соблюдением прав человека в мире.
Если грубо их нарушать (в своей же стране), на той стороне океана будет издаваться истошный вой, а также будут приняты все усилия по введению различных санкций на такую страну, инициироваться всеобщее порицание. Воевать скорее не станут.
Республиканцы в свою очередь, наоборот много уделяют внимания внешней политике, которая строится на демонстрации кулака и угрозы «побороть неугомонных террористов». Всем остальным, кто пока не угрожает безопасности США и не выступает против американских идеалов, республиканцами прописана «демократизация». При ее нехватке осуществляется «экспорт».
Большая часть войн, которые вели США в последние десятилетия, приходятся на период правления республиканцев.
На самом деле в рамках работы американского госаппарата, это деление на два лагеря условно, и при республиканцах многие должности в Госдепе, в дипломатических структурах за рубежом могут занимать демократы и наоборот. И у американцев есть много общих фундаментальных понятий, которые не выбить из президента, будь он от партии «ослов» или «слонов».
Если взглянуть на этот фактор проще, то можно найти некую взаимосвязь между партиями и вывести определенную программу цикличности в их выборной системе.
Причинная связь №1 — «Олигополия». Эти две партии держат власть в стране уже очень давно, легально лишив иных всерьез бороться за Белый дом.
За последние лет 20, пожалуй, запомнился только один кандидат-одиночка, попытавшийся вне партийного принципа стать президентом. Миллиардер Рос Перо в итоге сошел на предпоследнем этапе и его показатели, несмотря на потраченные им лично огромные средства и большую пропаганду, были ничтожными.
Так вот олигополия – это типа монополии, но не для одного, а сразу нескольких участников. В нашем случае это политическая дуополия. В этой ситуации рулить государством получается не всегда, не каждый президентский период, но, тем не менее, чаще и гарантированнее, чем при более открытых и менее зарегулированных системах.
То есть лучше иметь одного, пусть и сильного, равного конкурента, чем много неизвестно каких. История показывает, что эти партии фактически так и поступают. А вот теперь вопрос – как же сохранить эту систему, удерживая ее от «чужаков»?
Ответ – только одним способом – подогревая постоянно интерес у той части электората, чья партия не у руля. То есть нужно просто периодически делиться местом, в противном случае оппонент потеряет доверия своей части электората, и на его основе может быть создана новая, менее управляемая партия или десятки партий, а система потеряет нынешнюю предсказуемость. Того и гляди коммунисты придут к власти…
Если исходить из этой безумной на первый взгляд теории, в выборной системе США, заложен принцип обязательной ротации президентского правления по партийному признаку. Вероятнее всего не реже чем через два срока, то есть 8 лет.
Буш младший правит уже 8 лет, поэтому есть предположение, что пришло время демократов. А их единственный теперь уже кандидат – Обама.
Плохой и хороший полисмен
В продолжение версии о цикличности и в дополнение к ней можно выдвинуть еще одну – о том, что нынешняя двухпартийная система изначально спланирована и направлена на обеспечение гегемонии США в мире.
Как мы уже говорили выше, республиканцы традиционно «драчуны», вояки, демократы же «мирные», переговорщики. Это же идеальная схема, которая имеет чисто американское описание — «плохой полицейский, и хороший полицейский».
Республиканцы — «плохие», в мире их, как правило, не любят, потому что они развязывают войны, наносят «превентивные удары». Худо и бедно, но они решают определенные задачи по расширению и удержанию геополитических пространств на планете в интересах США.
Но долго так продолжаться не может, ни одна страна не выдержит многолетних войн, ссор со всем миром, поэтому после 2-3, максимум 5-6 лет войны, требуется выход из нее, мир с окружающим сообществом.
Те, кто начал войну сделать это не в силах, да и унижаться не захотят, они всегда считают себя победителями. В дело вступают «переговорщики», то есть демократы. Их кандидат побеждает на выборах, причем идет туда под пацифистскими лозунгами, мол, хватит войны, как не правы республиканцы и т.д..
Американское общество, уставшее на этот момент от войн и недовольное экономическими проблемами, обязательно возникающими из-за траты госбюджета на войну, предпочитает демократа.
Демократ постепенно восстанавливает доверие мира к США, успокаивает взбудораженные стороны конфликта, но при этом не отдает достигнутые успехи, наоборот закрепляет их экономическими методами, значительной гуманитарной помощью.
Это все на 4-8 лет, потом требуются очередные решительные меры (защита существующих позиций от нарастающих конкурентов по миру или требуется дальнейшее проникновение), и теперь уже республиканцы обвиняют во всем демократов, в том, что страна слаба, и над ней нависла угроза (исламских террористов, русских-коммунистов, атомного оружия, недемократичных китайцев и т.п.). Кого выберут американцы на этот раз?
Может быть это паранойя, но если взглянуть на мир, роль США на планете за последние лет 20-30, эта цикличность видна отчетливо. Взять также новейшую историю.
У власти в конце 80-х годов республиканец Джордж-Буш. США разваливают СССР, на ее территории вспыхивают как минимум 3-4 серьезных вооруженных конфликтов. США получают доступ к Восточной Европе. Наносится удар по Ираку («Буря в пустыне»), по Белграду.
Затем приходит черед демократа Билла Клинтона. Он приостанавливает военные действия США по всему миру. Идут активные переговоры по миру, оказывается большая поддержка формированию НПО в России в СНГ, оказывается продовольственная помощь, гуманитарная помощь, проамериканские Всемирный банк и МВФ выделяют «пострадавшим кредиты».
Все оправились от шока за 3-4 года, везде мир и порядок (в Таджикистане мир, в Ираке – мир, в Югославии развод и мир). Приходит Джордж-буш младший, и мы видим возобновление войны в Югославии, в Афганистане, в Ираке, цветные революции в Грузии и Украине… США открывают базы и берут под контроль энергопотоки и транспортные коридоры в этих регионах.
Сегодня в США вновь экономические проблемы, и бюджет явно не выдерживает войн, внешняя политика под мощнейшим давлением ЕС, России, Китая и Латинской Америки.
Пришло время демократов. А это Барак Обама.
Скорее всего, он пробудет на президентском посту два срока, потом будет объявлена окончательная угроза США и миру, исходящая от Ирана и кого-то в Латинской Америке, где многие вассальные территории вновь выходят из под контроля. Геополитика — это сложное искусство.
Лучший в шоу
Еще одна причина думать на Обаму, как победителя президентской гонки, это его большая артистичность. Американцы важные события, такие как война, катастрофы, выборы и др., рассматривают через призму шоу, и потому больше симпатий отдается, самому оригинальному и артистичному.
Маккейн, честно говоря, серая личность. Да, он ветеран Вьетнама, только эта «песня», была популярна в 80-е годы, сейчас же это только свидетельство древности ее обладателя. Плюс заместителя Сару Пейлин он себе подобрал явно неудачно.
Если в первые дни это выглядело как сенсация, принеся дополнительных очков республиканцу, в последующем она со своими скандалами – несовершеннолетней беременной дочкой, увольнением неугодного зятя, когда была губернатором, скорее отбирает их. Одним словом с Маккейном шоу не сваришь.   
Обама, конечно, тоже не большой артист и его вице Байден, но все-таки они колоритнее своих оппонентов. Барак метис, наполовину афроамериканец, и если он пройдет президентом, это будет впервые в США за всю их историю, как впрочем, и любого иного западного государства.
А американцы обожают быть первыми, пионерами, это их шанс. Думаем, многие вспомнят об этом при голосовании.
То что «черный» станет главным, по мнению многих белых американцев, может вполне означать большое успокоение «расового вопроса» внутри страны. Можно будет снизить уровень необходимой «поликорректности», который существовал многие последние годы, потому как факт выбора Обамы докажет политкорректность американцев.
Причем он очень приятный «черный», потому как вполне белый. Воспитывался с мамой-христианкой, сам член одной из христианских церквей. То, что он черный, говорит только его имя и частично цвет кожи. Вот такого черного, американцы согласились бы пропустить вперед. Надеемся…
В свою очередь Байден очень гармонично дополняет Обаму, своим 40-летним внешнеполитическим опытом. Создается как бы тандем «молодой-опытный», «реформатор и наставник». Идеальная схема, кстати, в России сейчас такая же «Медведев-Путин».
Обама собрал рекордную за всю историю выборов сумму денег – почти $350 млн., в том числе впервые треть из них от простых американцев, а не корпораций.
Барак первый кандидат, активно использовавший Интернет в своей кампании, и победил в сети со значительным преимуществом. Он зажег интерес к выборам у молодых американцев. И вновь с определением «впервые».
Демократы на этих выборах в ударе, они зажигают. У них главным внутренним конкурентом выступала Хиллари Клинтон, которая не только жена прошлого минетно-саксофонного президента, но и первый кандидат-женщина в президенты. По любому у демократов на этих выборах сильные претенденты. С точки зрения его Величества Шоу.
Фактор случайности
Конечно, шансы есть и у Маккейна, хотя мы бы их нахвали от противного. То есть или Обама допустит какую-то невероятную оплошность в оставшиеся дни, что маловероятно из-за кучи политтехнологов, который находятся рядом и не позволяют ему сказать или сделать что-то так, чтобы ему навредило.
Нелепая или насильственная смерть тоже может перечеркнуть шансы Обамы (но не кандидата-демократа). Кстати на днях прошло сообщение, что на него планировалось покушение местными скинхедами, но их обезвредили.
Возможно это правда, а может быть инсценировка, тоже часть большого Шоу, потому что чуть ранее Обаму уже сравнивали с президентом Джоном Кеннеди. Попытка его застрелить, когда он ехал в машине на место своего будущего выступления просто красной нитью подводит его под этот образ.
Еще одним фактором, при котором демократам будет трудно победить, это начало войны против США или ее интересов. Именно поэтому агрессию Грузии против Южной Осетии, а затем вовлечение России,  назвали либо заказом Республиканской партии, либо наоборот медвежьей услугой всей политической системе США, которая готовится к циклической смене и не нуждается в новых конфликтах. 
Пока реальных угроз в сторону США не наблюдается, и очевидно, что даже тем, кто «матерится» в сторону Вашингтона, как и ему, нужна временная передышка. Мировой кризис отвлечет всех…
Таджикистан при Обаме
Самым интересным было бы в этих выборах знать, что принесет победа Обамы Таджикистану. Как было отмечено в самом начале, независимо кто у власти в Белом доме, внешняя политика сильно не меняется.
Думаем, период его правления будет характеризоваться усилением поддержки гражданского общества через гранты и программы обмена.
Возможно, США попробуют реализовать в стране крупный проект в сфере демократизации – запуск ежедневной газеты или цветной независимой типографии. Может быть крупное региональное радио или телеканал с вещанием на фарсоязчные страны.
Вполне вероятно создание какого-либо таджикско-американского центра политических исследований (регионального значения).
Будет усилена помощь силовым структурам, пограничникам, поддержаны различные проекты по усилению экономических и политических отношений с Афганистаном. Вполне вероятно содействие в начале проведения ТЭО Даштиджумской ГЭС.
Будет много гуманитарной помощи, в первую очередь лекарств, и будет много критики по нарушениям прав человека, свободы слова, свободы религии и другого.
ДОСЬЕ ФК-CAPITAL
Барак Обама
Американский политик-демократ, сенатор от штата Иллинойс с 2005 года. Пятый в истории США чернокожий сенатор.
Барак Хусейн Обама-младший (Barack Hussein Obama, Jr.) родился 4 августа 1961 года в Гонолулу, столице штата Гавайи. Его родители познакомились в Гавайском университете.
Отец, черный кениец Барак Хусейн Обама-старший приехал в США изучать экономику. Мать, белая американка Стэнли Энн Данхэм, изучала антропологию.
Когда Барак был еще младенцем, его отец отправился для продолжения учебы в Гарвард, но семью из-за денежных затруднений с собой не взял. Когда сыну исполнилось два года, Обама-старший один уехал в Кению, где получил должность экономиста в аппарате правительства. С женой он развелся.
После школы Обама учился в Западном колледже (Occidental College) в Лос-Анджелесе, затем перевелся в Колумбийский университет, который окончил в 1983 году. После этого в 1985 году поселился в Чикаго и работал в одной из групп церковной благотворительности.
В 1988 году Обама поступил в школу права Гарвардского университета, где в 1990 году стал первым чернокожим редактором университетского издания Harvard Law Review. В 1991 году Обама закончил учебу и вернулся в Чикаго.
Политическая карьера Обамы началась в сенате штата Иллинойс, где он в течение восьми лет, с 1997 по 2004 год, представлял Демократическую партию.
С 1992 года Обама женат на юристе Мишель Робинсон Обама (Michelle Robinson Obama). У них две дочери: Малиа (Malia) и Саша (Sasha). В официальных биографиях сообщается, что Обама с женой являются прихожанами одной из христианских церквей в Чикаго — Trinity United Church of Christ. В конце мая 2008 года пара объявила о выходе из церкви.