На пути к открытому обществу

Свобода слова в Таджикистане есть. Но ее почти никто не пользуется.
Свобода слова во всех развитых странах считается одной из базовых основ существования демократии. При никто не скрывает, что нигде право говорить открыто и без купюр не появлялось само по себе. Его добивались и не за один день. А мы хотим?
ЗАФАР АБДУЛЛАЕВ
Свобода слова – это мощный инструмент продвижения демократии. Инструмент очень острый, и неумелое обращение с ним, порой, приводит к трагедиям. Но оттого, что можно порезаться хирургическим скальпелем, мало кто ставит под сомнение, что хирургия, спасающая миллионы жизней, нужна и важна.
Таджикистан до сих пор недалеко продвинулся по пути демократии и свобода слова очень ограничена. Однако она все же есть, у нас есть журналисты, которые могут высказать собственное мнение, отличное от правительственных установок. Есть случаи, когда СМИ выступали за общественные интересы, подвергаясь нападкам со стороны властей или недовольной стороны.
Наше состояние свободы слова больше похоже на спортсмена, который получил тяжелую травму, долго лечился и продолжает лежать в постели. Он может встать, и пойти приступить к тренировкам, но боится, что его ноги не выдержат и он вновь рухнет на пол.
В этом плане мне импонирует определение председателя Национальной ассоциации независимых СМИ Н. Каршибаева, высказанное в прошлом году в ходе онлайн-конференции.
— В мире принято классифицировать свободу слова в странах по трем категориям: свободные, частично свободные и несвободные, — сказал он. Мне кажется, что Таджикистан относится к странам с частичной свободой слова.
Думаю, что во многом проблема ограниченности свободы слова в Таджикистане обусловлены пассивностью самих СМИ и журналистов. Сегодня активно обсуждается вопрос самоцензуры, как средства избежания государственной цензуры и эволюционного развития свободы слова.
Однако, на мой взгляд, само понятие самоцензура начинает трактоваться по-разному, и порой приобретает не совсем правильные очертания. Попытки избежать неприятных разговоров с чиновниками, отсутствие какой-либо критики в адрес ответственных лиц, руководства страны, страх перед каждым рекламодателем и т.п., уже не самоцензура. Это настоящая цензура, цензура внешней среды, впитанная журналистом.
Самоцензура, на мой взгляд, подразумевает самостоятельно принятое решение о временном ограничении затрагивания определенных очень чувствительных, щепетильных тем, которые по своей сути неоднозначны и в которых трудно разобраться, как в прочем и касание которых приведет к острой конфронтации власть имущих со СМИ.
Однако самоцензура не должна предполагать полное уклонение от критического подхода, отсутствие проблемных публикаций. И она не должна быть вечной. Это лишь пауза или серия пауз, перед каждым новым шагом вперед, к расширению рамок свободы. Самое сложное, не привыкнуть к самоограничению.
Плохо это или хорошо – самоцензура? Мне кажется, что это пока лучшее из всех тех зол, которые стоят перед нами. СМИ, журналисты не революционеры, хотя и не голые статисты происходящего. Свобода слова в Таджикистане обязательно будет, но не ранее пока каждый гражданин страны поймет, что она не дается просто так.
Пока не будет широкой общественной поддержки СМИ, которая может выражаться в смелых комментариях, в выступлениях через страницы печати, через борьбу за свои права на каждом микроучастке при информационной поддержке газет и радио, наше общество свободнее не станет.
И не придет никакой дядя Сэм или Владимир Владимирович, и не сделают нас свободнее. Это только наш долг, наше право и наша судьба. Будьте свободнее!
СВОБОДА СЛОВА В ФАКТАХ ЗА ПОСЛЕДНИЙ ГОД
Плюсы
1)      Отсутствие явных и грубых нарушений прав журналистов, отсутствие печальных фактов избиений или убийств журналистов.
2)      Появление новой волны печатных СМИ и возобновление несколько замороженной активности в сфере электронных СМИ. Это усилило конкуренцию внутри СМИ и привело к некоторому расширению горизонтов свободы слова.
3)      Укрепление материально-технической базы и расширение аудитории независимых СМИ.
4)      Сближение позиций четырех медиа-объединений страны – Союза журналистов, НАНСМИТ, ТаджАНЕСМИ и Медиа-Альянса.
И еще несколько отдельных мини-фактов.
— Открытие первого информагентства «Памир-медиа» в Горном Бадахшане, являющимся одним из регионов с максимальной информационной изоляцией.
— Установление 27 октября прошлого года Доски памяти журналистов страны, погибших при исполнении своих профессиональных обязанностей. Этот вопрос не удавалось решить много лет.
— Объединение конкурирующих между собой СМИ в общем вопросе. Был выражен единый вотум недоверия руководству энергоотрасли страныза энергокризис в январе-феврале 2007 года.
Минусы
1)      Принятие поправки в Уголовный кодекс страны, включающей ответственность авторов Интернет-сайтов по статьям 135 (оскорбление чести и достоинства) и 136 (клевета).
2) Временное блокирование ряда неугодных сайтов, публикующих критику или компромат в адрес таджикских чиновников, таких как: Centrasia.Ru, Ferghana.Ru, Arianastorm.com, Charogiruz.ru и Tajikistantimes.Ru.
3) Уголовное преследование двух независимых журналистов, сотрудников Центра журналистских расследований – Фарангис Набиевой и Мухаё Нозимовой, а также главного редактора газеты «Овоза» — Саиды Курбоновой, за критику певицы.
4)      Сохраняющийся низкий общий уровень профессиональных навыков и правовых знаний журналистов, отсутствие общих стандартов этических норм.
5)      Отсутствие сильных, коммерческо-устойчивых региональных СМИ, а также сложности с распространением изданий или эфирного вещания в регионах.