ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Я лично не считаю Владимира Путина демократичным президентом. Но лично его уважаю. За его внутреннюю силу, которая передалась его стране, за способность держать власть, за популистские ходы, которых так ждет народ. Быть президентом тоже нужно уметь.
ЗАФАР АБДУЛЛАЕВ?
«Факты и комментарии»
Сегодня многие эксперт и дилетанты задаются вопросом – что же задумал Владимир Владимирович? Останется он все-таки на третий срок, нарушив принципы демократии, или все же покинет свой пост.
А зачем он возглавил партию «Единая Россия», зачем создает госкорпорации, и зачем назначил нового премьера? Вопросов много, точный ответ знает, наверное, только один человек. Сам Путин. И что он задумал на самом деле, мы узнаем уже через несколько месяцев, осталось недолго.
Но уже сейчас можно объяснить, зачем он так часто встречается с простым народом, участвует в массовых сеансах связи – по ТВ и радио и однажды через Интернет (на поисковом портале «Яндекс). Насчитали уже шестикратное свидание с российским народом, в ходе которых, он отвечал на различные вопросы народа.
Путин – народный президент? Не знаю, но что он хочет, чтобы его таким считали, точно. Такие конференции с народом нельзя назвать полезными для госуправления. Президент не в силах решить все вопросы единолично, нужна действенная команда, в каждой из отраслей.
От того, что студент во Владивостоке пожалуется Путину на стипендию, или военный из Назрани спросит про довольствие, ничего не изменится. Настоящий президент всегда владеет такой информацией – где, какие проблемы есть и по возможности давно бы устранил.
Это не выход решение конкретных проблем в прямом эфире – например, распорядиться поднять зарплату учителям конкретного района. Таких же проблем полно в других регионах и всем сразу не помочь.
Если честно, я сильно сомневаюсь, что многие лица на мелькавшие на экране ТВ, чьи вопросы были пропущены для ответа Путина, не были подготовлены заранее. Даже последний указ о выплате сумм за довольствие военных, сгоревших после деноминации – это не следствие просто заданного вопроса.
Скорее наоборот — попросили задать такой вопрос, чтобы президент, как бы возмутившись положением дел, прикажет помочь, хотя данный указ, наверняка, был подготовлен за месяц вперед.
Однако, на мой взгляд, это не обман. Это лишь профессиональная работа по повышению имиджа президента совпадающее с желанием президента нравиться своему народу. Это смелость и высокие ораторские способности главы государства, позволяющие ему показать свою демократичность, близость с избирателями.
А им большего и не надо. Многие из нас уже, наверняка, догадываются, что демократии и справедливости в чистом виде не существует. Хочется лишь ощущения, что народ – это не быдло, не рабы. Чтобы управлять им, нужно хотя бы подыграть, показать, что иногда его мнение очень важно.
Думаю, при всех минусах Путина, он один из эталонов президентства – сочетание недоступности и демократичности одновременно, дипломатичности и жесткости, непреклонности и вежливости. Путин смог слепить из себя мини-культ, в этом его защита перед будущим президентом и в этом его потенциальное повторное восхождение на Олимп власти.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ
ЧТО ДУМАЮТ О ПРЯМОЙ СВЯЗИ ПРЕЗИДЕНТА С НАРОДОМ ТАДЖИКИСТАНЦЫ И НЕ СТОИТ ЛИ И НАМ ТАК?
ЛИДИЯ ИСАМОВА, собкор РИА «Новости» в Таджикистане:
— Думаю, что это интересная и полезная форма общения главы государства со своим народом. Президент любой страны, особенно такой огромной и многонациональной, как Россия не может объять необъятное, и быть всевидящим оком.
На таких конференциях Путин слышит живой голос своего народа, его проблемы, особенно в социальной области. Это был еще и один повод показать всему миру силу и мощь России, ее уверенность в будущем.
Президентам нашего региона, наверное, тоже есть, что сказать своему народу, но, скорее всего, этого прямого общения главы государства с народом и прессой опасаются некоторые чиновники, которым придется выдержать серьезные удары и критику.Еще одна причина отсутствия прямого общения глав ЦентрАзии со своим народом — восточный менталитет и связанная с ним специфическая демократия.
В тоже время стоит отдать должное президенту Э. Рахмону. Он в последнее время часто подходит к журналистам, ломает регламент пресс-конференций, позволяя задавать дополнительные вопросы, как например, было на саммите СНГ 5 октября в Душанбе.
САЙМУДДИН ДУСТОВ, начальник информационно аналитического отдела НДПТ:
— В целом я отношусь негативно, к таким приёмам отношений с народом — поданными. Этот приём оправдывал себя, когда Путин только пришел к власти. В то время в России существовала власть в единственном числе, т.е. Борис Ельцин – он был далёк от народа.
И тогда кремлевские политтехнологи придумали этот достаточно красивый приём. Я думаю, что это свидетельствует о том, насколько власть далека от народа.
В Центральной Азии, в частности в Таджикистане слишком часто повторяют те или иные ходы Кремля. Повторение этого приёма выглядело бы, по меньшей мере, глупо. Каждый год В. Путину задают свыше 1,5 млн. вопросов. Местные власти в РФ достаточно эффективны, а представляете, что произойдет при почти нулевой эффективности работы наших местных властей? Думаю, рисковать не стоит.
РАХМАТУЛЛО ВАЛИЕВ, зам. председателя Демократической партии:
— Президент должен владеть ситуацией в государстве и для этого нужна прозрачность работы всех ветвей власти. Практика Путина по поводу встреч в прямом эфире по ТВ — это та практика, которую должны перенимать другие главы государств экс-СССР.
Успех Путина заключается в его открытости, принципиальности и точности. Это даёт возможность успешно управлять таким огромным государством и знать пульс каждого региона.
Думаю, что данная связь с народом не была создана искусственно, потому что было мало выступлений граждан о поддержке курса Путина, об успехах. Большинство вопросов были критичными. Хотя поступило несколько миллионов вопросов, из них были выделены те, которые являются наиболее проблематичными.
