Судебные тяжбы между бывшими партнерами, а ныне ответчиками и истцами – Таджикским алюминиевым заводом и российской алюминиевой компанией РУСАЛ не только не утихают, но вспыхивают с новой силой. Не успела ТАЛКО огорошить специалистов своим иском под $500 млн. к россиянам, как последовал ответный иск на $312 млн. Еще немного и «судебный товарооборот» дотянет до $1 млрд.
Как сообщает газета «Ведомости», объединенная компания «Российский алюминий» (UC Rusal) так и не стала ответчиком по иску Таджикской алюминиевой компании (Talco) в лондонском суде и решила сама подать в суд на обидчика.
Компания потребовала через суд в Цюрихе компенсацию в $312 млн. за поставленное, но не оплаченное ТадАЗом и связанными с ним компаниями сырье.
Газета сообщает, что Высокий суд правосудия Лондона отказал Talco в просьбе включить UC Rusal в число соответчиков по иску против экс-гендиректора ТадАЗа Абдукадира Эрматова и экс-партнера “Русала” в Таджикистане Аваза Назарова.
Этот иск таджикское предприятие подало еще в 2005 году. Эрматов заключал невыгодные для предприятия договоры с компаниями Ansol (принадлежит Назарову) и Hamer (СП Назарова и “Русала”), поскольку был подкуплен Назаровым, утверждает завод.
ТадАЗ потребовал компенсацию в $220 млн. В ходе этих разбирательств ТадАЗ решил, что “Русал” тоже несет ответственность за это мошенничество, и весной попросил суд сделать UC Rusal соответчиком.
Talco не отчаивается и обещает подать отдельный иск против UC Rusal, говорится в пресс-релизе таджикской компании. Но российская компания сама решила подать иск против “Талко” — в Цюрихе.
Как рассказала представитель UC Rusal Вера Курочкина, ее компания вместе с Hamer еще 1 июня подали иск против Talco в арбитражный суд при Торговой палате Цюриха с требованием $256 млн. компенсации за поставленный в 2003-2004 гг. ТадАЗу глинозем и другое сырье.
ТадАЗ за него не заплатил, а в сумму включены и проценты за неоплату, объясняет Курочкина.
Также одна из “дочек” UC Rusal — Albaco подала иск в арбитражный суд при Международной торговой палате против компании CDH Investments. Курочкина объясняет, что эта компания также являлась поставщиком ТадАЗа, ей также были поставлены глинозем и гидраты, которые она не оплатила. Сумма этого иска — $56 млн.
По мнению партнера юрфирмы Marks & Sokolov Сергея Соколова, если по контрактам “Русала” и ТадАЗа не истек срок давности, то отсудить компенсацию реально. Но главное — иск должен помочь UC Rusal быстрее закрыть лондонский спор с “Талко” и подписать мировое соглашение, считает юрист.
Между тем, накануне был распространен официальный пресс-релиз Talco с комментариями по последним сообщениям. В нем в частности говорится, что ГУП «Таджикская алюминиевая компания» подтверждает свое намерение преследовать РУСАЛ по факту мошенничества, отмечая при этом несущественность требований российской компании против таджикского завода.
В недавнем решении суда от 27 июня 2007 года, судья Дэйвид Стил решил, что было слишком поздно присоединять РУСАЛ к текущему разбирательству в английском Высоком Суде так как это стало бы задержкой слушания против компании Ansol LTD и бывшего директора завода Абдукадира Эрматова, — отмечает представитель Talco.
Отказ судьи не стал неожиданностью для таджикской стороны, и Talco ghbujnjdbkfcm начать судебные разбирательства в других юрисдикциях, стремясь к публичному рассмотрению своих исков. Компания намерена противостоять любым попыткам РУСАЛ воспрепятствовать этому.
В ТАЛКО так объясняют создавшуюся ситуацию:
— Требования против РУСАЛ связаны с основными обвинениями против Ansol LTD, которая на протяжении многих лет контролировала ТадАЗ путем коррумпированных отношений с экс-директором Эрматовым.
Когда ТАЛКО начала судебный процесс в английском Высоком Суде против Ansol (в июне 2005 года) она думала, что РУСАЛ является ее союзником. В частности, россияне помогали ТАЛКО в расследовании мошенничества, признавая, что одна из компаний замешанных в этих махинациях — Хамер Инвестиг Лимитед — является собственным совместным предприятием РУСАЛ с Ansol.
В июне 2005 года РУСАЛ якобы предоставил свидетельские показания в английском суде, в которых заявил, что любое участие в мошенничестве со стороны компании Хамер являлось результатом манипуляции со стороны Ansol, и что «никто в Русале не знал или имел причин подозревать, что на ТадАЗе происходило мошенничество».
В этом заявлении РУСАЛ утверждал, что у него не имелось подробных знаний о механизме, по которому компания Хамер поставляла глинозем на ТадАЗ и получала оттуда алюминий.
Тем не менее, РУСАЛ также признал в то время что только «полное и исчерпывающее расследование» будет достаточным и что РУСАЛ прислушается к результатам этого расследования и «признает свою долю ответственности» за любой вред причиненный ТАЛКО.
Существование этих заверений являлось единственной причиной, по которой ТАЛКО не подала иск до настоящего времени.
По заверению представителей ТАЛКО, недавно раскрытые документы выявляют степень участия РУСАЛ в совместном предприятии с компанией Ансол, которое стремилось использовать контроль над Таджикским алюминиевым заводом.
Во время этих отношений компания Ernst & Young, аудиторы Талко, сделала заключение о том, что взаимоотношения между Талко и Ансолом не были на взаимовыгодной коммерческой основе по большей части как результат высоких цен на глинозем назначенных Талко компанией Ансол.
Таджикская сторона считает, что РУСАЛ совместно с Ansol манипулировали ценами на сырье (глинозем), для того, чтобы искусственно накоплять и увеличивать объем задолженности ТадАЗа перед ними. В конечном итоге это должно было привести к банкротству завода и перехода его в собственность этих компаний.
Касательно нового иска РУСАЛ против ТАЛКО, было отмечено, что его существенная часть ранее была признана РУСАЛом как дупликация задолженности перед норвежской компанией Hydro Aluminium, которая уже урегулирована ТАЛКО. Другие части долга не подтверждаются какими-либо документами.
«Иски РУСАЛа и компании Хамер являются необоснованными. Вся схема являлась мошеннической от начала до конца. ТАЛКО уверена, что данный долг лишен исковой силы и иск является лишь попыткой отвлечь внимание ТАЛКО от исков против самого РУСАЛА», — заявила пресс-секретарь завода Сайехат Кадырова.
