Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 26.04.2016 | За
океаном в очередной раз бьют тревогу и звонят во все колокола в связи с
«дефицитом» прав и свобод у простых людей в государствах Центральной Азии (ЦА),
что, будто бы, никак не способствует созреванию и процветанию здесь
гражданского общества, упорно отвергающего западные «ценности». Ведь,
объективно говоря, никакого отношения к духовным, историческим и семейным
традициям веками проживающих здесь народов они отношения не имеют.
Но если даже бегло ознакомиться с
очередным опусом государственного департамента США на эту тему, то без труда
можно еще раз получить подтверждение того, какой же циничной и лицедейской
предстает «генеральный» политический курс Вашингтона в отношении действующих
политических режимов в ЦА, которые к раздражению янки принципиально выдерживают
самостоятельный внешний и внутриполитический курс, тяготеют к интеграционным
проектам на постсоветском пространстве. В так называемом «докладе»
о положении с правами человека в странах региона сам государственный
секретарь Джон Керри констатирует …
«ускоряющуюся тенденцию к закрытию пространства для гражданского общества,
подавлению свободы СМИ и Интернета, маргинализацию оппозиции,
а в некоторых случаях — убийства людей или лишение
их крова».
Без малейших колебаний и сомнений
американские аналитики к разряду авторитарных государств отнесли в этом докладе
наряду с другими государствами ЦА и Таджикистан, где много лет, как сетуют они,
«доминирует» политика Эмомали Рахмона и его сторонников. Спрашивается, какое
дело далекому дяде Сэму до этой «доминирующей политики» и его ли забота –
давать ей оценки и рекомендации по существу? Но нет, такое право они себе
предоставляют и утверждают, что «власти Таджикистана видят потенциальную угрозу
в развитом и зрелом гражданском обществе».
Более того, «под прикрытием
борьбы с экстремизмом правительство в Душанбе продолжает ограничивать
свободу слова, блокирует социальные сети и популярные веб-сайты,
ограничивает деятельность религиозных организаций». Коррумпированные чиновники,
констатируют авторы американского доклада, контролируют ключевые
государственные экономические активы. Особенно их озадачило признание властями
Душанбе партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) экстремистской
организацией и возбуждение уголовных дел против некоторых ее особо активных
функционеров.
В документе излагается по
существу провокационный «прогноз», в котором утверждается, что «действующий
в Таджикистане режим будет продолжать репрессировать религиозную
и светскую оппозицию, а сокращение денежных переводов от трудовых
мигрантов в России может спровоцировать рост безработицы, массовое
возвращение домой мигрантов и социальную нестабильность».
Еще одним центром нестабильности
в регионе, по мнению янки, может стать Узбекистан. Горе-аналитики
вспоминают коррупционный скандал в телекоммуникационной отрасли,
вследствие чего дочь президента Гульнара Каримова
оказалась под домашним арестом, а ее деловые партнеры
и причастные к скандалам государственные должностные лица были
арестованы по обвинениям в коррупции. «Аресты прокуроров, многие
из которых служили в Службе национальной безопасности, — сигнал
внутренней борьбы за власть среди узбекской
элиты», утверждают заокеанские «докладчики».
Не оставили американцы без своего
«аналитического внимания» и другую крупную и влиятельную республику в регионе –
Казахстан. Особенно их огорчает то обстоятельство, что в Казахстане, будто
бы, вся власть сосредоточена в руках президента страны Нурсултана Назарбаева. Янки не перестают удивляться, по какому это праву
президент контролирует законодательную и судебную власть,
а также региональные и местные органы власти? Им не по нраву и то,
что все «изменения или дополнения к Конституции требуют согласия президента»,
который, как напоминают докладчики, «был избран 26 апреля 2015 года
с многочисленными нарушениями и безальтернативно».
Составители документа не забыли
упомянуть, что «хотя Конституция Казахстана и предусматривает свободу
слова и прессы, власти ограничивают свободу выражения и оказывают
влияние на средства массовой информации с помощью различных методов,
включая законы, правила лицензирования, интернет-ограничения». В ходу –
«судебные иски против журналистов, в том числе гражданские и уголовные
дела о «клевете», что приводит к закрытию или приостановке некоторых СМИ».
Западные эксперты в связи с
появлением очередного «плача» Госдепа о судьбе демократии и состоянии
гражданского общества на постсоветском пространстве обращают внимание на то,
что ничего принципиально нового в нем не содержится. Судя по всему, и власти
стран Центральной Азии, обвиненные в очередной раз в авторитаризме, вряд
ли воспримут всерьез результаты подобных заокеанских изысканий, хотя обратить
внимание на некоторые объективные данные, содержащиеся в работе американских
аналитиков, было бы делом нелишним. Впрочем, эти же эксперты выражают большие
сомнения в моральном праве официального Вашингтона поучать другие страны и
народы, «как им жить и с кем дружить».
Они ссылаются при этом на другое
исследование, проведенное недавно авторитетными американскими учеными —
Мартином Гиленсом и Бенджамином Пейджем. Так вот, эти аналитики сделали вывод о
том, что США нельзя считать «образцом» демократического общества, поскольку это
государство олицетворяет олигархию в чистом виде. Американская демократия,
считают они – это всего лишь фикция и политическая вывеска. Страной управляют
олигархи – они решают важные вопросы, они контролируют СМИ. Иными словами, США
со всей их хвалёной «демократией» ничем не отличаются от стран и политических
режимов, которые регулярно становятся объектами критики Вашингтона за ущемление
там прав и свобод человека. Американские исследователи утверждают, что «мнение
среднего американца равно нулю и не оказывает существенного влияния на
государственную политику».
По их мнению, правительство США
является наиболее коррумпированным и продажным на земле. В этой стране нет
независимой судебной системы, как и независимых или более-менее объективных средств
массовой информации. В сегодняшней Америке исполнительная власть не гарантирует
«национальной безопасности», если не сможет «работать… нелегально и
неконституционно, если граждане не будут готовы отказаться от своих
конституционных прав для безопасности полицейского государства, которое может шпионить
за ними и документировать каждый аспект их личной и общественной жизни».
Таковы нравы сегодняшних
заокеанских «борцов» за демократические устои и ценности, которыми сами они
цинично и брезгливо пренебрегают и не в грош не ставят. Тем не менее, на 2017-й
год Госдепу США, согласно проекту бюджета, будет выделено порядка 953 миллионов
долларов на программу борьбы с коррупцией и поддержание
демократических реформ в странах СНГ, в том числе в Центрально-азиатском
регионе.
Это и понятно, — шкурная политика
была для янки всегда главной ценностью, а к высокой морали и приличному
поведению в международном сообществе нынешние американские власти не приучены.
Ведь ЦА остается для Вашингтона крайне приоритетным плацдармом для работы на
китайском и российском направлениях, для попыток формирования здесь своего
доминирующего влияния.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и БиП
