Почему народы, столетиями жившие по соседству, оказываются участниками затяжных конфликтов? Как на их отношения влияют интересы крупных держав? И что остаётся от культурного мира, когда его жители вынуждены покинуть родные места? Эти вопросы находятся в центре книги «Зникла цивілізація — непомічена катастрофа» («Исчезнувшая цивилизация — незамеченная катастрофа») автора, работающего под псевдонимом Kuzari.
Книга вышла в сентябре 2026 года в киевском издательстве «Залізний тато». Издание объёмом 144 страницы представляет собой сокращённую версию историко-документального исследования, посвящённого судьбе тюркского населения Эриванской области и Зангезура в XIX–XX веках. Значительное внимание в нём уделено влиянию политики Российской империи и Советского Союза на демографические процессы и отношения между общинами Южного Кавказа.
Другой взгляд на причины конфликта
Kuzari предлагает рассматривать армяно-азербайджанское противостояние в более широком историческом контексте. Вместо поиска единственного виновника среди соседних народов автор обращается к политическим условиям, в которых складывались их отношения.
Центральный тезис книги заключается в том, что российская имперская политика не только использовала существовавшие противоречия, но и в определённые периоды способствовала их углублению. Автор прослеживает эту логику на примере территориального расширения, переселения населения и выстраивания отношений с различными этническими и религиозными общинами.
Такой подход позволяет выйти за рамки объяснения конфликта «вековой враждой». Он возвращает внимание к конкретным решениям властей, интересам политических сил и обстоятельствам, при которых соседство сменялось противостоянием.
Вместе с тем масштаб этой концепции требует осторожности. Историю нескольких столетий трудно объяснить одной неизменной стратегией: менялись государства, правители, общественные отношения и сами участники конфликтов.
Переселения и политические расчёты
Заметное место в исследовании занимают переселения армян из Персии и Османской империи после перехода Эриванского и Нахичеванского ханств под власть России в 1828 году. Kuzari рассматривает эти процессы как часть политики укрепления имперского присутствия в регионе.
В книге приводятся сведения об изменении состава населения, положении общин, доступе к образованию и участии в местном управлении. По мнению автора, поддержка одних групп и ограничение возможностей других могли усиливать взаимное недоверие.
При этом в изложении автора армянское население предстаёт не только союзником российской власти, но и общностью, чьи ожидания далеко не всегда совпадали с интересами имперского центра. Изменение политических приоритетов могло приводить к тому, что прежние союзники лишались поддержки, на которую рассчитывали.
Такой подход позволяет обсуждать трагические события в регионе, не возлагая на целые народы ответственность за действия государственных структур и политических организаций. Вместе с тем необходимо учитывать и самостоятельные интересы местных движений: их деятельность нельзя полностью свести к внешнему влиянию.
Что рассказывают документы
Особенность работы — заявленный автором подход к выбору источников. Kuzari использует армянские, российские и французские материалы, сознательно исключая азербайджанские и турецкие. По замыслу автора, это должно показать, что предлагаемые выводы не ограничиваются аргументами одной национальной историографии.
По заявлению автора, полная версия исследования опирается на 1765 источников. Однако ни количество документов, ни их происхождение сами по себе не гарантируют объективности. Каждое свидетельство требует проверки, сопоставления с другими материалами и понимания условий, в которых оно появилось.
Показателен разбор межэтнических столкновений 1905–1906 годов. Обращаясь к свидетельствам современников и материалам расследований, Kuzari ставит вопрос о роли местной администрации и её возможной заинтересованности в ослаблении совместного антиправительственного движения.
Эти материалы заслуживают внимания, однако свидетельства об отдельных провокациях ещё не доказывают, что весь конфликт был организован властями. Их ценность прежде всего заключается в возможности предметно обсуждать ответственность конкретных участников событий.
За статистикой — человеческие судьбы
В центре эмоционального повествования книги — история тюркского населения Эриванской области и Зангезура, пережившего войны, вынужденные переселения, насилие и утрату привычной среды.
Под «исчезнувшей цивилизацией» автор понимает целое культурное пространство: поселения, городские кварталы, кладбища, географические названия, семейные традиции и повседневные связи между людьми.
Включённые в проект воспоминания очевидцев, видеоинтервью и материалы полевых исследований придают этой истории человеческое измерение. Они помогают увидеть за демографическими изменениями судьбы семей, потерявших свои дома, и понять, как переселенцы сохраняли память о прежней жизни на новом месте.
При этом приведённые в исследовании оценки потерь требуют внимательного рассмотрения. Сокращение численности населения не всегда позволяет точно определить количество погибших, беженцев и переселенцев. Уважение к памяти пострадавших предполагает особенно бережное и точное обращение с такими данными.
Исторические параллели и пределы обобщений
Публикация книги в Украине придаёт её теме дополнительное звучание. Kuzari сопоставляет отдельные практики российской политики на Кавказе с событиями современной украинской истории, обращая внимание на использование внутренних противоречий и аргументов, связанных с защитой определённых групп населения.
Такие параллели могут быть полезны для обсуждения политических механизмов, но не должны подменять анализ различий между историческими эпохами. История Кавказа складывалась под воздействием Российской, Османской и Персидской империй, местных национальных движений, а также социальных и религиозных противоречий.
Поэтому объяснение всех трагедий региона действиями одной силы было бы упрощением. Вместе с тем изучение роли имперских институтов необходимо для понимания того, как формировались границы, менялся состав населения и укреплялось взаимное недоверие.
Книга Kuzari предлагает авторскую интерпретацию исторических событий, открытую для проверки и дискуссии. Её значение заключается в обращении к документам, сохранении памяти об утраченной культурной среде и попытке поставить под вопрос представление о неизбежности вражды.
Для современного читателя особенно важен следующий вывод: признание пережитых трагедий не обязательно должно становиться основанием для новых взаимных обвинений. Оно может помочь лучше понять исторический опыт соседних народов и искать возможности для мирного сосуществования.
