Avesta.Tj | 10.09.2015 | Находящийся под тотальным контролем Вашингтона
военно-политический блок НАТО с маниакальным безрассудством продолжает свои
опасные авантюры. Причем все они непосредственным образом обслуживают
глобальную стратегию американцев на достижение мировой гегемонии – фантомной
цели, для достижения которой янки в униформе, судя по всему, готовы поставить
мир на грань ядерной катастрофы.
Именно об этом свидетельствует
реализация планов развертывания системы ПРО в масштабах Евразии, отказ
Вашингтона от участия в состоявшихся в Москве и Пекине мероприятиях по случаю
70-летия окончания Второй мировой войны и разгрома германского и японского
фашизма. Запредельный цинизм заокеанских политиканов доходит до самооправдания
применения атомных бомб против мирного населения японских городов Хиросимы и
Нагасаки, что, якобы, было «крайне целесообразным» для принуждения Токио к
безоговорочной капитуляции.
В освобожденной Советской армией
от фашистского ярма «демократической» Европе политический бал ныне правят
американские надсмотрщики, а во всех уголках континента раздается скрип
атлантического солдатского сапога. Так, прошедшим летом на территории
Польши, Литвы, Латвии и Эстонии атлантисты провели масштабные военные
маневры Saber Strike-15, главной задачей которых была отработка коллективных
боевых действий на постсоветской территории в связи с нависшей над ней «угрозой
со стороны восточных экспансионистов». Эти маневры были всего лишь частью целой
серии «учений» Североатлантического альянса в Восточной Европе
под общим кодовым названием Allied Shield — BALTOPS, Saber Strike, Noble
Jump и Trident Joust.
Международные военные эксперты
сходятся во мнении, что все маневры НАТО имеют наступательный характер,
прикрываемый оборонительной демагогией. Ведь анализ отрабатываемых в Пентагоне
военных планов и учений свидетельствует о том, что натовская армада ведет
подготовку к масштабной войне против России и ее союзников по Содружеству.
Западная печать сообщает о том, что в «серьезные» намерения атлантистов входит
отторжение от России ее анклава на Западе — Калининградской области,
«освобождение» Крыма и ликвидация российского Черноморского флота,
«возвращение» киевскому режиму отколовшихся от Украины ее восточных территорий,
расширение границ Грузии за счет суверенных государств – Южной Осетии и
Абхазии… При этом обращается внимание на то, что натовцы вполне могут решиться
на использование размещенного в Европе американского тактического ядерного
оружия по этим и другим «ключевым целям» на постсоветском пространстве.
Собственно в контексте этих
злонамерений и был инициирован западными политтехнологами государственный
переворот на Украине и последовавшая вследствие этого кровопролитная
гражданская война в республике, что используется атлантистами для
стремительного усиления своего присутствия в странах Восточной Европы, которых
янки поспешили окрестить «прифронтовыми государствами». Под эту
сурдинку генералы альянса уже начали развертывание в регионе дополнительного
воинского контингента до 30 000 солдат, а также шесть пунктов оперативного
командования по дуге — от Эстонии до Болгарии.
Более того, по сообщениям самой украинской прессы, НАТО уже подбирает
место для развертывания военно-морской базы и в пределах подконтрольной
киевским властям акватории Черного моря. Выбор, будто бы, идет между портами
Одессы и Николаева, с которыми недавно тщательно ознакомились военные эксперты
альянса. Интересы Вашингтона и
Брюсселя в данном случае мотивируются «необходимостью» восстановления
боеспособности украинского флота. Но это всего лишь предлог, некая ширма для
камуфлирования своих стратегических целей в масштабах Черноморья и Кавказа.
Помимо явного антироссийского подтекста, в Вашингтоне намереваются
охладить этой своей активностью и разгоряченные аппетиты союзнической альянсу
Турции в этом регионе. Не спонтанным, конечно же, было в этой связи и решение
заокеанских кураторов Киева о назначении управляющим Одесской областью
преданного им уголовника из Грузии – экс-президента этой республики Саакашвили.
Точно также, по всей вероятности, не случайными представляются и гуляющие по
украинской земле назойливые слухи о том, что этот американский прислужник может
проснуться однажды в должности главы правительства Украины. Любые, самые
невероятные политические кульбиты вполне возможны в этой полностью утратившей
свой суверенитет расколотой стране.
Как считают эксперты даже
одиозной американской компании «Stratfor», имеющей репутацию
«теневого ЦРУ», «ведь Запад не намерен допускать усиления
влияния России на территории постсоветского пространства, причем не только
на балтийском и украинском направлениях». В ближайшей перспективе, дают понять
западные аналитики, речь может идти о Кавказе и далее — о республиках
Центральной Азии, особенно тех, которые все более склоняются к российским
интеграционным проектам. Попытка антиправительственного военного мятежа в Таджикистане,
направленная на дестабилизацию обстановки в этой республике со всеми
вытекающими отсюда внешне- и внутриполитическими последствиями, свидетельствует
о проявлении такого рода негативной и опасной тенденции.
Именно в этом контексте
международные эксперты рассматривают и открытие на днях крупного учебного
центра НАТО в Грузии. В «торжественной» процедуре, как сообщалось, в
окружении аплодирующего высшего руководства Грузии принял участие и сам
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, лично открывший в предместье
Тбилиси — Вазиани учебно-тренировочный центр Североатлантического альянса,
придав тем самым особую важность и знаковость этому, по его словам,
«историческому событию».
Учреждение учебно-тренировочного
центра НАТО в формально независимой республике, которая не является
членом альянса, воспринимается значительной частью международного сообщества
как беспрецедентная политическая авантюра, которая может иметь самые печальные
последствия не только для самой Грузии, но и подорвать безопасность в регионе в
целом. По словам высших чиновников из грузинского министерства обороны, в этом
учебном центре будут проходить подготовку не только грузинские военные, но и
военнослужащие других стран НАТО, а также ряда государств, имеющих с альянсом
партнерские отношения. Причем, речь идет не только о подготовке военнослужащих
для осуществления миротворческих операций, но и для сохранения выгодных
Вашингтону режимов в районах его «жизненно важных интересов».
Заметим, что тбилисский режим,
еще со времен Шеварднадзе и Саакашвили, так или иначе контактировали с
атлантистами, не получая для себя ни материальных, ни стратегических выгод. Как
отмечают эксперты, аналогичный центр НАТО по подготовке горных стрелков уже ряд
лет функционирует в грузинском городе Сачхере, о чем общественность республики
практически не осведомлена. Но теперь представители альянса будут постоянно
присутствовать на территории страны в качестве инструкторов центра
и офицеров управления.
Поэтому все разговоры
о независимости внешней политики Тбилиси в этих условиях теряют
практический смысл. Ведь мало у кого и где могут оставаться сомнения в том, что
западные политиканы просто использует эту страну как инструмент
для ослабления позиций России на Кавказе и превращения ее в свой стратегический
плацдарм, пригодный для расползания атлантических щупалец вглубь и вширь
евразийского континента.
Здравомыслящие политики в самой
Грузии отдают себе отчет в том, что появление инфраструктуры НАТО на Кавказе не
только осложнят и обострят отношения этой республики с Россией и другими
соседями, но и может превратить ее в мишень боевых отрядов «Исламского
государства» (ИГ). Эта тема с тревогой обсуждается ныне в местной прессе,
где обращается внимание на то, что «многие выходцы из Грузии примкнули к
движению ИГ в Сирии и Ираке и не потерпят оккупации своей альма-матер главным
врагом радикальных исламистов – американцами».
Тбилисские эксперты прогнозируют
«активизацию» боевиков ИГ из числа грузин уже на их родине в качестве
«идеологических бойцов» или «партизан» этого движения,
готовых вымести из республики не только атлантические центры, но и местные
власти, позволившие их здесь разместить. Таким образом, приходят к выводу эти
эксперты, натовский центр в Грузии помимо явных политических издержек может
стать и своего рода приманкой и целью для боевиков ИГ.
Однако атлантистов менее всего
волнует судьба и будущее Грузии. Открытие учебного центра свидетельствует лишь
о решимости альянса любыми средствами и способами привязать тбилисские власти к
своим военно-политическим авантюрам на Кавказе, где развитие стратегической
ситуации их явно не устраивает. В частности, богатый углеводородами Азербайджан
явно старается дистанцироваться от Запада, к тому же готов предоставить России
свою территорию под строительство радиолокационной станции, по факту же —
будущей военной базы. Явно беспокоит и озадачивает атлантистов и дислокация в
Армении российской военной базы, что не благоприятствует реализации их
экспансионистских планов в Евразии.
Весьма озабоченно воспринято
открытие натовского центра в Грузии и в соседних Абхазии и Южной Осетии. Там
убеждены, что этот факт является доказательством того, что власти Тбилиси не
готовы к признанию независимости этих государств, к налаживанию с ними
нормальных политических и экономических отношений на взаимовыгодной основе. Как
считает политолог из Экспертного управления администрации президента Абхазии
Тимур Шанава, «натовский центр подрывает доверие к политике Тбилиси
и обесценивает все его «дружественные заявления». По его словам, в условиях,
«когда инфраструктура НАТО впервые появляется на грузинской территории,
реализация Абхазией, Южной Осетией и Россией комплекса мер, направленных на
создание общего пространства обороны и безопасности, видится вполне
оправданной».
Ведь грузинские власти продолжают
уклоняться от подписания с Южной Осетией и Абхазией соглашения
о неприменении силы, что позволяет предположить сохранение у Тбилиси
надежд решить свои территориальные притязания в отношении соседей военным
путем, опираясь на поддержку и потенциал НАТО. Создается впечатление, что
грузинские политики не в состоянии понять всю опасность, исходящую от
протянувшихся в страну щупалец воинственного альянса, которые не могут принести
стране ни стабильности, ни безопасности.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и «БиП»
