Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 24.03.2015 | Результат
предстоящих 29 марта президентских выборов в Узбекистане в мировом сообществе
считается предопределенным. Говорить о каком-либо ином победителе помимо
действующего главы государства Исламе Каримове в серьезных политических кругах
стало считаться едва ли не дурным тоном, законченным политическим
инфантилизмом. В равной степени это относится как к его ближайшим могучим
соседям – Москве и Пекину, так и к вашингтонским властям, завязшим в пучине взрывоопасных
проблем в Афганистане, Иране и Сирии и оказавшихся на мушке террористов из
Исламского государства. Вдобавок ко всему те же американцы по «доброй воле»
впряглись в процесс «совершенствования демократии» в Киеве, сделав опрометчивую
ставку на местных националистов и неофашистов, что грозит расколом в лагере их
европейских союзников и в рядах НАТО.
Одним словом, складывается
впечатление, что международная политическая конъюнктура благоволит размеренному
ходу предвыборной кампании и логичному предсказуемому ее завершению, что можно
считать благом, как для узбекского общества, так и для ближайших соседей
республики, которые, по крайней мере, знают, чего ожидать от Ташкента в территориальных
и ресурсных к ним притязаниях.
Чем же так могуч и славен кандидат
от либерально-демократической партии Узбекистана – Ислам Каримов? Конечно,
можно сказать о том, что он бессменно руководит республикой с 1989 года и,
несмотря на почтенный возраст, его властвующий стиль остается твердым,
осмотрительным и гибким. Бывший коммунист-интернационалист, представитель такой
исторической общности, как советский народ, в своем характере и повадках в
полной мере сохранил черты восточного лукавства и непредсказуемости.
Этот государственный деятель в
полной мере осознает, что судьба поставила его во главе 32-миллионного
государства, которое находится в центре сложнейшего региона, занимая в нем
ключевые коммуникационные позиции. Эксперты обращают внимание на то, что
практически во всех смежных странах имеются узбекские диаспоры, так что
происходящие в республике политические процессы, внешнеполитические акценты
официального Ташкента способны очень серьезно влиять на ситуацию и у соседей.
Поэтому по большому счету выходит, если говорить с точки зрения стабильности в
регионе, руководство Узбекистана несет ответственность не только за свою страну
и ее народ, но и в значительной степени за безопасность окружающих его
государств.
Вот почему Вашингтон так упорно
ищет возможность создания военно-стратегического плацдарма на территории
Узбекистана с большим усердием, чем в отношении других стран региона,
установление контроля над которым остается долгосрочным замыслом американцев.
Во имя этого за океаном неоднократно делали вид, что не замечают тоталитарных
тенденций во внутренней политике Ташкента, в том числе и проявления
национализма. Не остается там незамеченным и волнообразный характер развития
отношений режима Ислама Каримова с Россией, когда узбекские партнеры, к
примеру, дважды входили в ОДКБ и дважды покидали эту организацию, не
удосужившись даже толком объясниться с партнерами по поводу мотивов и целей
подобных демаршей. Это же относится и к позиции официального Ташкента с
присоединением к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) в составе России,
Казахстана и Белоруссии, участие в котором узбекскую сторону пока настораживает
возможность утраты политического суверенитета, хотя это не более, чем фантазии.
Западные эксперты называют «восточные
зигзаги» Каримова всего лишь убаюкивающим жестом в сторону западных партнеров,
в первую очередь американских, чтобы те вдруг не записали ташкентские власти в ряды
пророссийских надежных союзников и не «пометили» их своими политическими и
экономическими санкциями. Стоит ли объяснять хитрому Каримову, что та же
евразийская интеграция распахнет перед Узбекистаном дополнительные экономические
возможности, тем более что, как утверждают некоторые СМИ в Центральной Азии, «война
санкций» открывает для тех же узбекских аграриев дополнительные возможности
сбыта своей продукции на рынках Содружества, цивилизованного решения проблемы
безработицы и смягчения ряда социальных и гуманитарных проблем.
Высказывается также
предположение, что участие в евразийской интеграции позволит Узбекистану
быстрее наладить мирные и полезные отношения с ближними соседями, активнее
развивать с ними экономические контакты. Появится также возможность эффективнее
решать вопросы безопасности, а не страшиться угрозы войны, например, с
Таджикистаном и не участвовать в перестрелках с киргизскими пограничниками по
несостоятельным и пустячным мотивам.
Пока же в западных газетах обращается
внимание на то, что в Узбекистане в последнее время в области внутренней
политике стали проявляться элементы «дерусификации» и переиначивания
исторического прошлого, связанного, в частности, с коммунистическим – советским
прошлым. Стало известно, к примеру, что в республике недавно был демонтирован монумент, установленный в память
о героях Великой Отечественной войны. Военные историки отмечают, что это далеко
не первый такой случай — в 2009-м году в Ташкенте был разобран памятник
Советскому воину-защитнику Отечества, простоявший без малого 35 лет.
Вряд ли
такого рода эпизоды могут найти поддержку и оправдание широкой патриотической
общественности страны, которая потеряла около 120 тысяч своих сыновей и дочерей
в боях с гитлеровским фашизмом. Да и нынешним властям, которые допускают такого
рода политические эксцессы, это не делает чести и не обеспечивает поддержки на
выборах.
Некоторые эксперты склонны
интерпретировать такого рода «особенности» в политике властей ее чрезмерной
прагматичностью, чем объясняется и тот факт, что, к примеру, во внешней
политике Ташкент на первое место ставит национальные приоритеты, даже если они
расходятся с интересами ближайших и проверенных союзников. Утверждение,
конечно, не бесспорное, если его наложить на характер, содержание и динамику
отношений режима Ислама Каримова с одним из верных политических союзников и
экономических партнеров – Россией, которая многое сделала и делает для
промышленного, экономического и гуманитарного развития Узбекистана, для
укрепления безопасности этой республики.
В Ташкенте понимают, что
российский фактор в президентской кампании текущего года, как и в прошлые
времена, имеет громадное значение. Эксперты считают не случайным, что в
последнее время между Россией и Узбекистаном «выросло и приобрело совершенно
новое качество военного и военно-технического сотрудничества, взаимодействия правоохранительных
органов в борьбе с терроризмом, религиозным экстремизмом, наркопреступностью».
В результате последнего визита президента России Владимира Путина в
Узбекистан был решен вопрос о списании этой стране долга на сумму 890 миллионов
долларов, обсуждены новые направления научно-технического
сотрудничества, связи в области культуры, спорта, туризма. Сообщалось о намеченных
мерах в области охраны окружающей среды, в развитии промышленности, в
частности, в области энергетического машиностроения и кооперации в энергетике. Как
известно, Россия стабильно занимает первое место среди торговых партнёров
Узбекистана — около 30 процентов всего объёма внешней торговли этой республики.
Местная пресса отмечает, что товарооборот между этими странами за прошлый год
приблизился к 5 млрд. долларов, что отнюдь не исчерпывает их потенциал.
Так что, полагают эксперты,
показатели экономического и промышленного сотрудничества Москвы и Ташкента,
фактор нескольких миллионов мигрантов, работающих в России и существенно
пополняющих бюджет республики, глубина гуманитарных и культурных контактов —
всё это неизбежно приведет узбекские власти к решению о евразийской интеграции,
необходимость которой диктует складывающаяся стратегическая и экономическая
ситуация в Евразии. К тому же, согласно данным мониторинга, около 80 процентов
граждан Узбекистана готовы поддержать вектор развития страны в направлении
дружбы и сотрудничества с братьями по Содружеству, что, конечно же, не может не
учитывать такой опытный кандидат в президенты, как Ислам Каримов.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «Авесты» и «БиП»
