Переведено с использщованием AI
Avesta.Tj | 16.02.2015 | Вступили в силу достигнутые в Минске
соглашения («Минск – 2») об урегулировании кризисной ситуации на Украине.
Согласованный документ, в разработке которого в течение сложных и затяжных —
16-часовых — дискуссий участвовали лидеры России, Германии, Франции и Украины,
состоит из 11 пунктов. Вслед за прекращением огня с ноля часов 15 февраля
должен последовать, в частности, отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами
конфликта, причем «на равные расстояния шириной минимум 50 километров друг от
друга».
Далее предусматривается «вывод
всех иностранных вооруженных формирований, военной техники и наемников с
территории Украины под наблюдением ОБСЕ, а также разоружение незаконных
военизированных групп и формирований». Документ включает и обязательство
киевских властей о проведении конституционной реформы на Украине до конца 2015
года, где чрезвычайно важным является проведение выборов «в отдельных районах
ДНР и ЛНР» с соблюдением стандартов ОБСЕ и БДИПЧ (Бюро по демократическим
институтам и правам человека), а также определение особых статусов этих
республик. По существу речь идет о децентрализации страны, хотя президент Петр
Порошенко до последнего времени твердил о сохранении ее унитарного и «одноязычного»
статуса.
Эксперты обращают внимание на то,
что западная печать, как, впрочем, и некоторые высокопоставленные европейские и
американские чиновники скептически отнеслись к соглашению «Минск-2»,
интерпретируя даже обнадеживающие заявления лидеров стран нормандской четверки
как проявление «осторожного оптимизма». Они не только с увеличительной лупой
выискивают, по их мнению, «сомнительные» стороны минского документа, но и
выражают уверенность в неотвратимости его нарушений, заранее определяя инициаторов
этого разрушительного процесса. Так, представитель
американского госдепа Дженнифер Псаки поспешила заявить, что «власти США не
рассматривают возможность введения ограничительных мер в отношении Украины в
случае нарушения с ее стороны минских соглашений».
Следуя этой замечательной
логики, нарушений, естественно, следует ожидать со стороны «пророссийских
сепартистов!»
Но ведь именно представители
киевских властей разных уровней сразу же выступили с рядом заявлений, не
оставляющих сомнений в том, что подопечные Вашингтона не готовы и не горят
желанием следовать обязательствам, возложенным на них минскими
договоренностями. Тот же Петр Порошенко счел для себя возможным усомниться в
искренности и готовности Москвы способствовать реализации договоренностей, хотя
он должен быть признателен российскому президенту Владимиру Путину за
организацию встречи «Минск-2» с участием руководителей Донецкой и Луганской
народных республик. Не секрет, что они ведь не горели особым желанием к
компромиссу с режимом, разрушающим дома, школы и больницы, убивающим детей и
женщин.
О чем, к примеру, свидетельствует
выступление с трибуны Верховной Рады министра иностранных дел Украины Павла
Климкина и лидера террористического «Правого сектора» Дмитрия Яроша?
Только о том, что власти Украины и не собираются выполнять ряд принципиальных
пунктов Минских соглашений, что грозит срывом всей «дорожной карты» по
урегулированию кризиса. Какими, спрашивается, полномочиями обладал в Минске
украинский президент Петр Порошенко, когда он подписывал документ о достижении
мира на территории Украины, а его подчиненные после этого оповестили весь мир о
нежелании его выполнять, демонстрируя вызывающее неподчинение главе
государства?
Тот же министр Павел Климкин
категорически отвергает возможность предусмотренную «Минском — 2» конституционной
реформы, касающейся статуса Донбасса, а также объявления амнистии для лидеров
ополченцев, которые, по его мнению, виновны в развязывании кровавой гражданской
войны в республике, пытаясь свалить вину с больной головы на здоровую. Ведь
международная общественность была шокирована, когда недавно были обнародованы
данные германской разведки о том, что жертвами карательной операции киевских
властей на востоке страны стали около 50 тысяч украинских граждан, включая,
по-видимому, и военнослужащих с обеих сторон.
Тем не менее, главарь правых сил
Дмитрий Ярош продолжает толкать украинцев в пропасть братоубийственной войны,
когда заявляет о фактическом непризнании договоренностей «нормандской четверки»
и твердом намерении продолжать террористические вылазки и боевые действия на
Донбассе. Судя по всему, в Верховной Раде у этого политического «отморозка»
имеется немало единомышленников, для которых продолжение кровопролития в
стране, обострение до крайности отношений с Россией остается смыслом и содержанием
их существования, демонстрацией приверженности бандеровской и неонацистской
идеологии.
Так, к примеру, небезызвестный
депутат от Радикальной партии, один из командиров батальона «Азов» — Игорь
Мосийчук требовал от депутатов приравнять выполнение Минских договоренностей к
предательству национальных приоритетов и нарушению действующей властью
Конституции страны. Украинские депутаты стали свидетелями неприкрытого призыва
к очередному государственному перевороту, глубокому расколу страны, а западные
«демократы» получили возможность лицезреть, какие зловещие силы поднимают
голову, не без их, кстати, причастия, в центре Европы. К сожалению, опасные
вылазки правых и неонацистских элементов в республике, нацеленные на полное
торпедирование мирного процесса, не получают должной отповеди со стороны киевских
властей, что вызывает сомнения в их готовности и способности гарантировать
реализацию минских соглашений.
Как подчеркивает в этой связи
американская газета The New York Times, «мирный план по Украине дает и надежду,
и сомнения», поскольку «ряд критических вопросов остались неопределенными или
отложенными». Продолжая эту тему, эксперты акцентируют внимание на неопределенности
статуса по существу отколовшихся территорий на востоке некогда единой Украины,
что может быть решено только на двусторонней основе. Отмечается также, что
переговоры в Минске продемонстрировали ряд важных моментов и в более широком международном
плане. Активное участие российского президента, канцлера ФРГ и президента
Франции в реализации мирных инициатив на украинском направлении заметно
контрастировало с воинственной риторикой Вашингтона, значительная часть
политического истеблишмента которого выступала за немедленные поставки
летального вооружения на Украину.
Как известно, на минских переговорах
не рассматривался вопрос касательно намерений американцев начать подготовку
украинских военнослужащих и участия в перевооружении украинской армии и адаптации
ее к стандартам НАТО. По той простой причине, что Вашингтон не принимал участия
в саммите четверки, а, следовательно, не связан никакими обязательствами,
вытекающими из минских договоренностей для его союзников – Берлина и Парижа.
Поэтому европейские эксперты не спешат с выводом о том, что на Капитолийском
холме может ослабнуть в контексте минских договоренностей стремление укрепить
киевский режим поставками оружия. Впрочем, и представители администрации Барака
Обамы, оценивая для проформы соглашение о достижении мира на Украине с
«осторожным оптимизмом», заявляют, что, в случае его несоблюдения, вопрос о
поставках оружия Киеву может быть поставлен в практическую плоскость. А кто
может быть «злостным нарушителем» подписанного документа, у американцев,
конечно же, сомнений нет!
Тем более, что в Конгрессе США все готово
для рассмотрения законопроекта сенаторов-республиканцев о
предоставлении президенту страны Бараку Обаме права поставлять Украине
вооружение. Авторы данного документа — председатель комитета по
делам вооруженных сил палаты представителей Мэк Торнберри и конгрессмен Адам
Смит предлагают предоставить Киеву военную помощь не только в виде прямых
поставок военной техники и оружия, но и участием военных инструкторов НАТО в
обучении украинских военных обращению с этими заморскими, мало знакомыми им
орудиями смерти.
По сообщениям западной печати, расходы
на эту военную помощь Украине «для сохранения ее суверенной территории от
иностранного агрессора» предусмотрены пока на уровне одного млрд. долларов
сроком до 30 сентября 2017 года. Речь идет, в частности, о передаче украинским
военным ряда видов современного оружия, включая противотанковые ракеты,
беспилотные летательные аппараты, средства радиоэлектронной борьбы,
бронетехнику. Журналисты американской телекомпании CNN в одном из своих
репортажей на эту тему окрестили украинскую армию «проамериканскими войсками» в
Европе, имея, разумеется, в виду, возможность реализации Пентагоном намеченных
планов, которые могут поставить жирный крест на мирных целях, обозначенных
«нормандской четверкой» в Минске.
Эксперты обращают внимание на то,
что, отстранившись не без корыстного умысла от практического участия в поисках
формулы разрешения украинского кризиса, Вашингтон оставил себе руки
развязанными для последующих военно-стратегических и политических манипуляций в
Европе, в том числе и в отношениях с ведущими странами континента – Германией и
Францией, которые отрицательно относятся к американским планам поставок оружия
властям «незалежной».
Вашингтонский политолог Дмитрий
Саймс не исключает вариант, при котором администрация Барака Обамы даже после
вступления в силу договоренностей «нормандской четверки» может решиться на
поставки некоторых видов вооружений киевскому режиму. Причем, как бы это ни
было карикатурно, янки могут представить свою милитаристскую акцию в качестве
«силовой гарантии», способствующей имплементации минских соглашений в той их
части, которые касаются в первую очередь интересов киевского режима, до той
поры, пока он будет лояльным в реализации стратегических задач американцев в
регионе.
Виктор Барсов, публицист
Специально для «БиП»
